№ 9368
гр. София, 19.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
Гражданско дело № 20211110163618 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Ищецът Н. Е. П. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Ф. с пълномощно по делото.
Ищцата М. Е. Д. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Ф. с пълномощно по делото.
Ищцата В. П. Н. – редовно призовани, не се явяват, представлява от адв.
Ф. с пълномощно по делото.
Ответникът Д. – редовно призована, представлява се от юрк. Любомир
Иванов с представено днес пълномощно.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, съобразно становището на страните, и като намери, че са
налице предпоставките за даване на ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ищците от 18.04.2023 г. с уточняване на началния
момент на давността.
Адв. Ф.: Към настоящия момент жилището продължава да се владее от
наследниците.
Юрк. И.: Преклудирана е молбата, да не се приема.
СЪДЪТ, като намира, че молбата за уточняване на иска е подадена в
изпълнение на негови указания от Определение от 05.04.2023 г., и намира че
същата е подадена в срок и
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА по реда на чл. 129, ал. 4 ГПК УТОЧНЕНИЕ на исковата
претенция, като ищците твърдят давностно владение на А. П. от 03.10.1990 г.,
до датата на нейната смърт – 30.08.2018 г., а след това от самите тях.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
съгласно Определение от 05.04.2023 г. и току-що направеното уточнение.
Адв. Ф.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
съда.
Юрк. И.: Оспорвам иска. Поддържам отговора на исковата молба.
Нямам възражения по доклада на съда. Нямам други доказателствени
искания.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта си за ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО по Определение от 05.04.2023 г. с днес внесеното изменение
относно продължителността на давностния период.
Адв. Ф.: Запозната съм с писмения отговор на ответника, както и с
приложените към него писмени доказателства. Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с отговора на исковата молби писмени
доказателства
Юрк. И.: Не смятам, че те владеят имота. Не признавам, че те го
владеят.
Адв. Ф.: На първо място, представям писмени доказателства –
произволно избрани съхранявани от доверителите ми 3 броя сметки, с които и
до момента заплащат режийни и консумативи от общите части, с копие за
ответника. Моля с оглед разпредЕ.та доказателствена тежест по доклада да ни
допуснете един свидетел при режим на довеждане, с показанията на когото
ще докажем, че покойната А. П. е живяла в процесното ателие и е владяла и
стопанисвала същото като собственик от октомври месец 1990 г. до нейната
смърт през 2018 г., както и че към настоящия момент жилището се владее и
стопанисва от нейните наследници – ищците по настоящото дело. Моля също
така, с оглед писмения отговор на ответника и представените към него
доказателства, да задължите същия да представи доказателства от които да е
видно, че процесното ателие е актувано, предвид факта, че с писмения
отговор и писмото издадено от съдебния изпълнител въз основа на
удостоверение, издадено от съда, се твърди, че това ателие е част от имот,
който е актуван с акт за държавна собственост (АДС) от 1992 г., но в самия
АДС ателието е изключено. Ще помоля също така, с оглед твърдението в
писмения отговор на ответника че покойната А. П. е била уведомена за това,
2
че е издадено решение, с което преписката за покупка на имота е била
прекратена, а такива доказателства липсват приложени към писмения
отговор, да се задължи ответника да предостави писмото. Ако ответникът ще
се ползва от тези доказателства, да ги представи.
СЪДЪТ ЗАПИТВА по реда на чл. 143 от ГПК юрк. И. дали твърди да
има друг АДС освен представения по делото?
Юрк. И.: Доколкото ми е известно няма друг АДС извън представения
по делото. Уточнявам, че общините съхраняват съответните актовете. По
отношение на днес представените писмени доказателства – 3 сметки, както и
поисканите гласни доказателства смятам, че те са преклудирани, ищцовата
страна е следвало да ги ангажира с исковата молба. По отношение на
искането за представяне на някаква покана, нямам възражение – ще бъде
представена. В момента не разполагам с нея. Ако настоява ищцовата страна,
моля да ми се даде срок за представянето й.
СЪДЪТ по направените искания за приемане на представени писмени
доказателства намира, че съгласно чл. 146, ал. 3 от ГПК не е настъпил
преклузивен срок за представянето им и следва да се приемат. Доколкото се
иска свидетел за относими факти, следва да се допусне разпит на такъв.
По искането за предоставяне на АДС – с оглед становището на
ответника съдът намира, че същото е неоснователно.
Искането на ищците за задължаване на ответника да представи
доказателства за съобщаване на административен акт по принцип не е в тяхна
доказателствена тежест, но доколкото ответникът поиска да представи такава
доказателства и срокът за това не е изтекъл, съдът следва да му предостави
десетдневен срок, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените в днешното о. с. з. от ищеца разписки от
06.10.2022 г. (два броя) и от 23.02.2023 г.
ДОПУСКА на ищците един свидетел при режим на довеждане за
установяване на фактическата власт върху спорния имот.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за задължаване на ответника да
предостави АДС.
ПРЕДОСТАВЯ на ответника възможност в десетдневен срок от днес да
представи доказателства за връчване на писмо от 28.09.1995 г. (на лист 50 от
делото).
Адв. Ф.: Не водя свидетел. Нямам други искания.
Юрк. И.: Нямам други искания, само да се изчака документа от район
„Подуяне“.
За събиране на доказателства – разпит на свидетел и събиране на
документи, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито съдебно
заседание на 10 май 2023 г. от 13:30 часа , за която дата и час страните –
уведомени, ищците да водят свидетел.
Протоколът е изготвен въз основа на звукозапис от съдебно заседание,
което приключи в 14:05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4