Присъда по дело №571/2022 на Районен съд - Разград

МОТИВИ към присъда № 48/21.09.2022г. по НОХД № 571/2022г. на РС
Разград
Постъпил е обвинителен акт срещу подс. Л. А. П. от гр.Разград за
престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, за това, че: на 26.08.2022г. в гр.
Разград, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични
вещества, а именно 6,831 грама марихуана със съдържание на наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 11,7% на стойност 40,99 лева,
което съгласно Приложение №1 към чл.З, т.1 от Наредбата за реда за
класификиране на растенията и веществата като наркотични, които са под
контрола на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсурите,
като: марихуана е включени в Списък I - „“Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“.
Съдебното производството по делото е протекло по реда на глава 27-
съкратено съдебно следствие, като при предварителното изслушване подс. П.
е признал фактите и обстоятелствата по обвинителния акт и не желае да се
събират доказателства за тези факти, поради което и на основание чл.372, ал.4
във вр. с чл.271, т.2 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на
присъдата ще ползва самопризнанието без да събира доказателства за
фактите, изложени ОА. Защитникът му – адв. К. счита, че обвинението срещу
подзащитния му е доказано от обективна и субективна страна, като счита, че
деянието следва да бъде квалифицирано по ал.5 на чл.354а от НК, тъй като
съставлява маловажен случай. Касае се за единични дози, които са закупени
за лична употреба, количеството е под 7 грама и е на стойност 40,99лв.,
подзащитният му е неосъждан млад човек, поради което и правната
квалификация на обвинението следва да бъде преквалифицирана по
превилегирования състав. Предвид това обстоятелство, счита че са налице
предпоставките на закона подзащитният му да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от
НК в минимален размер.
Представителят на Районна прокуратура- Разград поддържа
обвинението и го счита за доказано в хода на проведеното съкратено съдебно
следствие, поради което предлага на съда да признае подсъдимия за виновен
по така повдигнатото му обвинение по основния състав, тъй като счита, че не
са налице предпоставките деянието да бъде квалифицирано като маловажен
случай и да бъде преквалифицирано по превилегирования състав по чл.354а,
ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК. Навежда доводи, че намереното количество е
значително над една доза. Счита, че на подсъдимия следва да бъде наложено
наказание към минимума предвиден в закона и съобразявайки разпоредбата
на чл.58а от НК да бъде намалено с 1/3, като глобата също следва да е в
минимален размер. Намерената марихуана следва да бъде отнета в полза на
държавата и унищожена.
Районен съд Разград, след като съобрази представените писмени и
гласни доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Подсъдимият Л. А. П. е на 24 години, неосъждан, живее в с. Д..
1

Същият употребявал наркотици.
На неустановена дата подс. Л. А. П. се сдобил в гр. Варна по
неустановен начин с марихуана. Той я поставил в две пластмасови кутии от
дъвки „Орбит“, като я разделил поравно. Във всяка една от кутиите сложил
по 5 бр. опаковки с марихуана, т.е. разполагал с общо 10 бр. опаковки
съдържащи гореспоменатото наркотично вещество. Той смятал да го ползва
за лична употреба. Съхранявал го в своя лек автомобил, марка „БМВ“ с peг.
*****.
На 26.08.2022г. около 13.15ч. подс. Л. П. се движел с автомобила си
в гр. Разград, бул. „Княз Борис“ в посока магазин „Терамаркет“. Тъй като
дрифтил с автомобила по пътя бил забелязан от движещите се със служебен
автомобил по бул. „Княз Борис“ полицейски служители - св. Х. К. Х. и св. М.
С. М. от РУМВР-Разград. Последните се движели зад него и като видели , че
автомобилът пред тях „дрифти“ и създава предпоставки за възникване на
произшествие включили светлинния и звуковия сигнал на полицейския
автомобил и го последвали с намерението да го спрат за проверка и
евентуално да го санкционират.
Успели да го настигнат и спрат на паркинга срещу хотел
„Интеррум“-гр. Разград. В хода на проверката установили самоличността на
подс. Л. П.. Последният бил сам в автомобила. Тъй като действията на
подсъдимия по принцип предизвиквали възмущението на хората и това
поведение било необичайно решили да докладват на ОДЧ при РУМВР -
Разград за да изпратят служител на „Криминална полиция“ – РУМВР -
Разград за да вземе отношение по случая.
На място се явил св. Н. К. - инспектор в сектор „Криминална
полиция“ – РУМВР – Разград, който провел беседа с подс. П., при която
станало ясно, че последния държи в автомобила си гореспоменатата
марихуана. Това наложило идване на следствено-оперативна група при
ОДМВР-Разград за извършване на оглед на местопроизшествие, тъй като
имало законен повод и достатъчно данни за извършено престъпление от общ
характер.
Същият ден подс. Л. П. предал с протокол за доброволно предаване
/л. 53/ на разследващия орган горепосочените две кутии от дъвки с
намиращите се в тях опаковки, както следва: 1 бр. зелена пластмасова
опаковка от дъвки „Орбит“ с 5 бр. обвити пакетчета и 1 бр. бяло-розова
пластмасова опаковка от дъвки „Орбит“ с 5 бр. обвити пакетчета. Той
ръкописно заявил в протокола: „Марихуаната е моя купих си я от Варна за
лична употреба“.
Същевременно бил извършен оглед на местопроизшествие където
бил спрян автомобила на подс. П., а именно в гр. Разград, на паркинг пред
ж.к. „Освобождение“ № 63. В автомобила били фиксирани метален бокс, нож,
тип „пеперуда“. Фотографирани били и пластмасовите кутии от дъвки
„Орбит“, които били предадени от подсъдимия с протокола за доброволно
предаване.
Поведението на подс. П. се сторило странно на св. К., тъй като
лицето не му било познато и оказвало пълно съдействие при проверката.
Поради това и с оглед намереното количество марихуана държана от него се
2

преценило, че същият е възможно да държи и други наркотични вещества в
жилищата където живее.
В тази връзка били извършени претърсвания в условията на
неотложност в дома му в гр. Р.******* и в жилището на приятелката му - М.
М. К. в гр. Р.*******. Не били открити предмети/вещества имащи значение
по делото, поради което такива не били иззети. Тези претърсвания били
одобрени по надлежния ред от съдия при Районен съд-Разград на основание
чл. 161, ал. 2 НПК.
На 26.08.2022г. в гр. Разград бил извършен оглед на веществени
доказателства /л.54-55/ на гореспоменатите 10 бр. увити пакетчета, за които
имало данни, че са със съдържание на наркотично вещество-марихуана. В
присъствието на поемните лица на случаен принцип било тествано
съдържанието на една от опаковките.
Тестването се извършило с „Cannabis Test“, като растителната маса в
пакетчето реагирала на марихуана. Общото тегло на 10-те броя пакетчета се
измерило с ел. везна „Pocket Scale Vedia Fem-150g“ като скалата отчела , че
общото количество е 12,20 грама.
Същият ден била назначена физикохимична експертиза на
гореспоменатите 10 бр. пакетчета съдържащи растителна маса, като
материалите били изпратени в БНТЛ-ОДМВР-Русе за изследване и
предоставяне на заключение. Видно от протокол за извършена експертиза №
431/30.08.2022г. /л. 29-31/ вещото лице заключило, че сухата зелена тревна
маса от десетте полиетиленови пликчета по морфологични белези и състав
била определена като марихуана. Общо нето тегло - 6,831 грама. Съдържание
на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ -
11,7 тегловни процента.
Марихуаната /коноп, канабис/ е наркотично вещество. Няма легална
употреба, пазар и производство и е под контрол съгласно Единната конвенция
на ООН за упойващите средства от 1961 г., ратифицирана от България-списък
I и съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/.
Марихуаната е поставена под контрол в Списък I „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
В Постановление на МС № 23 от 1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества, пласирани на улицата, за нуждите на
съдопроизводството /без изискване за процентно съдържание/ е определена
цена за 1 грам марихуана на стойност 6 лева. За изследваната марихуана
стойността е 6,831 грама х 6 лева = 40,99 лева.
Описаната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин
от всички събрани на ДП и приети от съда писмени и гласни доказателства-
обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите, заключение на
химическа експертиза, протокол за оглед на местопроизшествие, протокол за
3

доброволно предаване, протокол за оглед на веществени доказателства,
фотоалбум, справка за съдимост, характеристика и др. писмени и веществени
доказателства и доказателствени средства, които са единни и
непротиворечиви, поради което съдът ги кредитира изцяло.
Предвид изложеното от правна страна съдът намира, че с деянието
си, при пряк умисъл, подсъдимият Л. П. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5 във вр.с ал.З,
предл.2, т.1 от НК.
От обективна страна, деянието е осъществено от подсъдимия,
защото на инкриминираната дата, време и място същият без надлежно
разрешително е държал високорисково наркотично вещество- марихуана с
нетно тегло 6,831 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 11,7 тегловни процента на стойност 40,99
лева.
Марихуаната (коноп, канабис) е наркотично средство. Няма легална
употреба, пазар и производство и е под контрол съгласно Единната конвенция
на ООН за упойващите средства от 1961г., ратифицирана от България -
списък 1 и съгласно Закона за контрол върху наркотичните средства и
прекурсорите (ЗКНВП).
Конопът се намира в Приложение 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП -
Списък 1, включващ «Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарна медицина».
Престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК е формално и за
съставомерността му не е необходимо настъпването на други последици
извън осъществяването на самото изпълнително деяние.
Деянието представлява маловажен случай предвид ниската стойност
на предмета на престъпление, невисоката му обществена опасност, предвид
младата възраст на дееца и факта, че същият до настоящия момент не е
осъждан, което от своя страна води до преквалификация на деянието по
привилегирования състав на чл.354а, ал.5 от НК.
От субективна страна Л. П. е извършил деянието при пряк умисъл -
съзнавал е, че държи високорисково наркотично вещество канабис
/марихуана/, което е забранено от закона, съзнавал е общественоопасния
характер на поведението си, предвиждал е общественоопасните последици от
деянието си и е искал настъпването им.
Предвид обстоятелството, че за това умишлено престъпление се
предвижда наказание “глоба” до 1000 лева, чистото съдебно минало на Л. П.,
както и че с деянието няма причинени имуществени вреди, съдът намира, че
нарушителят следва да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК, като бъде ангажирана административната му такава, а именно
глоба.
При определяне и индивидуализиране на наказанието- 1000 лв.,
съдът се съобрази с разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК и отчете степента на
обществена опасност както на деянието, така и на дееца, поради което
намира, че така наложената глоба се явява справедлива и съответна на
4

извършеното.
По този начин ще бъдат постигнати в най-пълна степен целите на
наказанието и най-вече специалната превенция.
По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:
5

Номер на акта:	48
Дата:	21 септември 2022 г.
Съдия:	Доротея Енчева Иванова

Дело:	20223330200571
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	15 септември 2022 г.

Присъда по дело №571/2022 на Районен съд - Разград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите