№ 16569
гр. София, 09.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20241110171583 по описа за 2024 година
Предявени са при условията на обективно пасивно и
кумулативно съединяване осъдителни искове с правно
основание чл. 79 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД
от ************************ срещу насрледниците на А. К.
И., както следва: срещу Е. Ц. И., като титуляр на 12/18
идеални части на сумата в размер на 109,77 лева,
представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия през периода от м.05.2021 г. до м.04.2023
г., за топлоснабден имот, находящ се на адрес:
**********************************, аб. № ******, ведно
със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда – 03.12.2024г. до окончателното
плащане, сумата в размер на 20,86 лв., представляваща
мораторна лихва, за периода от 15.09.2022 г. до 13.11.2024г.,
сумата в размер на 19,27 лв., представляваща цена на
1
извършена услуга за дялово разпределение, за периода от
м.02.2022 г. до м.04.2023г., ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на исковата молба в съда –
03.12.2024 г. до окончателното плащане, и за сумата в
размер на 5,18 лв., представляваща мораторна лихва, за
периода от 15.04.2022г. до 13.11.2024г.; срещу Е. А. К., като
титуляр на 3/18 идеални части, за сумата в размер на 27,45
лева, представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия през периода от м.05.2021 г. до м.04.2023
г., за топлоснабден имот, находящ се на адрес:
**********************************, аб. № ******, ведно
със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда – 03.12.2024г. до окончателното
плащане, сумата в размер на 5,22 лв., представляваща
мораторна лихва, за периода от 15.09.2022 г. до 13.11.2024г.,
сумата в размер на 4,82 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение, за периода от
м.02.2022 г. до м.04.2023г., ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на исковата молба в съда –
03.12.2024 г. до окончателното плащане, и за сумата в
размер на 1,30 лв., представляваща мораторна лихва, за
периода от 15.04.2022г. до 13.11.2024г., както и срещу Ф. П.
К., И. С. А. и А. С. А., като титуляри на 1/18 идеални части,
за сумата в размер на 9,15 лева, представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия през периода
от м.05.2021 г. до м.04.2023 г., за топлоснабден имот,
находящ се на адрес: **********************************,
2
аб. № ******, ведно със законната лихва, считано от датата
на подаване на исковата молба в съда – 03.12.2024г. до
окончателното плащане, сумата в размер на 1,74 лв.,
представляваща мораторна лихва, за периода от 15.09.2022
г. до 13.11.2024г., сумата в размер на 1,61 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение, за периода от м.02.2022 г. до м.04.2023г.,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване
на исковата молба в съда – 03.12.2024 г. до окончателното
плащане, и за сумата в размер на 0,43 лв., представляваща
мораторна лихва, за периода от 15.04.2022г. до 13.11.2024г.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение,
възникнало с ответниците, като законни наследници на А.
К. И., въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150
ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези Общи
условия е доставил за процесния период на ответниците
топлинна енергия в процесния имот, като те не са
престирали насрещно – не са заплатили дължимата цена.
Въз основа на сключен договор от ищцовото дружество
разпределението на топлинна енергия между
потребителите в сграда-етажна собственост се извършвало
по системата за дялово разпределение, което било
възложено на ФДР ************, поради което последното
се иска да бъде привлечено в производството като трето
лице – помагач, предвид евентуално предявяване на
3
регресни претенции срещу него при отхвърляне на
исковете.
В срока по чл. 131 ГПК не са постъпили отговори от
ответниците.
В съдебно заседание ищецът *******************,
редовно призован, се представлява от юрисконсулт П.,
която поддържа исковата молба и уточнява, че в хода на
производството е извършено плащане, което моли съдът да
съобрази при постановяване на решението си по същество.
В съдебно заседание ответниците Е. Ц. И., Ф. П. К., И.
С. А. и А. С. А., редовно призовани, не се явяват, не се
представляват.
В съдебно заседание ответникът Е. А. К., редовно
призован, явява се лично, като моли съдът да постанови
решение, съобразно така извършеното по делото плащане.
Третото лице – помагач, конституирано на страната на
ищеца – *************, редовно призовано, не изпраща
представител.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните,
събраните по делото писмени доказателства и като ги
обсъди в тяхната съвкупност, съгласно изискванията на чл.
235 ГПК и чл. 12 ГПК приема за установено от фактическа
страна следното:
4
Съобразно правилата за разпределение на
доказателствената тежест в процеса на основание чл.154,
ал.1 от ГПК, в производството ищецът следва да докаже
фактите, от които произтича вземането му. В тежест на
ищеца е да докаже основанието, което поражда
претенцията му, както и размера на същата. Ищецът следва
да доказва, че ответниците имат качеството потребители на
топлинна енергия съгласно цитираните от него правни
разпоредби в рамките на процесния период, ползването на
топлинна енергия през процесния период в количество,
съответно на начислените суми формиращи начислената
главница за ТЕ и периода и размера на обезщетението за
забава. В тежест на ответниците е да докажат възраженията
си срещу вземането, поради което отричат съществуването
на спорното право, както и положителният факт на
плащането.
Не е спорно по делото, че ответниците са законни
наследници на покойния А. К. И., починал на 21.10.2020г.,
при следните квоти: по 1/8 идеални части за Ф. П. К., И. С.
А. и А. С. А., по 12/18 идеални части за Е. Ц. И. и 3/18
идеални части за Е. А. К.. Не е спорно също така, че
приживе А. К. И. е придобил процесният имот по силата на
договор за продажба на недвижим имот, обективиран в
нотариален акт за продажба на недвижим имот № 144, том
I, рег. № 3803, дело 129 от 28.02.2011г. на Нотариус И.Д., с
рег. № *** в НК, с район на действие, районна на СРС,
приет на л.12 от досието по делото. От приетия по делото
5
Протокол от ОС на ЕС от 03.08.2002г., се установява, че
собствениците на самостоятелни обекти в сградата в
******************* са взели решение за сключване на
договор за извършване на услугата „топлинно
счетоводство”, като за целта е упълномощено конкретно
лице да подпише договор с „**************” ****. Като
необжалвано решението е влязло в законна сила и обвързва
собствениците на самостоятелните обекти в СЕС,
включително и техните правоприемници, каквито са
ответниците.
Приложимите Общи условия за продажба на топлинна
енергия, действащи към процесния период са Общите
условия, одобрени с Решение № ОУ-01/27.06.2016г. на
ДКЕВР, приети по делото, с оглед процесния период.
По смисъла на ЗЕ потребител на топлинна енергия е
лицето, което получава топлинна енергия и я използва за
собствени нужди като ползва топлоснабдения имот по
силата на вещно или по силата на облигационно право на
ползване. По силата на закона - чл.150 от ЗЕ, между
битовия потребител и топлопреносното предприятие
възниква правоотношение по продажба на топлинна
енергия при публично известни Общи условия, без да е
необходимо изричното им приемане от потребителя. По
смисъла на Закона за енергетиката потребител на топлинна
енергия е лицето, което получава топлинна енергия и я
използва за собствени нужди като ползва топлоснабдения
6
имот по силата на вещно или по силата на облигационно
право на ползване. Съгласно чл. 150, ал.1 от Закона за
енергетиката продажбата на топлинна енергия за битови
нужди от топлопреносното предприятие се осъществява
при публично известни Общи условия за продажба на
топлинна енергия, коментирани по-горе, които се изготвят
от ищцовото дружество и се одобряват от ДКЕВР, без да е
необходимо изричното им приемане от потребителя.
Договорът за продажба на топлинна енергия е неформален
и се счита сключен при доставяне на топлинна енергия от
страна на топлопреносното дружество и ползването и от
потребителя. Потребител на топлинна енергия е лицето,
което получава топлинна енергия и я използва за собствени
нужди като ползва топлоснабдения имот по силата на
вещно или по силата на облигационно право на ползване. В
контекста на гореизложеното собственикът на
топлофицирания недвижим имот е длъжник към
топлопреносното предприятие за доставената в имота
топлинна енергия в случаите, когато е носител на всичките
три елемента от правото си на собственост - право да
владее, да ползва и да се разпорежда с вещта.
Съобразявайки изложеното дотук, съдът приема, че
ответниците по силата на универсално правоприемство са
съсобственици на процесния имот, при посочените по-горе
квоти, а и това обстоятелства не се оспорва от тях.
Отделно не се оспорват от ответниците и релевантните
за спора факти за количеството на доставената в имота
7
топлинна енергия и нейната цена.
По изложеното съдът не ще обсъжда по същество
релевантинте за спора факти и обстоятелства, тъй като те
не са спорни между страните.
Не е спорно също така, че ответниите в хода на
производството са заплатили процесните суми за главница
и лихва. На основание чл. 253, ал.3 от ГПК, при решаване
на спора по същество, съдът взема предвид и фактите,
настъпили след предявяване на иска, които са от значение
за спорното право. Положителният факт на заплащане на
процесните суми бе доказан от ответниците, поради което
исковете, предявени от ищеца следва да бъдат отхвърлени,
поради извършено плащане в хода на производството.
Искане за присъждане на разноски е направил ищецът.
При този изход на делото, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК
право на разноски се поражда в полза на ищеца,
независимо от извършеното плащане и отхвърляне на
исковете на това основание. Това е така, тъй като
плащането е извършено в хода на производството, а не
преди него, което обосновава извод, че ответниците са дали
повод за завеждане на делото. Ищецът претендира
присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер
на 100,00 лева, което като отговорност се разпределя между
ответниците, съобразно притежаваните от тях квоти в
съсобствеността, както следва: за Е. Ц. И. сумата от 66,66
8
лева, за Е. А. К. сумата от 16,66 лева, а Ф. П. К., И. С. А. и А.
С. А. сумата от 5,56 лева.
Така мотивиран, Съдът,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от *******************, ЕИК
***************** срещу Е. Ц. И., ЕГН **********, Е. А. К.,
ЕГН **********, Ф. П. К., ЕГН **********, И. С. А., ЕГН
********** и А. С. А., ЕГН **********, като наследници на
А. К. И., осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1
от ЗЗД, вр. чл. 150, ал.1 от ЗЕ, и чл. 86, ал.1 от ЗЗД, както
следва: срещу Е. Ц. И., като титуляр на 12/18 идеални части
за сумата в размер на 109,77 лева, представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия през периода
от м.05.2021 г. до м.04.2023 г., за топлоснабден имот,
находящ се на адрес: **********************************,
аб. № ******, ведно със законната лихва, считано от датата
на подаване на исковата молба в съда – 03.12.2024г. до
окончателното плащане, за сумата в размер на 20,86 лв.,
представляваща мораторна лихва, за периода от 15.09.2022
г. до 13.11.2024г., за сумата в размер на 19,27 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение, за периода от м.02.2022 г. до м.04.2023г.,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване
9
на исковата молба в съда – 03.12.2024 г. до окончателното
плащане, и за сумата в размер на 5,18 лв., представляваща
мораторна лихва, за периода от 15.04.2022г. до 13.11.2024г.;
срещу Е. А. К., като титуляр на 3/18 идеални части, за
сумата в размер на 27,45 лева, представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия през периода
от м.05.2021 г. до м.04.2023 г., за топлоснабден имот,
находящ се на адрес: **********************************,
аб. № ******, ведно със законната лихва, считано от датата
на подаване на исковата молба в съда – 03.12.2024г. до
окончателното плащане, за сумата в размер на 5,22 лв.,
представляваща мораторна лихва, за периода от 15.09.2022
г. до 13.11.2024г., за сумата в размер на 4,82 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение, за периода от м.02.2022 г. до м.04.2023г.,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване
на исковата молба в съда – 03.12.2024 г. до окончателното
плащане, и за сумата в размер на 1,30 лв., представляваща
мораторна лихва, за периода от 15.04.2022г. до 13.11.2024г.,
както и срещу Ф. П. К., И. С. А. и А. С. А., като титуляри на
1/18 идеални части, за сумата в размер на 9,15 лева,
представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия през периода от м.05.2021 г. до м.04.2023
г., за топлоснабден имот, находящ се на адрес:
**********************************, аб. № ******, ведно
със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда – 03.12.2024г. до окончателното
10
плащане, за сумата в размер на 1,74 лв., представляваща
мораторна лихва, за периода от 15.09.2022 г. до 13.11.2024г.,
за сумата в размер на 1,61 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение, за периода от
м.02.2022 г. до м.04.2023г., ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на исковата молба в съда –
03.12.2024 г. до окончателното плащане, и за сумата в
размер на 0,43 лв., представляваща мораторна лихва, за
периода от 15.04.2022г. до 13.11.2024г.
ОСЪЖДА Е. Ц. И., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на
*******************, ЕИК *****************, сумата в
размер на 66,66 лева, деловодни разноски на основание чл.
78, ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА Е. А. К., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на
*******************, ЕИК *****************, сумата в
размер на 16,66 лева, деловодни разноски на основание чл.
78, ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА Ф. П. К., ЕГН **********, И. С. А., ЕГН
********** и А. С. А., ЕГН **********, всеки от тях ДА
ЗАПЛАТИ на *******************, ЕИК
*****************, сумата в размер на 5,56 лева, деловодни
11
разноски на основание чл. 78, ал.1 от ГПК.
Решението е постановено при участието на
*************, в качеството му на трето лице-помагач,
конституирано на страната на ищеца –
*******************.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването на препис от
същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
12