Протокол по дело №2/2022 на Апелативен съд - Бургас

Номер на акта: 31
Дата: 25 февруари 2022 г. (в сила от 25 февруари 2022 г.)
Съдия: Събина Ненкова Христова Диамандиева
Дело: 20222000500002
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 4 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 31
гр. Бургас, 23.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Илияна Т. Балтова

Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря МАРИНА Д. ДИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева
Въззивно гражданско дело № 20222000500002 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Въззивниците ИВ. Г. К. и П.Г. Г., редовно призовани, не се явяват и не
изпращат представител.
Въззиваемата страна Агенция „Пътна инфраструктура“, редовно
призована, се представлява от юрк. П., с днес представено пълномощно.
Третото лице-помагач Консорциум „Пътно поддържане Бургас 2014“,
редовно призовано, не изпраща представител.
Третото лице-помагач „ПСТ ГРУП“ ЕАД, редовно призовано, не
изпраща представител.
Третото лице-помагач „ПЪТСТРОЙ Бургас“ ЕООД, редовно
призовано, се представлява от адвокат К.а, която представя пълномощно и
справка от Търговския регистър и регистър на юридическите лица.
Третото лице-помагач „ТРЕЙС БГ“ ЕАД, редовно призовано, не
изпраща представител.

На повторно именно повикване в 10.10 часа, се явиха:
Въззивниците ИВ. Г. К. и П.Г. Г., редовно призовани, не се явяват и не
изпращат представител.
1
Въззиваемата страна Агенция „Пътна инфраструктура“, редовно
призована, се представлява от юрк. П., с днес представено пълномощно.
Третото лице-помагач Консорциум „Пътно поддържане Бургас 2014“,
редовно призовано, не изпраща представител.
Третото лице-помагач „ПСТ ГРУП“ ЕАД, редовно призовано, не
изпраща представител.
Третото лице-помагач „ПЪТСТРОЙ Бургас“ ЕООД, редовно
призовано, се представлява от адвокат К.а, която представя пълномощно и
справка от Търговския регистър и регистър на юридическите лица.
Третото лице-помагач „ТРЕЙС БГ“ ЕАД, редовно призовано, не
изпраща представител.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 18.02.2022 молба от
адвокат В. от БАК - процесуален представител на въззивниците, в която
заявява, че не може да присъства в съдебно заседание. Моли да се даде ход на
делото в негово отсъствие и в отсъствие на въззивниците. Поддържа
въззивната жалба и становището си, няма възражение по доклада на съда.
Няма доказателствени искания и изразява становище по същество. Моли да
му бъдат присъдени съдебните разноските за двете съдебни инстанции. При
претендиране за разноски от другата страна, прави възражение за
прекомерност.

СЪДЪТ констатира настъпило изменение на правната форма и
наименование на третото лице-помагач „ПЪТСТРОЙ Бургас“ ЕООД, в
следния смисъл:
Към 23.02.2022 година дружеството „ПЪТСТРОЙ ВДХ“ ЕАД е
правоприемник на „ПЪТСТРОЙ Бургас“ ЕООД, при условията на пълно
правоприемство.
ПРИЕМА представеното пълномощно от адвокат К.а.

ЮРК.П.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ К.А: Да се даде ход на делото.
2

СЪДЪТ, предвид становищата на страните и липсата на процесуални
пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение №
25/19.01.2022 година, с което въззивната жалба на ИВ. Г. К. и П. Г. Г. против
решение № 302/13.08.2021г. по гр.дело № 2749/2020г. по описа на Окръжен
съд – Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в
съдебно заседание.

ЮРК. П.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на въззивната
жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
АДВОКАТ К.А: Оспорвам жалбата. Поддържам становището, заявено
с отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма
да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените днес доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
ЮРК.П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с
което да отхвърлите въззивната жалба като неоснователна и недоказана, като
вземете предвид съображенията, подробно изложени от нас в
обстоятелствената част на подадения отговор. Моля да потвърдите изцяло
постановеното по гр.д. № 2749/2020 година по описа на БсОС решение. В
3
случай, че приемете за установено, че следва да бъде ангажирана
отговорността на Агенцията към въззивниците и уважите възражението ни за
съпричиняване от страна на загиналия водач на автомобила поне 90%, на осн.
чл. 51, ал.2 от ЗЗД, моля да намалите размера на присъденото обезщетение.
В случай, че приемете за установено, че са налице обективни причини
за настъпването на процесното ПТП, респективно, че състоянието на пътния
участък е в причинно-следствена връзка с ПТП-то, то моля в мотивната част
на решението да бъде прието за установено, че е налице неизпълнение или
некачествено изпълнение от страна на Консорциум „Пътно поддържане
Бургас 2014“, чрез съставляващите го дружества, подробно описани и
конституирани в настоящото производство. Респективно, моля да приемете,
че причинените от ПТП-то щети са вследствие на неизпълнението или на
некачественото изпълнение, съобразно нормата на чл. 33 от Договора,
сключен между АПИ и Консорциума.
Претендираме прекомерност на адвокатското възнаграждение на
процесуалния представител на въззивниците, тъй като не отговаря по размер
на Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения и ЗАдв.
Моля да ни присъдите направените разноски и юрк. възнаграждение,
съобразно минималния по Наредбата за минимално възнаграждение.
Моля да ми дадете срок за писмени бележки по делото.
АДВОКАТ К.А: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите
решение, с което да оставите без уважение въззивната жалба като
неоснователна и недоказана. При условията на евентуалност, ако счетете
същата за основателна, да отчетете висок процент на съпричиняване, а в
решението да съобразите изпълнението на договорните задължения по
пътното поддържане от страна на третото лице. Представям подробни
съображения в писмена защита, която представям.


СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в срок.

4
СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.20 ч.


Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5