ПРОТОКОЛ
№ 122
гр. Златоград, 17.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на седемнадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Административно
наказателно дело № 20245420200074 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. И. К. – редовно призован, лично.
ВЪЗЗИВАЕМИЯ Н-К ГР. В ОДМВР - С., РУ - З. - редовно призован,
не се явява, не изпраща представител.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С., ТО – З. – редовно призована, не
изпраща представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д. М. К. – редовно призован, лично.
СВИДЕТЕЛЯТ А. С. Ч. – редовно призован, не се явява. От същия е
подадена молба, с която посочва, че за същата дата е призован по друго дело в
РС-К.. Моли за отлагане на разпита му в следващо съдебно заседание.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. – Искам делото да се отложи, а и искам отвод
на съдия Х., понеже е гледано от него подобен вид дело. Отлагането го искам,
защото желая да ми бъде оказана правна помощ. Нямам доходи, за което
представям бележка, че съм безработен.
СЪДЪТ намира, че не са налице никакви основания за отвод на съдия
Х.. Същият е разгледал няколко дела, по които страна е бил М. И. К.. Някои от
делата са приключили в полза на К., като например НОХД, по което преди
години бе бит и съдия Х. разгледа делото, и К. получи защита. Съдия Х. е
разглеждал и НАХД, по което е отменял наказателно постановление, с което е
наложено административно наказание на К.. Съдия Х. е разглеждал и други
1
НАХ дела, както и дела по закона за защита от домашно насилие, които не са
приключвали в полза на М. И. К.. Всички актове на съдия Х., от които М. К. не
е бил доволен са били обжалвани и потвърдени от ОС-С. и Административен
съд – С.. По всички дела К. е искал отвод на съдия Х., отводът не е бил уважен
и горните инстанции също са преценили, че искането за отвод не е
основателно. Освен това, следва да се отбележи, че съдия Х. има нормални
колегиални отношения с прокурора М., тъй като в една сграда се помещават
РС-З. и РП-С., ТО-З., където работи и прок. М., но колегиалните отношения
по никакъв начин не влияят на съдебните актове на съдия Х., които както се
посочи по-горе са потвърдени от горните инстанции.
Вярно е, че съдия Х. е разглеждал подобно дело през 2023г., по което бе
санкциониран М. К. за управление без колан. Съдебният акт на съдия Х. е
потвърден.
Настоящият случай не е сходен със случая от 2023г., тъй като по
настоящото дело има приложен Медицински протокол на ЛКК на
Медицински център – гр. М..
Поради всичко гореизложеното, съдът намира, че не са налице
основанията за отвод на съдия Х..
Основателно е искането, обаче на М. К. за предоставяне на правна
помощ по настоящото дело.
В съдебно заседание К. представя рег. карта за безработен, от която се
установява, че същият е регистриран на 02.10.2024г., като е имал дати на
срещи 01.11.2024г. и 11.12.2024г., като от последната среща е посочен срок за
изпълнение 09.01.2025г.
След извършената констатация рег. карта бе върната.
С ОГЛЕД на обстоятелството, че К. не разполага с доходи, съдът
намира, че на същият ще следва да бъде предоставена правна помощ, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от АК-С. адвокат за оказване на правна помощ на М.
И. К. по настоящото дело.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.01.2025г. в 13:30ч. за която дата
е уведомен Д. К. в съдебно заседание.
2
ДА СЕ УВЕДОМИ свидетелят А. Ч..
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:13ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: ___________Д.Х.____________
Секретар: ___________Й.Б.____________
3