№ 6
гр. Видин , 18.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО в публично заседание на
деветнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Даниел И. Цветков
при участието на секретаря Полина С. Въткова
като разгледа докладваното от Даниел И. Цветков Административно
наказателно дело № 20201320201020 по описа за 2020 година
Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.
Делото е образувано по подадена в срок жалба от А. Т. А. от гр. София,
съдебен адрес, ул. „Алабин“ № 33, ет.2, ст.255, Търговски дом, срещу НП №
00041/07.08.20г. на Директора на ОДБХ-Видин, с което на жалбоподателката
е наложено административно наказание „глоба” в размер на 500лв. на
основание чл. 435, ал.1 от Закона за ветеринарномедицинската дейност/ЗВД/,
поради извършено нарушение на чл. 52, ал.1, т.6 от Същия закон.
Жалбоподателката редовно призована не се явява в с.з, като поддържа
чрез проц. си представител теза за незаконосъобразност и необоснованост на
НП, поради и което се иска неговата отмяна. Представени са писмени
доказателства, въз основа на които се иска от съда да обоснове извод за липса
на извършено нарушение, като освен това, при условието на евентуалност да
се приеме от страна на настоящата съдебна инстанция, че извършеното
деяние от страна на жалб. притежава признаците на „маловажен случай“.
Акцентира се и върху обстоятелството, че АНО не бил направил нужната
преценка в това отношение, като се има предвид, че жалбоподателката не
била извършвала и друг път такова нарушение.
Въззиваемата страна се представлява от адв. Иванова от АК-Видин,
която оспорва жалбата като необоснована.
Районният съд, след като обсъди събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено от фактическа
1
страна следното:
На 06.07.2020 г. на излизане от страната, при ГКПП „Дунав Мост-2“,
била извършена проверка от страна на контролните органи на лекотоварен
автомобил с рег. № СВ 4673 НА, управляван от свид. Б. Й. Й.. Било
установено, че в буса се транспортирали 12 бр. кучета, поради и което бил
извикан за съдействие свид. – д-р А. А. А. – гл. инспектор при ОДБХ –Видин,
като същият установил, че по отношение на животните липсвал здравен
сертификат, издаден от официален ветеринарен лекар по образец. На
свидетеля били представени имунизационни паспорти, сертификати от частни
ветеринарни клиники, както и декларации от собствениците на кучетата, като
в процеса на проверката се установило още, че превозвач на животните била
жалб. А., която имала намерение да ги транспортира до Англия.
С оглед горното, свид. Ангелов приел, че в случая се касае за
извършени административни нарушения на чл.52, ал.1, т.6 от ЗВД, поради и
което съставил срещу жалбоподателката АУАН, който бил предявен и
връчен срещу подпис.
Въз основа на акта, било издадено и процесното НП.
Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по
делото писмени и гласни доказателства - свидетелските показания на
актосъставителя Ангелов, на водача на МПС - свид. Й., от приложената
административно наказателна преписка, както и от представените и
приложени по делото писмени доказателства от страна на жалбоподателката –
копие от контролен лист за спазване на правилата за хуманно отношение към
животните по време на транспорт, ветеринарни сертификати по отношение на
транспортираните кучета издадени от.., 8 бр. декларации от собствениците на
животните, както и 4 бр. пълномощни, чрез които собствениците на кучетата
упълномощават жалб. А. да извърши транспортиране на кучетата до посочени
адреси в Англия.
Съдът дава вяра на показанията на свидетелите, тъй като същите са
последователни, непротиворечиви и взаимно - подкрепящи се, като освен това
са относими към предмета на доказване по делото.
От друга страна Съдът не споделя становището на защитата на жалб. А.
за допуснати процесуални нарушения при издаването на НП и за липса на
доказателства относно вмененото му административно нарушение, тъй като
тези твърденията не бяха подкрепени по един убедителен и недвусмислен
начин от приложените писмени и гласни доказателства по делото, обсъдени
по - горе от съда., напротив установи се по безспорен начин наличието на
обстоятелства, относими към административно –обвинителната теза на АНО
заложена в обстоятелствената част.процесното НП.
От така изложената фактическа обстановка, Съдът обуславя извода, че
2
жалб. А. е извършила от обективна и субективна страна административното
нарушение за което е наказана по административен ред.
От обективна страна на 06.07.2020 г. на излизане от страната, при
ГКПП „Дунав Мост-2“ в лекотоварен автомобил с рег. № СВ4673 НА
транспортирала 12 кучета, без животните да са придружени от здравен
сертификат, издаден от официален ветеринарен лекар.
От субективна страна деянието са извършено виновно.
Съгласно санкционната норма на чл.435, ал.1 от ЗВД, за нарушение по
чл. 52, ал.1, т.6 предвиденото наказание е „глоба“ от 500 до 1000 лв. при
първо нарушение.
В конкретния случай съдът счита, че Нарушената правна норма е
правилно отнесена към санкционните такава, тъй като предвидената санкция
за неправомерното поведение на жалбоподателката, описано в
обстоятелствената част на наказателното постановление, попада именно в
посочената хипотеза на закона. Наложеното наказание е правилно
определено от АНО, същото е в предвидения минимален размер, поради и
което за Съдът не съществува правна възможност го променя.
Предвид изложеното по- горе съдът намира, че нарушенията са
правилно установени, като същевременно не са допуснати процесуални
пропуски, както при съставянето на акта за установяване на
административното нарушение, така и при съставяне на наказателното
постановление – същото е издадено от компетентен орган в кръга на
правомощията му, при спазването на законоустановения ред и срокове,
поради което последното се явява законосъобразно и правилно и като такова
следва да бъде потвърдено.
Предвид горните съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН
Видинският районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 00041/07.08.20г. на
Директора на ОДБХ-Видин, с което на жалбоподателката А. Т. А. от гр.
София, съдебен адрес, ул. „Алабин“ № 33, ет.2, ст.255, Търговски дом е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 500лв. на
основание чл. 435, ал.1 от Закона за ветеринарномедицинската дейност/ЗВД/,
поради извършено нарушение на чл. 52, ал.1, т.6 от Същия закон.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от
съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.
3
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4