Определение по дело №816/2022 на Административен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№961/15.6.2022г.

 

гр. Пловдив, 15 юни  2022 г.

 

   АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХIІ състав, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година,  в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА

                                   ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ПАСКОВ

                                                                                МАРИЯ НИКОЛОВА

                                                                     

разгледа докладваното от съдия Николова КАНД № 816 по описа за 2022 год. и взе предвид следното:

 

Производство по реда на чл.248 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК.

Образувано е по молба на адв. П. – пълномощник на касатора Л.А.М. вх.№ 10403 от 27.05.2022г. за изменение на Определение № 798 от 18.05.2022г., в частта за разноските.

Препис от молбата за изменение на решението е връчен на ответника, като в законоустановения едноседмичен срок, отговор не е постъпил.

По така направеното искане, съдът констатира следното:

Молбата по чл.248 от ГПК е подадена в предвидения от закона срок от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

С Определение № 798 от 18.05.2022г. по КАНД №816/2022г., съдът е обезсилил Решение № 390 от 22.02.2022 г., постановено по АНД № 109/2022 г. на Пловдивски районен съд, оставил е без разглеждане  жалбата на Л.А.М.  против електронен фиш серия К № 4725987, издаден от ОД на МВР – Пловдив и е прекратил съдебното производство.

С оглед изхода на делото и своевременно направените искания в тази връзка, на ответника са присъдени разноски в размер на 150 лв., като в тази насока съдът е изложил мотиви, че е налице участие в касационното производство на упълномощен юрисконсулт, изготвил и представил по делото отговор на касационната жалба.

В действителност съдът е пропуснал да посочи, че присъденото юрисконсултско възнаграждение е за двете инстанции.

От страна на ответника и пред първа инстанция е направено искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.  Доколкото и в първата инстанция е налице участие на упълномощен юрисконсулт, изготвил и представил по делото становище по жалбата, то безспорно юрисконсултско възнаграждение следва да се присъди. Именно и поради тази причина, с обезсиленото решение районен съд е осъдил Л.А.М.  да заплати на ОД на МВР - Пловдив сумата от 80 лева съдебни разноски.

Съгласно чл.63д, ал.1 от ЗАНН, в производствата пред районния и административния съд, както и в касационното производство страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК.  А съгласно ал.4, в полза на учреждението или организацията, чийто орган е издал акта по чл. 58д, се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт или друг служител с юридическо образование. Съгласно чл.27е от Наредба за правната помощ, възнаграждението за защита в производства по Закона за административните нарушения и наказания е от 80 до 150 лв.

В тази връзка следва да се отбележи, че съдът е присъдил възнаграждение за осъществената юрисконсултска защита за двете инстанции, дори под предвидения в наредбата размер.

Ето защо искането на адв.П. за изменение на Определение № 798 от 18.05.2022г., в частта за разноските следва да бъде оставено без уважение. 

Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. П. – пълномощник на касатора Л.А.М. вх.№ 10403 от 27.05.2022г. за изменение в частта за разноските на Определение № 798 от 18.05.2022г., постановено по КАНД 816/2022г. по описа на Административен съд - Пловдив.

 

Определението е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ: