№ 33
гр. С., 20.12.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VIII ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мариета Неделчева
при участието на секретаря Велислава Ем. Карамихова
и прокурора И. Хр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариета Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20221800200757 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
За СОП - се явява прокурор И. М.;
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Я. (G. Y.), призован, чрез началника на Затвора –
гр. С., е доведен лично;
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Н. П., редовно уведомен, не се явява.
В залата се явява ЗАЩИТНИКЪТ адв. Г. К. – П. от АК – гр. Х., която
представя пълномощно от адв. П., с което я преупълномощава.
СЪДЪТ запитва обвиняемия Г. Я. (G. Y.) дали е съгласен да се
представлява от адв. Г. К. – П. в днешното съдебно заседание.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Я. (G. Y.) чрез преводача: Да съгласен съм да ме
представлява днес в съдебно заседание адв. Г. К. – П..
ПРЕВОДАЧЪТ А. Н. Р. – А., редовно уведомена, се явява лично.
СЪДЪТ след като констатира че обв. Г. Я. (G. Y.), е турски гражданин и
че същият не говори и не разбира български език, поради което е необходимо
да бъде назначена за преводач А. Н. Р. – А..
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Я. (G. Y.) чрез преводача: Разбирам какво ми
превежда преводача от български на турски език и обратно.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА А. Н. Р. – А. за преводач на обвиняемия Г. Я. (G. Y.) от
български на турски език и обратно.
СЪДЪТ разясни правата на преводача А. Н. Р. – А., съгласно чл. 290, ал.
2 НК.
ПРЕВОДАЧЪТ А. Н. Р. – А.: Запозната съм с наказателната
отговорност.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ / с помощта на
преводача/:
Г. Я. (G. Y.), род. на ********** г. в гр.О., Р. Т., турчин, турски
гражданин, женен, със средно образование, работещ като международен
шофьор, неосъждан, с международен паспорт № ., изд. на ... г. от
компетентните власти на Р. Т., с лич. № ..
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания. Представяме на съда
споразумение за решаване на делото в досъдебното производство по реда на
чл. 381 от НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното
производство.
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА постъпило споразумение, изготвено по реда на чл. 381 от
НПК, сключено между Окръжна прокуратура - гр. С., чрез прокурор М.,
наблюдаващ досъдебно производство № 69/2022 г. по описа на ТД Митница
С., прокурорска преписка № 2864/2022 г. по описа на СОП и адв. Г. К. – П. от
АК – гр. Х., в качеството й на защитник на обвиняемия Г. Я. (G. Y.).
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, поддържам споразумението във
вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. К.: Съгласен съм със споразумението. Нямам
искания за допълнения и промени в същото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Я. (G. Y.) чрез преводача: Поддържам казаното от
моя защитник, постигнали сме споразумение по делото и съм съгласен с
неговото съдържание.
С оглед направеното изявление на страните, че са постигнали
споразумение по реда на чл. 381 от НПК и на основание чл.382 ал.4 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАПИТВА обвиняемия Г. Я. (G. Y.) чрез преводача разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разяснени ли са му последиците от
споразумението, както и дал ли е съгласието си, и доброволно ли е подписал
същото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Я. (G. Y.) чрез преводача: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разяснени са ми последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал същото. Нямам искания за
допълнения и промени в споразумението.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. К.: Съгласен съм със споразумението, нямам
3
искания за промени и допълнения в него.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Я. (G. Y.) чрез преводача: Ясни са ми последиците
от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал същото.
Нямам искания за промени и допълнения по същото.
СЪДЪТ на основание чл.381 от НПК
О П Р Е Д ЕЛ И:
ДОКЛАДВА споразумението, с което страните по наказателното
производство се споразумяват за следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I. Предварителни условия
1. Досъдебното производство е започнало на основание чл. 212, ал. 2 от
НПК на 30.09.2022 г. /със съставяне на протокол за оглед на
местопроизшествие /, за това, че на същата дата, около 09:15 часа, на трасе
„Входящи товарни автомобили“ на Митнически Пункт К., с товарна
композиция, състояща се от влекач марка „Рено“ с рег. № ..... и полуремарке
марка „Тирсан“ с рег. №....... , управлявана от турския гражданин Г. Я. (G.
Y.), без надлежно разрешително са пренесени през границата на страната
високорискови наркотични вещества – пет пакета с бруто тегло 5 540 гр.,
съдържащи кокаин – престъпление по чл. 242 , ал.2 от НК.
В хода на разследването са събрани достатъчно доказателства по
смисъла на чл. 219, ал. 1 от НПК за виновността на Г. Я. (G. Y.) , гражданин
на Република Т., род. на ********** г. в гр. О., Р. Т., с международен паспорт
№ ., изд. на ... г. от компетентните власти на Р. Т., с ПИ № ., в извършване на
инкриминираното деяние. Същият е привлечен като обвиняем на 01.10.2022 г.
4
с постановление на разследващия орган за престъпление по чл. 242, ал. 2 от
НК, а с Определение №400/03.10.2022 г. по ЧНД №579/2022г. по описа на
Софийски окръжен съд спрямо него е взета мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, считано от 03.10.2022г.
2. Досъдебното производство е приключило на 30.11.2022 г.
3. За престъплението, за което Г. Я. (G. Y.) е обвинен, е допустимо
споразумение съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК.
4. По делото няма невъзстановени от деянието щети.
5. Споразумението, след одобряването му от съда, има сила на влязла в
сила присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІI. Страни
Настоящото споразумение се сключва между И. М. – прокурор в СОП,
наблюдаващ ДП № 69/2022г. по описа на ТД Митница С. и адвокат Г. К. - П.а
от АК -Х., упълномощен защитник (с пълномощно от 17.11.2022г.) на
обвиняемият Г. Я. (G. Y.) , гражданин на Република Т., род. на ********** в
О., Р. Т., с международен паспорт №., изд. на ... г. от компетентните власти на
Р. Т., с ПИ№ ..
ІІІ. Предмет и условия
Страните се съгласяват, че обвиняемият Г. Я. (G. Y.) , род. на
********** г. в гр.О., Р. Т., турчин, турски гражданин, женен, със средно
образование, работещ като международен шофьор, неосъждан, с
международен паспорт № ., изд. на ... г. от компетентните власти на Р. Т., с
ПИ № ., е извършил престъпление от общ характер при форма на вина пряк
умисъл, а именно:
На 30.09.2022 г., около 09:15 часа, на Митнически пункт К., С. област,
5
трасе „Входящи товарни МПС“, с влекач марка „Рено“ с рег. № ....., без
надлежно разрешително (изискуемо съгласно чл. 47, ал. 1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите) , пренесъл през
границата на страната - от Република Сърбия за Република България,
високорисково наркотично вещество, а имено 5 /пет/ броя пакети, с общо
бруто тегло 5 540 грама (пет хиляди петстотин и четиридесет грама), общо
нето тегло 5 013,56 (пет хиляди и тринадесет грама и петдесет и шест
милиграма), съдържащи кокаин, което наркотично вещество попада в
Списък І – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина” съдържащ се в Приложение №1 към
чл.3, т.1 от НРКРВН, на обща стойност 1 328 593, 40 лв. (един милион
триста двадесет и осем хиляди петстотин деветдесет и три лева и
четиридесет стотинки), с тегло, процентно съдържание на кокаин
хидрохлорид /кокаин/ и стойност както следва:
• Обект № 1 - 1004,02 /хиляда и четири грама и два милиграма/ кокаин,
с процентно съдържание на активно действащия компонент кокаин - 88,2 %,
на стойност 266 065,30 лв. (двеста шестдесет и шест хиляди шестдесет и пет
лева и тридесет стотинки);
• Обект № 2 – 1004,57 гр. /хиляда и четири грама и петдесет и седем
милиграма/ кокаин, с процентно съдържание на активно действащия
компонент кокаин - 88,8 %, на стойност 266 211,05 лв. (двеста шестдесет и
шест хиляди двеста и единадесет лева и пет стотинки);
• Обект № 3 – 1003,66 гр. /хиляда и три грама и шестдесет и шест
милиграма/ кокаин, с процентно съдържание на активно действащия
компонент кокаин - 88,9 %, на стойност 265 969,90 лв. (двеста шестдесет и
пет хиляди деветстотин шестдесет и девет лева и деветдесет стотинки);
• Обект № 4 – 1001,31 гр. /хиляда и един грама и тридесет и един
милиграма/ кокаин, с процентно съдържание на активно действащия
компонент кокаин – 88,1 %, на стойност 265 347,15 лв. (двеста шестдесет и
пет хиляди триста четиридесет и седем лева и петнадесет стотинки);
• Обект № 5 – 1000,00 гр. /хиляда грама/ кокаин, с процентно
съдържание на активно действащия компонент кокаин - 88,3 %,, на стойност
265 000,00 лв. (двеста шестдесет и пет хиляди лева).
6
- Престъпление по чл. 242, ал.2 от НК.
ІV. Вид и размер на наказанието
Страните се споразумяват, на обвиняемият Г. Я. (G. Y.) , род. на
********** г. в гр.О., Р. Т., турчин, турски гражданин, женен, със средно
образование, работещ като международен шофьор, неосъждан, с
международен паспорт № ., изд. на ... г. от компетентните власти на Р. Т., с
ПИ№ . да се определи следното наказание:
1. На основание чл. 242, ал. 2, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК -
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) години.
2. На основание чл.57, ал.1 , т.3 от ЗИНЗС – наказанието „Лишаване от
свобода” за срок от 5 (пет) години следва да се изпълнява при първоначален
общ режим, като на основание чл.58, т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи в
затворническо общежитие от открит тип.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК при изпълнение на така
определеното на обвиняемия Г. Я. (G. Y.) наказание в размер на 5 (пет)
години „Лишаване от свобода” , следва да се приспадне времето, през което
същият е бил задържан под стража на основание чл. 64, ал.2 от НПК и по
ЗМВР, считано от 30.09.2022 г. до датата на одобряване на споразумението от
Софийски окръжен съд.
3. На основание чл. 242, ал. 2 във вр. с чл.55, ал.2 от НК наред с
наказанието „лишаване от свобода“ страните определят и наказание „глоба“ в
размер на 50 000 (петдесет хиляди) лева.
V. Разноски
7
Страните се съгласяват на обвиняемия Г. Я. (G. Y.) , род. на **********
г. в гр.О., Р. Т., турчин, турски гражданин, с международен паспорт № ., изд.
на ... г. от компетентните власти на Р. Т., с ПИ№ . да се възложат разноските ,
както следва:
- в размер на 3558,8 (три хиляди петстотин петдесет и осем лева и осемдесет
стотинки ), направени по досъдебното производство, които да бъдат платени
от него по сметка на ТД Митница - С..
- в размер на 200 ( двеста ) лева, направени във връзка с превода на
настоящото споразумение и декларацията по чл. 381, ал. 6 от НПК, които да
бъдат платени от него по сметка на СОП.
VІ. Веществени доказателства
Страните се съгласяват:
1. На основание чл. 242, ал. 7 от НК предметът на контрабандата – 5
/пет/ броя пакети, с общо бруто тегло 5 540 грама (пет хиляди петстотин и
четиридесет грама), общо нето тегло 5013,56 (пет хиляди и тринадесет грама
и петдесет и шест милиграма), съдържащи кокаин, на обща стойност 1 328
593, 40 лв. се отнемат в полза на държавата. Същите да бъдат унищожени от
ТД Митница - С..
2. Вещественото доказателство - влекач марка „Рено“ с рег. №, на
стойност 194 600 (сто деветдесет и четири хиляди и шестотин ) лева, съгласно
съдебната авто-оценителна експертиза от 14.10.2022 г., се връща на
собственика - фирма „Ф. Н. У. Н. В. Т. Л. Ш.“ (Дружество за международен
транспорт и търговия Ф. Н. ООД) управлявана от Т. Г. ( T. G. ) от гр. И.,
Република Т., с пълномощник адв. А. В. В. при САК.
3. Да се върнат на обвиняемият Г. Я. (G. Y.) иззетите с Протокол за оглед
на местопроизшествие от 30.09.2022 г. движими вещи, а именно:
8
- 1 бр. смартфон марка „ Huawei” Р 20 Lite Ane –LX1 с прозрачен калъф;
- 1 бр. смартфон марка XIAOMI „Redmi“ Note 11 pro 2201116TG с черен
калъф и с поставена сим –карта . GPG5 –O2 (UK);
- 1 бр. сим карта марка „Yetel“ № ...........
Прокурор: Защитник:
/И. М./ /адв. Г. К. - П./
Обвиняем:
/Г. Я. (G. Y.)/
Преводач:
/А. Н. Р. - А. /
Съдът след като се запозна със споразумението предлага следните
промени:
В депозираното в СОС споразумение страните са постигнали съгласие
обвиняемият Г. Я. да заплати по сметка на СОП разноски в размер на 200 (
двеста ) лева, направени във връзка с превода на настоящото споразумение и
декларацията по чл. 381, ал. 6 от НПК. Така постигнатото съгласие обаче
противоречи на закона, тъй като съгласно чл.189, ал.2 от НПК разноските
направени за превод в досъдебното производство са за сметка на съответния
орган, в случая, СОП и не следва те да бъдат възлагани на обвиняемия. С
оглед на така констатираното съдът предлага разноските от 200 лева,
заплатени от СОП за превод да бъдат изключени от обхвата на
споразумението.
На следващо място съдът констатира, че с внесеното споразумение
9
страните са постигнали съгласие наказанието „Лишаване от свобода” за срок
от 5 (пет) години по отношение на обв. Г. Я. да се изпълнява при
първоначален общ режим, като на основание чл.58, т.3 от ЗИНЗС са
постигнали съгласие да се изтърпи в затворническо общежитие от открит тип.
Съгласно измененията на ЗИНЗС приети с ДВ бр.13 от 2017 г. в сила от
07.02.2017 г. в нормата на чл.57, ал.1 от закона, съдът определя само
първоначалния режим на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“,
но не и типа затворническо общежитие, респ. страните могат да постигат
съгласие само относно вида на режима, но не и типа на затворническото
заведение. С оглед на това съдът предлага да бъде заличено отбелязаното от
страните, че на осн. чл.58, т.3 са постигнали съгласие обв. Я. да изтърпи
наказанието „лишаване от свобода“ в затворническо общежитие от открит
тип, тъй като както страните, така и съдът няма правомощие да определя типа
на затворническото общежитие.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме с предложените промени от
съда.
Прокурор: Защитник:
/И. М./ /адв. Г. К. - П. /
Обвиняем:
/Г. Я. (G. Y.)/
Преводач:
/А. Н. Р. - А./
10
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение, съгласни са с предложените промени на
споразумението от съда и че същото не противоречи на закона и морала,
намира, че следва да одобри споразумението с нанесените промени, а
наказателното производство да се прекрати, поради което и на основание чл.
382, ал. 7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, сключено между И. М. –
прокурор от Окръжна прокуратура – С., по досъдебно производство №
69/2022 г. по описа на ТД Митница-С., прокурорска преписка № 2864/2022 г.
по описа на Окръжна прокуратура – С., поддържано в съдебно заседание от
прокурор И. М. и от друга страна - адв. Г. К. - П.а – АК – гр. Х., упълномощен
защитник на обвиняемия Г. Я. (G. Y. ), и преводач А. Н. Р. – А., като
ПРИЗНАВА обвиняемия Г. Я. (G. Y.), род. на ********** г. в гр. О., Р. Т.,
турчин, турски гражданин, женен, със средно образование, работещ като
международен шофьор, неосъждан, с международен паспорт № ., изд. на ... г.
от компетентните власти на Р. Т., с ПИ№ ., ЗА ВИНОВЕН в това, че на
30.09.2022 г., около 09:15 часа, на Митнически пункт К., С. област, трасе
„Входящи товарни МПС“, с влекач марка „Рено“ с рег. № ....., без надлежно
разрешително (изискуемо съгласно чл. 47, ал. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите), пренесъл през границата на страната
- от Република Сърбия за Република България, високорисково наркотично
вещество, а имено 5 /пет/ броя пакети, с общо бруто тегло 5 540 грама (пет
хиляди петстотин и четиридесет грама), общо нето тегло 5013,56 (пет хиляди
и тринадесет грама и петдесет и шест милиграма), съдържащи кокаин, което
наркотично вещество попада в Списък І – „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба
с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”
11
съдържащ се в Приложение №1 към чл.3, т.1 от НРКРВН, на обща стойност 1
328 593, 40 лв. (един милион триста двадесет и осем хиляди петстотин
деветдесет и три лева и четиридесет стотинки), с тегло, процентно
съдържание на кокаин хидрохлорид /кокаин/ и стойност както следва:
• Обект № 1 - 1004,02 /хиляда и четири грама и два милиграма/ кокаин,
с процентно съдържание на активно действащия компонент кокаин - 88,2 %,
на стойност 266 065,30 лв. (двеста шестдесет и шест хиляди шестдесет и пет
лева и тридесет стотинки);
• Обект № 2 – 1004,57 гр. /хиляда и четири грама и петдесет и седем
милиграма/ кокаин, с процентно съдържание на активно действащия
компонент кокаин - 88,8 %, на стойност 266 211,05 лв. (двеста шестдесет и
шест хиляди двеста и единадесет лева и пет стотинки);
• Обект № 3 – 1003,66 гр. /хиляда и три грама и шестдесет и шест
милиграма/ кокаин, с процентно съдържание на активно действащия
компонент кокаин - 88,9 %, на стойност 265 969,90 лв. (двеста шестдесет и
пет хиляди деветстотин шестдесет и девет лева и деветдесет стотинки);
• Обект № 4 – 1001,31 гр. /хиляда и един грама и тридесет и един
милиграма/ кокаин, с процентно съдържание на активно действащия
компонент кокаин – 88,1 %, на стойност 265 347,15 лв. (двеста шестдесет и
пет хиляди триста четиридесет и седем лева и петнадесет стотинки);
• Обект № 5 – 1000,00 гр. /хиляда грама/ кокаин, с процентно
съдържание на активно действащия компонент кокаин - 88,3 %,, на стойност
265 000,00 лв. (двеста шестдесет и пет хиляди лева), поради което и на осн.
чл. 242, ал. 2, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК МУ НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 (ПЕТ) ГОДИНИ.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС първоначален ОБЩ
РЕЖИМ на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 5
(ПЕТ) ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК при изпълнение на
така наложеното на обвиняемия Г. Я. (G. Y.) наказание в размер на 5 (пет)
години „лишаване от свобода“ времето, през което същият е бил задържан
12
под стража на основание чл. 64, ал.2 от НПК и по ЗМВР, считано от
30.09.2022 г. до датата на одобряване на споразумението от Софийски
окръжен съд.
НАЛАГА на основание чл. 242, ал. 2 във вр. с чл.55, ал.2 от НК наред с
наказанието „лишаване от свобода“ на обвиняемия Г. Я. (G. Y.) със снета по-
горе самоличност и наказание „ГЛОБА“ в размер на 50 000 (петдесет хиляди)
лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемия Г. Я. (G. Y.),
с установена по делото самоличност, да заплати по сметка на ТД Митница –
С. разноски в размер на 3 558,80 (три хиляди петстотин петдесет и осем лева и
осемдесет стотинки), направени по досъдебното производство.
ПОСТАНОВЯВА след влизане в сила на настоящото определение, по
отношение на иззетите по делото като веществени доказателства да се
процедира, както следва:
На основание чл. 242, ал. 7 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
предметът на контрабандата – 5 /пет/ броя пакети, с общо бруто тегло 5 540
грама (пет хиляди петстотин и четиридесет грама), общо нето тегло 5 013,56
(пет хиляди и тринадесет грама и петдесет и шест милиграма), съдържащи
кокаин, на обща стойност 1 328 593, 40 лв. – да се отнемат в полза на
държавата. Същите да бъдат унищожени от ТД Митница С.;
Влекач марка „Рено“ с рег. №, на стойност 194 600 (сто деветдесет и
четири хиляди и шестотин) лева, съгласно съдебната авто-оценителна
експертиза от 14.10.2022 г., да се върне на собственика - фирма „Ф. Н. У. Н.
В. Т. Л. Ш.“ (Дружество за международен транспорт и търговия Ф. Н. ООД)
управлявана от Т. Г. ( T. G. ) от гр. И., Република Т., с пълномощник адв. А.
В. В. при САК;
Движимите вещи: 1 бр. смартфон марка „ Huawei” Р20 Lite Ane –LX1 с
прозрачен калъф; 1 бр. смартфон марка XIAOMI „Redmi“ Note 11pro
2201116TG с черен калъф и с поставена сим –карта ...... (UK); 1 бр. сим карта
марка „Yetel“ № .......... - да се върнат на обвиняемия Г. Я. (G. Y.).
13
ПРЕКРАТЯВА производство по НОХД № 757/2022 г. по описа на
Окръжен съд - гр. С. поради изчерпване на предмета му.
ОТМЕНЯ взетата и изпълнявана към момента по отношение на
обвиняемия Г. Я. (G. Y.), с установена по делото самоличност, мярка за
неотклонение „Задържане под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………………………
(М. НЕДЕЛЧЕВА)
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ми бъде издаден след приключване на съдебно
заседание заверен препис от протокола, с който е одобрено постигнатото
споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ Адв. К. – П.: Моля да ми бъде издаден след
приключване на съдебно заседание заверен препис от протокола, с който е
одобрено постигнатото споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ заверен препис от протокола на прокурора и адв. Адв.
К. – П..
На преводача А. Н. Р. – А. да се изплатят 150 лева от бюджета на съда,
за превода извършен в съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,40 ч.
14
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
Секретар: _______________________
15