О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 35
гр. Пловдив, 24.01.2020
г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателно отделение, ІІ-ри
наказателен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛИНА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДЕНИЦА СТОЙНОВА
ВЕЛИНА
АНТОНОВА
като разгледа докладваното от съдия Антонова ВНОХД
№ 13 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по глава ХХІ от НПК.
Делото е било образувано във връзка с
протест на ОП – Смолян и жалби на частните обвинители и подсъдимия срещу
присъда № 8 от 08.10.2019 г. по НОХД № 25/2019 г. на Окръжен съд – Смолян,
наказателно отделение.
С посочения съдебен акт подс. Ангел
Стефанов Нунев е бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл.
124, ал. 1, предл. 1 от НК, за което му е било наложено наказание при условията
на чл. 54 от НК - десет години лишаване от свобода при първоначален строг
режим, от което е било приспаднато времето на предварителното задържане на
Нунев по делото. Със съдебния си акт първата инстанция е признала подсъдимия за
невинен по първоначално повдигнатото му обвинение за по-тежко наказуемо
умишлено престъпление с правна
квалификация по чл. 116, ал. 1, т. 6, предл. 2 и предл. 3 във вр. с чл. 115 от НК, поради което го е оправдала за същото.
В протеста и допълненията към него се релевират
подробни доводи за неправилна оценка на доказатествените източници и нарушения
на материалния закон. От въззивния съд се иска да отмени присъдата на първата
инстанция и да постанови нова, с
която да признае подсъдимия за виновен по първоначално повдигнатото му
обвинение, като му наложи наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК.
Във въззивната жалба на частните
обвинители надежда Накова, Росица накова, Александра Накова и Ангел Наков,
техните повереници адв. Петя Кърпарова – Димова и Кръстьо Кърпаров просторно
релевират доводи за съществени процесуални нарушения, необоснованост на
присъдата и нарушения на материалния закон. Молят въззивния съд да отмени
присъдата на първата инстанция, като постанови нова присъда, с която да признае
подсъдимия за виновен и за го осъди за престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 6 от НК.
В изходящата от служебния защитник на
подсъдимия Нунев въззивна жалба се сочи необоснованост и незаконосъобразност на
акта на първата инстанция, постановяването й при неизяснена фактическа
обстановка и в разрез със събраните доказателства. От настоящия съд се иска да
я отмени и да постанови нова, с която да оправдае подсъдимия Нунев.
Няма искания за събиране на нови доказателства. Апелативният съд също счита, че не се налага повторен разпит на подсъдимия,
свидетели и вещи лица.
Делото следва да бъде внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ делото за
разглеждане в открито съдебно заседание за 25.02.2020 г. от 13.30 ч. с
призоваване на АП-Пловдив, частните обвинители ш техните повереници, подсъдимия
и неговия служебен защитник.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.