И на чл. 306 ал.1 т.4 от НПК съобрази следното: При постановяване на присъдата съдът констатира, че е пропуснал да се произнесе по въпроса какво да стане с част от веществените доказателства по делото, а именно – 21 бр.ловни патрони и 1 бр.гилза от ловен патрон съгласно чл.301, ал.1, т.11 от НПК, поради което с настоящото определение се произнася и по този въпрос. По делото не се установи подс.Самир Ахмед или собствениците на дома в гр.Джебел, от където са иззети 21 бр.ловни патрони и 1 бр.гилза от ловен патрон, да притежават съответно разрешително по Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите, поради което описаните боеприпаси следва да се изземат като вещи, притежаването на които е забранено. Предвид изложеното, веществените доказателства по делото: 21 бр.ловни патрони и 1 бр.гилза от ловен патрон следва на основание чл.53, ал.2, б.”а” от НК да се отнемат в полза на държавата, след влизане на присъдата в сила, като вещи, притежаването на които без съответно разрешение, е забранено. Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.53, ал.2, б.”а” от НК отнема в полза на държавата веществените доказателства: 21 бр.ловни патрони и 1 бр.гилза от ловен патрон, след влизане на присъдата в сила. Определението подлежи на обжалване или протестиране пред Пловдивския апелативен съд в 7-дневен срок от получаване на преписа от страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
|