№ 241
гр. Пазарджик, 16.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на шестнадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. И.
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Ал. И. Търговско дело №
20235200900068 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
От ищците, уведомени от предишно съдебно заседание чрез процесуален
пълномощник адв.М. се явява Й. Д., останалите ищци Г. Г. и Й. Г. не се явяват.
За всички ищци се явява адв.К. Г., редовно упълномощена с приложено
по делото пълномощно.
За ответника ЗК „Л.И.“АД, уведомен от предишно съдебно заседание
чрез процесуален пълномощник адв.Д., не се явява представител.
За тях се явява адв.Д., редовно упълномощен с приложено по делото
пълномощно.
Явява се свид.Д. С., редовно призован.
Свид.Г. С. се явява, принудително доведен от ОЗ „Съдебна охрана“.
Свид.И. К. А. не се явява.
По делото е постъпило писмо от ОЗ „Съдебна охрана“ - Пазарджик от
13.12.2024г с приложена докладна записка, във връзка с обстоятелството, че
свид.И. К. А. от град Пазарджик, улица „М.“ № 88, не е открит на посочения
адрес, в каквато насока е и приложената докладна записка от 13.12.2024г. на
младши инспектор Д. К..
По делото е постъпило и писмо от ОД МВР - Пазарджик от 29.10.2024г.
във връзка с обстоятелството, че лицето Д. Д. С. при последното си пътуване е
напуснал предЕ.те на Р България на 20.10.2024г. през ГКПП - Калотина и до
момента няма регистрирано завръщане. Съществуват данни и по отношение
1
на другите двамата свидетЕ. И. А. и Г. С. за напускането им на предЕ.те на Р
България, съответно от Г. С. на 12.09.2024г и И. А. на 22.09.2024г.
Адв.Г.: Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и при условията на чл.142 ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Г.: Моля да пристъпим към изслушване на двамата свидетЕ. и след
това ще обсъдим дали ще ни е нужно изслушването на третия, предвид
очевидното затрудняване по неговото уведомяване за делото. Установени са
данни от приложената справка от ОД МВР, че се намира извън предЕ.те на Р
България.
Адв. Д.: Да се пристъпи към разпит на свидетЕ.те, които се явяват в
днешно съдебно заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатия свидетел Г. С..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Свид.Г. Д. С.: 45г., българин, български гражданин, женен, неосъждан,
без родство и служебни отношения със страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свид.Г. С.: Не зная за делото, дойдох да кажа какво съм видял, когато
стана катастрофата. Присъствах на инцидента, който се случи, не помня кога
беше. Вече 6-7 години откакто беше инцидентът, осми месец. Ние отИ.хме на
баня. Аз шофьорът и още двама тръгнахме да отИ.ме на баня, аз, И. и другия,
не зная как се казва и Д. С., четирима бяхме. Тръгнахме с буса на М., не му
знам името, само така го знам М.. Д. С. караше буса. Тръгнахме за баня на
2
Варвара. Той си кара нормално със 70-80 и 7 – 8 метра стана и изведнъж
излезна тази кола. Изведнъж излезе тази кола, това беше в село Варвара, като
слизаш от моста, където има бензиностанция. След моста отИ.ме все направо
в посока Варвара, но не знам къде е това, Братаница ли е. След моста
шофьорът кара и 7-8 метра стана да минаваме и той излезе изведнъж на пътя
отсреща движещата се кола, отсреща излезе и двата пътя хвана. С. нещо барал
скоростите, аз не знам. Аз не съм шофьор. После и спирачката, бибитка, не
мърда колата. 7-8 метра след моста, минахме моста и излезе на пътя отсреща
движещата се кола, хвана двата пътя. Шофьорът барал скоростите и спирачка
удрял и бибитка и колата не мърда. Той гледа да минава настрани да се
ударим ние на дървото. Изведнъж запали колата този който го ударихме и
направо в буса. Ударихме го и аз станах, излезнахме от буса. Където казах
това гледах. Спряхме ние. Полицията дойде, линейката дойде. Шофьорът
беше вънка и другият който беше при шофьора в другата кола, беше
пострадал. В нашата кола единият само в колана се удари. Аз в буса седях на
втория ред зад шофьора. Не знам как изглеждаше колата, в която се ударихме.
Не знам да чета, нищо не знам. Цвят не мога да кажа на другата кола. Тъмно,
черно ли беше, не знам цвета, не си го спомням, беше отдавна. Тази кола,
която ударихме излизаше от моргата, от тази страна, аз не знам ляво и дясно.
От тази страна излезе колата и веднага взема платното. От дясно излезе
колата. Ние отИ.ме на баня и той изведнъж излезе. Пред нас излезе отстрани.
Аз го видях когато излезе и спря колата, не пали, в средата седи и не пали.
Изведнъж пали колата, този където го ударихме и върху буса. Другата кола
едното платно повече и от другото от половината повече. Автомобилът тръгна
и спря в двете платна. Едното платно взе цялото и от другото половината и
така си остана и не мърда, спря не мърда. Изведнъж пали и върху буса.
Другата кола спря напречно и не мърда и изведнъж запали и направо в буса и
веднага ни удари. РазС.ието е много малко. Там има морга за части, от там
излезе на пътя и колата спря. Д. С. ми е син. Синът ми барал скоростите, от
къде да знам какво направи, аз не знам това, аз не съм шофьор. Аз казвам
истината, какво видях. Синът ми намали скоростта и спирачка, после бибитка,
не шава колата и изведнъж пали колата и се удари в буса. Той е в нашето
платно, ние гледаме да минаваме настрани да не го ударим и той изведнъж
пали и веднага удари буса. Друго не зная и не помня. Ударихме се, защото той
ни препречи пътя. Свиркахме, бибиткахме, намалихме скоростта и се
3
ударихме и след това дойде полиция и линейка.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПИ към разпит на свид.Д. С..
Сне се самоличността на същия, както следва:
Свид.Д. Д. С.: 25г., българин, български гражданин, женен, осъждан. –
„Преди 3 години карах в Унгария бежанци, мигранти, без да зная обаче“. Без
родство и служебни отношения със страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свид.Д. С.: За инцидента горе долу забравих, но може да кажа. Това
беше преди горе - долу 4 години, беше лятото, август ли беше. Аз си карам по
път с предимство. Аз карам буса, тръгнахме от Звъничево за Братаница,
излизаме от Звъничево след моста в посока село Братаница. Бяхме с „Форд
транзит“ микробус. Аз шофирах. До мен беше комшията, отзад бяха баща ми
и друг комшия. Пътувахме за баня Варвара. Карах по път с предимство със 70-
80, нормално си карам и там има автоморга преди Братаница, загиналия човек
отиде да си взима нещо части и аз си карам път с предимство той изведнъж
взе да направи обратен завой, излезе от автоморгата, то е така улица там.
Искаше да завие в обратна посока, но загиналият той има във врата пирон и не
може да си върти главата да види дали идва някой. Аз си карам нормално, не
зная , че този ще излезе, остават ми 7-8 метра да го минавам, той взе да
направи обратна посока и затвори пътя и превключих на трета и спирачка и
взех отляво да минавам, но ми останаха 2-3 метра да го мина, но няма как да
го мина, той затвори пътя от моята лента, аз излизам за ляво, защото той
затвори пътя. Ударих силна спирачка и трета предавка съм дал и взех да го
минавам, но той запали колата и направо ме удари. Колата му беше изгаснала,
защото развалена колата беше, взе да направи обратна посока, изгасна колата,
той няма как да бяга и аз взех да бягам и той изведнъж запали колата и ме
удари. Той затвори пътя, не да го ударя челно, направо затвори пътя, няма от
къде да мина, има дупка ако завия наляво ще се хвърля в дупката, в дясно пак
също в дупката и аз ударих спирачка и той запали колата и ме удари челно.
Излезнахме, дадохме помощ тама, всичко, те бяха болни хора, те са по 60
години и повече. Аз ги знам, познавам ги, те са възрастни хора. Ние не сме
4
виновни. Дойде полиция и бърза помощ и на Братаница дойде кмета, видя
положението и каза, че ако се наложи ще ми стане свидетел да му звънна, че
не съм виновен аз. Кметът видял всичко, кметът е бил с неговата си кола и е
видял всичко. Кметът на Братаница не зная как се казва, но си даде телефона и
каза, че ще стане свидетел, да звънна и ще каже всичко. Колата дойде от
автоморгата и беше изгА.а. Предницата на колата беше в същата посока, в
която аз се движа, това на банкета. Аз си карам колата, не работеше неговата,
изведнъж запали колата да направи обратна посока. Спря колата. След като
тръгна да прави обратен завой изгаси колата, той не искаше да я изгаси, но
колата беше развалена. Колата спря колата беше и в двете ленти затвора, аз
нямах къде да карам, ако карам в дясно ще се хвърля в дупката и в ляво също
дупка. Аз ударих спирачка, от ляво имаше по-малко място, по-малко щях да го
ударя, но той запали колата изведнъж и ме удари. Отсреща нямаше други
коли. Аз когато видях за първи път колата мина 5 секунди, веднага го видях и
той ми затвори пътя, беше може на 10 - 11 метра най-много. Видях го горе -
долу на десет метра, не знам. Там на мястото на катастрофата имаше
дървета, пътят не беше обрасъл. До пътя имаше банкет, то нямаше банкет, то
беше при моргата, там камъни. То има обаче при автоморгата има. То е път за
Братаница и тук е моргата, асфалт нямаше, имаше камъни някакви, чакъл,
баластра. След този чакъл и баластра нищо няма, дупки има, вада така.
Каналът беше близо, на метър, метър и половина горе долу, не знам. Когато
реших да завия наляво бях горе долу на 8-9 метра от колата, която ударих. Как
съм го видял веднага съм превключил на трета и спирачка колкото може. Аз
бях на 3 - 4 метра, видях го, че той не може да бяга и 100 процента ще го
ударя и наляво завИ.х да го ударя само в двигателя. На 4 - 5 метра бях когато
тръгнах да завИ.м наляво. Самият път, на който се случи катастрофата, няма
наклон, равен прав, пътят си хубав беше.
Адв.Г.: Поддържам искането за назначаване на тройна автотехническа
експертиза. Направено е искането за тройна експертиза, но с оглед
становището на вещото лице е оставено за произнасяне след изслушване на
свидетЕ.те. Освен въпросите, които са били предмет на първата експертиза, тя
беше комплексна, без медицинската част, само автотехническата част, с оглед
обстоятелството, което сега въведоха двамата свидетЕ., именно спирането на
автомобила и установяване дали е възможно това от техническа гледна точка
5
или не, искам да поставя и допълнителни въпроси, освен тези които са били
предмет на първата експертиза. За свидетеля, той е един от пътуващите, за мен
е безпредметно неговото изслушване и предвид отдалечеността във времето
на случая не мисля, че третият свидетел ще даде нещо повече от това което
чухме и което да послужи на вещото лице. Ако ответникът е съглА. аз също
изразявам съгласие за заличаване на този свидетел. Подготвила съм молба с
допълнителни въпроси, с копие за ответната страна. Друго искане нямам. В
молбата, за повече прегледност и яснота на изпълнение на задачата, съм
формулирала всички въпроси, в молбата която представям днес, с препис за
противната страна. Това са всичките въпроси, които са 12 въпроса.
Адв.Д.: За свидетеля нямам възражение, той не е по наше искане, да бъде
заличен. По отношение на искането, предоставям на съда, макар, че аз нямам
спомен да е оспорена предната експертиза, но моля да бъдат включени, ако се
допусне тази експертиза, като гледам е повторна, моля да бъдат допуснати и
двата въпроси, които ние сме поставили, те са под номера от Комплексната
СМАвТЕ - 22.6 и 22.7, така са номерирани въпросите в комплексната
експертиза от вещите лица, които моля да бъдат добавени.
Адв.Г.: Нямам възражения да се допуснат въпросите на ответната страна.
Нямам други искания.
Адв.Д.: Нямам други искания.
Съдът, с оглед изразеното становище от процесуалните пълномощници
на страните и с оглед необходимостта от изясняване в пълен обем на
обстоятелствата по делото, респективно истината, с оглед предмета на
изследване, съобразявайки изслушаните по делото и събраните по делото
гласни доказателствени средства, чрез разпита на допуснатите свидетЕ., съдът
счита, че следва да бъде допусната и изслушана съдебна тройна САвТЕ от
вещи лица определени от списъка за вещи лица с район на действие ОС-
Пазарджик, които след запознаване с материалите по делото и извършване на
необходимите проучвания и справки, да отговорят на така поставените и
описани в представената молба от процесуалния пълномощник ищците в
днешното съдебно заседание адв. Г., както и поставените въпроси от
процесуалния пълномощник в точки 22.6 и 22.7, които са стояли на внимание
и са посочени с тази номерация в първоначалната експертиза, поставени от
6
процесуалния пълномощник на ответника в съдебно заседание от 11.3.2024г.,
като с оглед липсата на необходимост и изразено становище от процесуалния
пълномощник на ищцовата страна следва да бъде заличен като свидетел по
делото, допуснатият такъв - лицето И. К. А..
Водим от горното, ПОС
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото И. К. А..
ДОПУСКА да бъде изслушана тройна САвТЕ от вещи лица, от списъка
за вещи лица с район на действие ПОС, които след запознаване с материалите
по делото и извършване на необходимите справки и проучвания да отговорят
на поставените и уточнени в молба от процесуалния пълномощник на ищците
адв. Г., представена в днешно заседание с въпросите по точка 22.6 и 22.7,
стоящи на вниманието на предходната съдебна експертиза и формулирани в
съдебно заседание от 11.3.2024г. от адв. Д..
НАЗНАЧАВА за вещи лица по делото С. А. Г., П. В. К. и Т. А. С., на
които да се съобщи задачата.
ОПРЕДЕЛЯ депозит на вещите лица в размер на 1400лв., от които до
размера на 1200 лева следва да бъдат изплатени от бюджета на съда, като до
разликата от 1400 лева, или сумата в размер на 200 лева следва да бъдат
внесени от ответника по делото, след представяне на доказателства за
внасянето им по сметка на ОС – Пазарджик от ЗК „Л.И.“ в едноседмичен срок
от днес.
За събиране на доказателствата и изслушване на допуснатата тройна
САвТЕ от вещите лица К., Г. и С., ПОС
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и насрочва делото за 10.03.2025г. от 10.40ч., за която дата
ищците уведомени. Ищцата Й. Д. уведомена от днес. Неявилите се ищци Г. Г.
и Й. Г. уведомени чрез адв.Г..
Ответникът уведомен чрез адв.Д..
Да се призоват вещите лица К., Г. и С. след внасяне на депозита и
представяне на доказателства в тази насока.
7
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.25
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8