№ 72
гр. Козлодуй, 07.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Жаклин Г. Димитрова Алексиева
при участието на секретаря Капка К. Качева
като разгледа докладваното от Жаклин Г. Димитрова Алексиева Гражданско
дело № 20211440101092 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба на Образувано е по искова молба на ЕМ. ЦВ.
СТ., ЕГН ********** от гр. Козлодуй, обл. Враца, ул. „Рангел Панталеев” № 12; ЦВ. ЕМ.
СТ., ЕГН ********** от гр. Козлодуй, обл. Враца, ж.к. „3”, бл.15, вх.А, ет.4, ап.12 и М. ЕМ.
СТ., ЕГН ********** от гр. Козлодуй, обл. Враца, ж.к. „3”, бл.15, вх.А, ет.4, ап.12; всички
чрез пълномощника си адвокат М. С., със съдебен адрес гр. Козлодуй, сграда на АПК, ет.2,
срещу „АЕЦ КОЗЛОДУЙ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Козлодуй, представлявано от изпълнителния си директор Наско Михов, с правно
основание чл. 439 вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, със цена на иска 527,82 лева /петстотин двадесет
и седем лева и осемдесет и две стотинки/.
С молбата се иска съдът да се произнесе с решение, с което
- да признае за установено, че ЕМ. ЦВ. СТ., ЕГН ********** не дължи на
„АЕЦ КОЗЛОДУЙ” ЕАД, ЕИК *********, сумата от 175.94лева /сто седемдесет и пет лева
и деветдесет и четири стотинки/, представляваща 1/9 идеална част от задължението на
наследодателя си Митко Стоянов Стойков, от които: 127.58 лева, главницата,
представляваща неплатена топлинна енергия и топла вода за периода от месец 10.2015г. до
месец 08.2016г.;, обезщетение - лихва за забавено плащане в размер на 29.92лв. за периода
от месец 10.2015г. до месец 08.2016г.; законна лихва върху главницата от датата на подаване
на заявлението - 25.09.2018г. до окончателното изплащане и направените разноски в
процеса - платена държавна такса за образуване на заповедното производство в размер на
1.87лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 16.60лв., за които суми е издаден
изпълнителен лист от 28.08.2019г. по ч.гр.дело № 1378/2018г. на PC - Козлодуй и е
образувано изпълнително дело № 161/2021 г. по описа на ДСИ при Районен съд - Бяла
1
Слатина, поради погасяване на вземанията по давност;
- да признае за установено, че ЦВ. ЕМ. СТ., ЕГН ********** от гр.Козлодуй,
обл.Враца, ж.к."3", бл.15, вх.А, ет.4, ап.12, не дължи на "АЕЦ КОЗЛОДУЙ" ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Козлодуй, обл.Враца, сумата от
175.94лева /сто седемдесет и пет лева и деветдесет и четири стотинки/, представляваща 1/9
идеална част от задължението на наследодателя си Митко Стоянов Стойков, от които:
127.58 лева, главницата, представляваща неплатена топлинна енергия и топла вода за
периода от месец 10.2015г. до месец 08.2016г.; обезщетение - лихва за забавено плащане в
размер на 29.92лв. за периода от месец 10.2015г. до месец 08.2016г.; законна лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението - 25.09.2018г. до окончателното изплащане
и направените разноски в процеса - платена държавна такса за образуване на заповедното
производство в размер на 1.87лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 16.60лв., за
които суми е издаден изпълнителен лист от 28.08.2019г. по ч.гр.дело № 1378/2018г. на PC -
Козлодуй и е образувано изпълнително дело № 161/2021 г. по описа на ДСИ при Районен
съд - Бяла Слатина, поради погасяване на вземанията по давност.
- да признае за установено, че М. ЕМ. СТ., ЕГН ********** от гр.Козлодуй,
обл.Враца, ж.к."3", бл.15, вх.А, ет.4, ап.12; не дължи на "АЕЦ КОЗЛОДУЙ" ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Козлодуй, обл.Враца, сумата от
175.94лева /сто седемдесет и пет лева и деветдесет и четири стотинки/, представляваща 1/9
идеална част от задължението на наследодателя си Митко Стоянов Стойков, от които:
127.58 лева, главницата, представляваща неплатена топлинна енергия и топла вода за
периода от месец 10.2015г. до месец 08.2016г.,; обезщетение - лихва за забавено плащане в
размер на 29.92лв. за периода от месец 10.2015г. до месец 08.2016г.; законна лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението - 25.09.2018г. до окончателното изплащане
и направените разноски в процеса - платена държавна такса за образуване на заповедното
производство в размер на 1.87лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 16.60лв., за
които суми е издаден изпълнителен лист от 28.08.2019г. по ч.гр.дело № 1378/2018г. на PC -
Козлодуй и е образувано изпълнително дело № 161/2021 г. по описа на ДСИ при Районен
съд - Бяла Слатина, поради погасяване на вземанията по давност, за които е издаден
изпълнителен лист от 28.08.2019г. по ч.гр.дело № 1378/2018г. на PC - Козлодуй и е
образувано изпълнително дело № 161/2021 г. по описа на ДСИ при Районен съд - Козлодуй,
поради погасяване на вземанията по давност.
Иска се съдът да обезсили издадения на 28.08.2019г г. по ч.гр.дело № 1378/2018г. по
описа на PC - Козлодуй изпълнителен лист. Претендират се и направените по делото
разноски.
В съдебни заседания ищецът участва чрез пълномощник адвокат М. С. от Адвокатска
колегия - Враца и поддържа иска.
Ответникът в срока и по реда на чл.131 ГПК е подал писмен отговор на исковата
молба, с който оспорва изцяло иска като неоснователен и излага подробни съображения в
този смисъл. В съдебно заседание за ответника се явява процесуален представител главен
2
юрисконсулт Бисер Борисов, който оспорва иска и поддържа доводите изложени в този
смисъл в писмения отговор на исковата молба.
Към исковата молба ищецът е приложил писмени доказателства, които не са
оспорени от ответника в срока за писмен отговор, а именно: Покана за доброволно
изпълнение по изпълнително дело № 161/2021 г. на Държавен съдебен изпълнител при
районен съд - Козлодуй -3 бр.; Изпълнителен лист от 28.08.2019г. по ч.гр.дело №
1378/2018г. на PC - Козлодуй; Постановление за приемане на разноски от 14.07.2021 г. по
изпълнително дело № 161/2021 г. по описа на СИС при КРС.
Съдът приема за установени от фактическа страна по делото следните
обстоятелства:
На 28.08.2019г. в полза на „АЕЦ КОЗЛОДУЙ” ЕАД е издаден изпълнителен лист по
ч.гр.дело № 1378/2018г. на PC - Козлодуй срещу ЕМ. ЦВ. СТ., ЕГН ********** с адрес
гр.Козлодуй, ж.к.3, чл.15, вх.А, ап.12, ет.4 , за припадащата и се 1/9 част от задължението
на своя наследодател Митко Стоянов Стойков - сумата 127.58 лева, представляваща
главница за неплатена консумирана топлинна енергия и топла вода за периода от месец
10.2015г. до месец 08.2016г.; обезщетение - лихва за забавено плащане в размер на 29.92
лева за периода месец 10.2015г. до месец 08.2016г.; такса топлинно счетоводство в размер
на 00.00 лева; законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението –
25.09.2018г. до окончателното изплащане и направените в процеса разноски – платената
държавна такса за образуване на заповедното производство в размер на 1.87 лева и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 16.60 лева; срещу ЦВ. ЕМ. СТ., ЕГН
********** с адрес гр.Козлодуй, ж.к.3, чл.15, вх.А, ап.12, ет.4 , за припадащата и се 1/9
част от задължението на своя наследодател Митко Стоянов Стойков - сумата 127.58 лева,
представляваща главница за неплатена консумирана топлинна енергия и топла вода за
периода от месец 10.2015г. до месец 08.2016г.; обезщетение - лихва за забавено плащане в
размер на 29.92 лева за периода месец 10.2015г. до месец 08.2016г.; такса топлинно
счетоводство в размер на 00.00 лева; законна лихва върху главницата от датата на подаване
на заявлението – 25.09.2018г. до окончателното изплащане и направените в процеса
разноски – платената държавна такса за образуване на заповедното производство в размер
на 1.87 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 16.60 лева и срещу М. ЕМ. СТ.,
ЕГН ********** с адрес гр.Козлодуй, ж.к.3, чл.15, вх.А, ап.12, ет.4, за припадащата и се
1/9 част от задължението на своя наследодател Митко Стоянов Стойков - сумата 127.58 лева,
представляваща главница за неплатена консумирана топлинна енергия и топла вода за
периода от месец 10.2015г. до месец 08.2016г.; обезщетение - лихва за забавено плащане в
размер на 29.92 лева за периода месец 10.2015г. до месец 08.2016г.; такса топлинно
счетоводство в размер на 00.00 лева; законна лихва върху главницата от датата на подаване
на заявлението – 25.09.2018г. до окончателното изплащане и направените в процеса
разноски – платената държавна такса за образуване на заповедното производство в размер
на 1.87 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 16.60 лева, присъдени със
Заповед № 811 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 27.09.2018г.,
3
издадена по частно гражданско дело № 1378/2018г. по описа на Районен съд – Козлодуй.
Въз основа на издадения изпълнителен лист и подадена на 14.07.2021г. молба с вх.№
2445 на ДСИ при РС - Козлодуй от настоящия ответник „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД град
Козлодуй е образувано изпълнително дело № 161 по описа за 2021г. на ДСИ при PC -
Козлодуй срещу длъжниците, ищците ЕМ. ЦВ. СТ., ЦВ. ЕМ. СТ. и М. ЕМ. СТ..
С молбата за образуване на изпълнителното дело взискателят е поискал извършването
на справки по отношение на тримата длъжници – ищци за постоянен и настоящ адрес и
свързани лица от ЕСГРАОН, за декларирани трудови договори, недвижими имоти, МПС и
др. от НАП, за наличието на регистрирани МПС-та на името на длъжниците, за наличието
на банкови сметки и сейфове на името на длъжниците.
В изпълнение на възложените му от взискателя правомощия съдебният изпълнител е
поискал информация от НАП, КАТ, Община Козлодуй „Дирекция МДТ”, но не са
предприемани принудителни действия.
Призовките за доброволно изпълнение са връчени на длъжниците лично, но до
настоящия момент не са последвали доброволни плащания.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Искът предмет на спора е с правно основание чл. 124, ал. 1 във вр. чл. 439 от ГПК и е
допустим, тъй като е налице интерес у ищците от предявяването му, а наред с това те
основават претенцията си на новонастъпили факти – изтекла погасителна давност.
От съдържащите се данни в изпълнителния лист е видно, че вземането на ответника
произтича от неизпълнено задължение по договор за предоставяне на топлинна енергия и
топла вода. Вземанията за тези услуги са такива за периодични плащания, поради което се
погасяват с изтичането на кратката, тригодишна погасителна давност по чл.111, б ”в” от
ЗЗД. В този смисъл е Тълкувателно решение № 3/18.05.2012г. по тълкувателно дело №
3/2012г. по описа на ОСГКТК на ВКС, според което вземанията на топлофикационни,
електроснабдителни и водоснабдителни дружества, както и на доставчици на
комуникационни услуги, са периодични плащания по смисъла на чл.111, б.”в” ЗЗД и за тях
се прилага тригодишната давност.
От отбелязването в листа може да се направи извода, че вземането на взискателя не е
установено с влязло в сила съдебно решение, а изпълнителният лист е издаден на
извънсъдебно изпълнително основание, поради което срокът на погасителната давност
остава тригодишен.
Доскоро в съдебната практика съществуваше противоречие по въпроса от кога
започва да тече тази нова погасителна давност по отношение на вземанията за главница,
лихви и разноски обективирани в изпълнителния лист. Това противоречие бе преодоляно с
издаване на Тълкувателно решение № 2/26.06.2015г. по тълкувателно дело № 2/201 Зг. на
ВКС, прилагането на което е задължително за съдилищата. С решението е дадено подробно
тълкуване на поставения въпрос, по който са съществували противоречия в съдебната
практика. Според т.10 от него когато взискателят не е поискал извършването на
изпълнителни действия в продължение на две години и изпълнителното производство е
прекратено по чл.433, ал.1, т.8 ГПК (чл. 330, ал. 1, б. "д" ГПК отм.), нова погасителна
4
давност за вземането започва да тече от датата, на която е поискано или е предприето
последното валидно изпълнително действие.
По силата на т.14 от тълкувателното решение подаването на молба за издаване на
изпълнителен лист на несъдебно изпълнително основание по чл.242 ГПК /отм./ не
представлява предприемане на действие за принудително изпълнение по смисъла на чл.116,
б „в“ от ЗЗД.
В т.10 на тълкувателното решение е посочено, че: „не са изпълнителни действия и не
прекъсват давността: образуването на изпълнително дело, изпращането и връчването на
покана за доброволно изпълнение, проучването на имущественото състояние на длъжника,
извършването на справки, набавянето на документи, книжа и други, назначаването на
експертиза за определяне на непогасения остатък от дълга, извършването на разпределение,
плащането въз основа на влязлото в сила разпределение и dp Поради тази причина е
L
нередовна молбата за изпълнение /освен при наличието на възлагане по чл.18 от ЗЧСИ/, в
която взискателят не е посочил изпълнителен способ /чл.426, ал.2 от ГПК/ и такава молба
подлежи на връщане. Ако молбата за изпълнение е върната, с нея не е прекъсната давността,
също както с върнатата искова молба не е прекъсната давността“. Давността се прекъсва с
предприемането на кое да е изпълнително действие в рамките на определен изпълнителен
способ: насочването на изпълнението чрез налагане на запор или възбрана,
присъединяването на кредитора, възлагането на вземане за събиране или вместо плащане,
извършването на опис и оценка на вещ, назначаването на пазач, насрочването и
извършването на продан и т.н. до постъпване на парични суми от проданта или на плащания
от трети задължени лица. “
Съгласно разясненията, дадени в т.10 на Тълкувателното решение прекъсването на
давността с предявяването на иск и други действия по чл.116, б. „б” ЗЗД и прекъсването на
давността с предприемането на действия за принудително изпълнение по чл.116, б. „в” ЗЗД
са уредени по различен начин. В първия случай нова давност не започва да тече докато трае
производството, а ако съществуването на вземането не бъде признато, давността не се счита
прекъсната. Ако вземането бъде признато новата давност започва да тече от влизането в
сила на крайния акт, с който се установява, че вземането съществува, тъй като докато трае
производството, давност не тече. В исковия процес давността е прекъсната в началото и
ищецът не може да извърши никакво действие, с което да я прекъсне отново в хода на
исковото производство. При изпълнителния процес давността се прекъсва многократно - с
предприемането на всеки отделен изпълнителен способ и с извършването на всяко
изпълнително действие, изграждащо съответния способ. Искането да бъде приложен
определен изпълнителен способ прекъсва давността, защото съдебният изпълнител е длъжен
да го приложи, но по изричната разпоредба на закона давността се прекъсва с
предприемането на всяко действие за принудително изпълнение.
По отношение на вземането по изпълнителния лист, предмет на настоящия иск,
започналата да тече от падежа на вземането погасителна давност не се е прекъснала с
предявяване на заявлението в съда. От посоченото в изпълнителния лист е видно, че
вземането касае неплатена топлинна енергия в периода от месец октомври 2015г. до месец
август 2016г„ поради което най - късната. възможна дата за плащане на последната фактура
е 30.09.2016г. Следователно, от 01.10.2016г. е започнала да тече кратката погасителна
давност по отношение на цялото вземане, поради което същата е изтекла на 01.10.2019г.
С оглед на горното съдът намира, че ако до 01.10.2019г. бяха извършвани някои от
изброените изпълнителни действия в Тълкувателното решение № 2/26.06.2015г. по
тълкувателно дело № 2/2013г. на ВКС, започналата да тече от падежа на вземането
5
погасителна давност би била прекъсната. Тъй като към 01.10.2019г. не са извършвани
действия за принудително изпълнение, давността не е била прекъсната.
С погасяване на главницата на задължението се погасяват и акцесорните задължения
за лихви по силата на чл.119 от ЗЗД. Погасяват се и разноските, направени в заповедните
производства и в изпълнителния процес.
С оглед горните съображения съдът намира, че предявения отрицателен
установителен иск за недължимост на сумите, предмет на изпълнителен лист от 28.08.2019г.
издаден в полза на ”АЕЦ КОЗЛОДУЙ” ЕАД по ч.гр.дело № 1378/2018г. на PC – Козлодуй е
основателен и доказан и следва да бъде уважен.
Предвид изхода на спора и съгласно чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на
ищците направените съдебни разноски, представляващи платено адвокатско възнаграждение
в размер на 1850.00 лева по настоящето производство.
На ответника не се следват разноски при този изход на делото.
Водим от изложените правни съображения, Козлодуйският районен съд, пети състав
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 439 вр. чл.124, ал.1 от ГПК, че ЕМ.
ЦВ. СТ., ЕГН ********** не дължи на „АЕЦ КОЗЛОДУЙ” ЕАД, ЕИК *********, сумата от
175.94лева /сто седемдесет и пет лева и деветдесет и четири стотинки/, представляваща 1/9
идеална част от задължението на наследодателя си Митко Стоянов Стойков, от които:
127.58 лева, главницата, представляваща неплатена топлинна енергия и топла вода за
периода от месец 10.2015г. до месец 08.2016г.;, обезщетение - лихва за забавено плащане в
размер на 29.92лв. за периода от месец 10.2015г. до месец 08.2016г.; законна лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението - 25.09.2018г. до окончателното изплащане
и направените разноски в процеса - платена държавна такса за образуване на заповедното
производство в размер на 1.87лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 16.60лв., за
които суми е издаден изпълнителен лист от 28.08.2019г. по ч.гр.дело № 1378/2018г. на PC -
Козлодуй и е образувано изпълнително дело № 161/2021 г. по описа на ДСИ при Районен
съд - Бяла Слатина, поради погасяване на вземанията по давност;
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 439 вр. чл.124, ал.1 от ГПК, че ЦВ.
ЕМ. СТ., ЕГН ********** от гр.Козлодуй, обл.Враца, ж.к."3", бл.15, вх.А, ет.4, ап.12, не
дължи на "АЕЦ КОЗЛОДУЙ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Козлодуй, обл.Враца, сумата от 175.94лева /сто седемдесет и пет лева и деветдесет и
четири стотинки/, представляваща 1/9 идеална част от задължението на наследодателя си
Митко Стоянов Стойков, от които: 127.58 лева, главницата, представляваща неплатена
топлинна енергия и топла вода за периода от месец 10.2015г. до месец 08.2016г.;
обезщетение - лихва за забавено плащане в размер на 29.92лв. за периода от месец 10.2015г.
до месец 08.2016г.; законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението -
25.09.2018г. до окончателното изплащане и направените разноски в процеса - платена
6
държавна такса за образуване на заповедното производство в размер на 1.87лв. и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 16.60лв., за които суми е издаден
изпълнителен лист от 28.08.2019г. по ч.гр.дело № 1378/2018г. на PC - Козлодуй и е
образувано изпълнително дело № 161/2021 г. по описа на ДСИ при Районен съд - Бяла
Слатина, поради погасяване на вземанията по давност.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 439 вр. чл.124, ал.1 от ГПК, че М.
ЕМ. СТ., ЕГН ********** от гр.Козлодуй, обл.Враца, ж.к."3", бл.15, вх.А, ет.4, ап.12; не
дължи на "АЕЦ КОЗЛОДУЙ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Козлодуй, обл.Враца, сумата от 175.94лева /сто седемдесет и пет лева и деветдесет и
четири стотинки/, представляваща 1/9 идеална част от задължението на наследодателя си
Митко Стоянов Стойков, от които: 127.58 лева, главницата, представляваща неплатена
топлинна енергия и топла вода за периода от месец 10.2015г. до месец 08.2016г.,;
обезщетение - лихва за забавено плащане в размер на 29.92лв. за периода от месец 10.2015г.
до месец 08.2016г.; законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението -
25.09.2018г. до окончателното изплащане и направените разноски в процеса - платена
държавна такса за образуване на заповедното производство в размер на 1.87лв. и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 16.60лв., за които суми е издаден
изпълнителен лист от 28.08.2019г. по ч.гр.дело № 1378/2018г. на PC - Козлодуй и е
образувано изпълнително дело № 161/2021 г. по описа на ДСИ при Районен съд - Бяла
Слатина, поради погасяване на вземанията по давност, за които е издаден изпълнителен лист
от 28.08.2019г. по ч.гр.дело № 1378/2018г. на PC - Козлодуй и е образувано изпълнително
дело № 161/2021 г. по описа на ДСИ при Районен съд - Козлодуй, поради погасяване на
вземанията по давност.
ОСЪЖДА „АЕЦ Козлодуй” ЕАД гр. Козлодуй с ЕИК *********, да заплати на ЕМ.
ЦВ. СТ., ЕГН ********** от гр. Козлодуй, обл. Враца, ул. „Рангел Панталеев” № 12, на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК направените разноски в процеса в размер на 650.00 лева.
ОСЪЖДА „АЕЦ Козлодуй” ЕАД гр. Козлодуй с ЕИК *********, да заплати на ЦВ.
ЕМ. СТ., ЕГН ********** от гр. Козлодуй, обл. Враца, ж.к. „3”, бл.15, вх.А, ет.4, ап.12, на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК направените разноски в процеса в размер на 600.00 лева.
ОСЪЖДА „АЕЦ Козлодуй” ЕАД гр. Козлодуй с ЕИК *********, да заплати на М.
ЕМ. СТ., ЕГН ********** от гр. Козлодуй, обл. Враца, ж.к. „3”, бл.15, вх.А, ет.4, ап.12 от гр.
Козлодуй, обл. Враца, ж.к. „3”, бл.15, вх.А, ет.4, ап.12, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
направените разноски в процеса в размер на 600.00 лева.
ОБЕЗСИЛВА изпълнителен лист, издаден на 28.08.2019г. в полза на ”АЕЦ
КОЗЛОДУЙ” ЕАД по ч.гр.дело № 1378/2018г. на PC - Козлодуй, за което да се уведоми
служебно ДСИ при РС - Козлодуй след влизане на решението в сила.
Решението подлежи на обжалване пред Врачански окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
7
Да се публикува съгласно чл.4, ал.2, т.2 ВПОПСА в КРС.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
8