№ 1408
гр. Сливен, 18.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело частен характер № 20252230200935 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Частният тъжител Н. Г. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. П.
Т. от АК-Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно от 17.07.2025г.
Подсъдимият Х. И. Т. с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с
адв. С. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от
05.08.2025г.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че с тъжбата е предявен и граждански иск от частния
тъжител Г. против подсъдимия Х. И. Т. за сумата от 6000 лв., представляваща
обезщетение за причинените от престъплението по чл. 130, ал. 1 от НК
неимуществени вредни, ведно със законната лихва върху тази сума.
1
Адв. Т.: Поддържаме тъжбата, както и предявения граждански иск.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Т.: Присъединявам се към казаното от
повереника ми.
АДВ. К.: Оспорваме изложените в тъжбата факти и обстоятелства, моят
подзащитен не се признава за виновен. Считам, че гражданският иск е
своевременно предявен, но ако бъде приет за съвместно разглеждане считам,
че наказателното производство ще бъде затрудН., поради което моля да не
бъде приеман.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Съдът намира, че предявеният с тъжбата граждански иск е своевременно
предявен. Същият се намира във връзка с предмета на делото, но съдът
намира, че доказването размера на евентуално причинените неимуществени
вреди на частния тъжител ще доведе до отлагане на наказателното
производство, което е недопустимо съгласно разпоредбата на чл. 88, ал. 2 от
НПК, поради което не следва да се приема за разглеждане в настоящото
наказателно производство.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявеният от Н. Г. Г. с ЕГН
********** против Х. И. Т. с ЕГН ********** граждански иск, в размер на
6000 лв., представляващ обезщетение за причинените неимуществени вреди в
резултат от деянието по чл. 130, ал. 1 от НК.
НЕ КОНСТИТУИРА Н. Г. Г. с ЕГН ********** в качеството му на
граждански ищец в настоящото производство.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Х. И. Т. – роден на .......г. в гр. С., живущ в с. Чинтулово, общ. С., ул.
„Д.с. №......, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
не работи, неосъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Адв. Т.: Нямам искания за отводи. По доказателствата, моля да бъдат
допуснати до разпит, в режим на довеждане трима свидетели – П. И. Т., С. Г. Г.
и Н. Г. С.. Моля да приемете и приложите по делото представените с тъжбата
2
писмени доказателства.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Г.: Съгласен съм този състав на съда да гледа
делото. Няма да представям доказателства.
Адв. К.: Нямам искания за отводи. По доказателствата няма пречка
поисканите от страна на тъжителя свидетели да бъдат допуснати до разпит. Да
се приемат представените писмени доказателства с тъжбата. Моля да бъдат
допуснати до разпит четирима свидетели при режим на довеждане, които са
били свидетели очевидци по различно време на случилите се няколко
инцидента въпросната вечер, които с показанията си ще докажат, че
твърдяните в тъжбата увреждания няма как да са получени от нанесени удари
от страна на подсъдимия. На следващо място, аз ще ви моля да бъде призован
д-р Станислав Василев Стоянов, медицинското лице изготвило съдебно-
медицинското удостоверение, като целта на неговите разпит ще бъде да се
изясни обстоятелството, дали се е запознал подробно с представените по
делото писмени доказателства, по отношение здравословното състояние на
тъжителя, за да стигне до своето заключение в съдебно-медицинското
удостоверение. Към настоящия момент други доказателствени искания нямам.
Оттеглям така направеното доказателствено искане по отношение на разпита
на д-р Станислав Стоянов.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Съгласен съм с исканията на адвоката ми.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с частната тъжба доказателства, а
именно: съдебномедицинско удостоверение № 60/2025г. , издадено от д-р
Стоянов, лист за преглед на пациент № 004894, издаден от МБАЛ „Х.
Димитър“ ООД, рецепта, приложена на л. 9 по делото, резултат от образно
изследване, приложено на л. 10.
Съдът след като изслуша становищата на страните, намира че
направените искания са основателни, същите са свързани с предмета на
доказване, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели от страна на частния
3
тъжител - П. И. Т., С. Г. Г. и Н. Г. С., при режим на довеждане.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели от страна на
подсъдимия – Р. А., Д. К., З. З. и А. С., при режим на довеждане.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НЧХД е образувано на основание внесена частна тъжба от Н. Г. Г. против
подсъдимия Х. И. Т. за извършено престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК,
затова, че подсъдимият Х. И. Т. на 26.06.2025г., в с. Чинтулово, общ. С.,
причинил лека телесна повреда на Н. Г. Г., изразяваща се в травматично –
порезна рана под дясната странична повърхност на гръдния кош, високо, на
около 10-15 см. под мишничната ямка, което му е причинило „временно
разстройство на здравето, неопасно за живота , т.е. разстройство на здравето
извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на частния тъжител да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Г.: Поддържам обвинението, така както беше
докладвано от съда. Съдя подсъдимия за това, че ме удари с острата част на
брадвата и ми причини дълбока рана под мишницата в дясната част.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Получих препис от тъжбата преди повече от 7 дни.
Запознат съм с обвинението. Разбирам в какво съм обвинен. Не се признавам
за виновен. Това всичкото е лъжа. На този етап не желая да давам обяснения.
Адв. Т.: Нямам въпроси.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Г.: Нямам въпроси.
Адв. К.: Нямам въпроси.
С оглед допуснатите доказателства, съдът намира, че следва да отложи
разглеждането на делото с оглед осигуряване на допуснатите свидетели от
страните.
Водим от гореизложеното, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдебно заседание за 20.10.2025г. от 09.30 часа,
за която дата и час частният тъжител и неговият повереник, подсъдимият и
неговият защитник да се считат за редовно призовани от днес.
ДА СЕ ВОДЯТ допуснатите до разпит свидетели от страна на частния
тъжител и подсъдимия.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13.52 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5