О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН
СЪД, Наказателна колегия, ХІV състав, в открито съдебно заседание на 12.10.2020 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
при секретаря И. Ч. и с участието
на прокурора ………………………………., като се запозна с материалите по АНД № 661/2020
год., за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.414
ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е служебно
от съда за тълкуване на Решение № 440/21.07.2020г. постановено по АНД № 661/2020г.
по описа на ПзРС.
В
съдебно заседание не се явява процесуален представител на АНО.
Процесуалният
представител на жалбоподателя е на становище, че е налице необходимост от
тълкуване на съдебното решение в частта на осъдителния диспозитив за присъждане
на разноски.
Съдът като се
започна с материалите по делото прие за установено следното:
По въззивна жалба
на Е.П.М., ЕГН **********, представляваща ЕТ „М.-Е.М.“, правоприемник на ЕТ „М.“,
против ЕФ
серия Г, № 0014672 на ОД на МВР-Пазарджик е образувано АНД № 661/20г. по описа
на ПзРС. С Решение №
440/21.07.2020г. постановено по посоченото
АНД, обжалваният ЕФ е бил отменен. Със
същото решение са били присъдени и разноски в полза на жалбоподателя Е.М..
В обстоятелствената
част и в диспозитива на съдебното решение обаче са били погрешно изписани
презимето и единният граждански номер на Е.М.. Вместо провилното презиме „П.“,
погрешно е било изписано „П.“ и вместо правилното „ЕГН **********“, погрешно е
изписано „ЕГН **********“.
С оглед на казаното
до тук е очевидно, че с постановеното решение се създава затруднение и съмнение
относно това как следва да се изпълни съдебното решение, особено в частта за
разноските. По тази причина горепосоченото решение следва да се изтълкува, като
се укаже, че волята на съда при неговото постановяване е била навсякъде в
обстоятелствената част и в диспозитива на решението вместо думите „Е. П.М., ЕГН **********“ да се
посочи: „Е.П.М., ЕГН **********“.
По повод
направеното искане за присъждане на разноски съдът намира, че същото е
неоснователно и не може да бъде уважено, тъй като не се намираме в производство
по оспорване на НП, а специфично производство по реда на чл.414 ал.1 от НПК
,при което според настоящия съдебен състав не следва да се присъждат разноски.
По тези съображения
и на основание чл.414 ал.1, т.1 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА навсякъде в
обстоятелствената част и в диспозитива на Решение № 440/21.07.2020г. по АНД № 661/2020г.
по описа на ПзРС ВМЕСТО думите „Е. П.М., ЕГН **********“ ДА СЕ ЧЕТЕ: „Е.П.М., ЕГН **********“.
Определението
е окончателно.
Настоящото
определение да се счита неразделна част
от Решение № 440/21.07.2020г. по АНД № 661/2020г. по описа на ПзРС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :