№ 293
гр. Плевен, 05.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА
като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Административно
наказателно дело № 20244430200663 по описа за 2024 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе
предвид следното:
Постъпила е жалба, озаглавена като такава от Д. И. Щ. с постоянен
адрес: *** против Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 7399943,
издаден от ОД на МВР-Плевен за нарушение, установено и заснето с
автоматизирано техническо средство или система – АТСС СПУКС ARH CAM
S1 № 120ccfc на ОД на МВР-Плевен, като за нарушение на чл.21, ал.2, във вр.
с чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.4,
във вр. с ал.1, т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание: глоба в
размер на 200,00 /двеста/ лева. Твърди се, че електронния фиш е
незаконосъобразен, поради което се моли неговата отмяна.
В съдебно заседание Д.Щ. нередовно призована, не се явява, не се
представлява. Не е установена на посочения в жалбата адрес.
Ответникът по жалбата – ОД на МВР-Плевен, редовно призован, не
изпраща представител и не ангажира становище по съществото на жалбата.
Съдът, като съобрази изложените в жалбата доводи, становището на
страните, събраните по делото доказателства и Закона, констатира следното:
1
ЖАЛБАТА Е ПОДАДЕНА В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК, НО НЕ
ОТ ЛЕГИТИМИРАНО ЛИЦЕ, ПОРАДИ КОЕТО СЕ ЯВЯВА
ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.
Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 7399943 от
23.04.2023г. бил издаден на Д. И. Щ. от ***, с ЕГН **********, като за
нарушение на чл.21, ал.2, във вр. с чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189,
ал.4, във връзка с чл.182, ал.4, вр. с ал.1, т.3 от ЗДвП било наложено
административно наказание: глоба в размер на 200,00 /двеста/ лева. Било
прието, че на 23.04.2023г. в 10:38 часа в населено място гр. Плевен, ул.
„Сторгозия“ срещу фирма „Яна“, с посока на движение бенз. „Шел“, МПС –
лек автомобил „Опел Зафира“ с рег. № *** – се движело със скорост,
различна от допустимата от 50 км/ч., а именно с 74 км/ч., като нарушението
било заснето и установено с автоматизирано техническо средство – АТСС
СПУКС ARH CAM S1 № *** на ОД на МВР-Плевен, с приспаднат толеранс
от -3 км/ч при въведено ограничение на скоростта с ПЗ В26 от 50 км/ч. В
електронния фиш е отбелязано също, че нарушението е извършено при
условията на повторност в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ
К/5016873 на 18.11.2022г.
Видно от приложено по делото пълномощно на л.5 от НАХД №
2025/2023г. по описа на ПлРС, същото е предоставено от Д. И. Щ. с ЕГН
********** на баща `и И. М. С., ЕГН **********, като описва конкретни
сделки, по които същият да я представлява и именно във връзка с тези сделки
в пети абзац от пълномощното е посочено, че следва да я представлява и пред
съдилища, но, пак следва да се посочи - обвързано с посочените по-горе в
същото пълномощно сделки. Не следва да се приеме, че С. е упълномощен да
представлява Д. Щ. като процесуален представител по настоящото НАХД въз
основа на визираното пълномощно. В този смисъл е решение на
Административен съд-Плевен № 1071 от 19.03.2024г., с което обезсилил
решението на ПлРС по НАХД № 2025/2023г., върнато за ново разглеждане. В
същото приел, че следва да бъдат потвърдени действията по депозиране на
жалбата по първоинстанционното НАХД № 2025/2023г. по описа на ПлРС, с
оглед валидирането им като бъдат потвърдени от
2
административнонаказаната. В тази връзка и с оглед изпълнение на
указанията на ПлАдмС са положени усилия за редовно призоваване на Д. Щ.
по новообразуваното АНД № 663 по описа на същия съд за 2024г. за
изразяване на нейната воля в горния смисъл.
Същата е нередовно призована въпреки това, като на призовката върната
в цялост на л.5 е отбелязано, че лицето трайно отсъства от посочения адрес и
населеното място и работи в Германия. Видно от изисканата и приложена
справка от ОДМВР рег. № 316000-19316/01.05.2024г. Д. Щ. напуснала
страната на 30.07.2023г. в 05:12ч. Изводимо от посочените писмени
доказателства липсва процесуална възможност за потвърждаване действията
на И. М. С. по депозиране на жалба от името на Д. И. Щ. по НАХД №
2025/2023г. по описа на ПлРС и като депозирана от лице без представителна
власт същата следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално
недопустима. Настоящият съдебен състав е преценил, че не следва да бъде
призовавано лицето И. С., доколкото прие като нелогично и житейски
неправдоподобно същият хипотетично да разполага с изрично пълномощно и
да не го е приложил. Поради това възприе като единствена възможност
явяването на Д. Щ. в съдебно заседание и потвърждаване на действията на С.,
което въпреки положените усилия не беше осъществено.
С оглед на гореизложените съображения съдът счете, че жалбата на И.
М. С., ЕГН ********** против Електронен фиш за налагане на глоба Серия К
№ 7399943, издаден от ОД на МВР-Плевен за нарушение, установено и
заснето с автоматизирано техническо средство или система - АТСС СПУКС
ARH CAM S1 № ***, с което на Д. И. Щ. от ***, с ЕГН **********, за
нарушение на чл.21, ал.2, във вр. с чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189,
ал.4, във връзка с чл.182, ал.4, във вр. с ал.1, т.3 от ЗДвП е наложено
административно наказание: глоба в размер на 200,00 /двеста/ лева, следва да
бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И. М. С., ЕГН **********
против Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 7399943, издаден от
ОД на МВР-Плевен за нарушение, установено и заснето с автоматизирано
3
техническо средство или система - АТСС СПУКС ARH CAM S1 № ***, с
което на Д. И. Щ. от ***, с ЕГН **********, за нарушение на чл.21, ал.2, във
вр. с чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.4,
във вр. с ал.1, т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание: глоба в
размер на 200,00 /двеста/ лева, като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АК пред
Административен съд-гр.Плевен в 14-дневен срок от получаване на
съобщенията за постановяването му от страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4