Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Велико Търново,3.11.2023 г.
Административен съд – гр. Велико Търново, VI–ти състав, в закрито съдебно заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ДОКЛАДЧИК :
Росен Буюклиев
като разгледа докладваното от докладчика адм. дело №673/2023 г. по описа на
Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе, съобрази
следното:
Ищецът Я.Х.Б. е подал искова молба, в която
твърди, че ответникът Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – София, в
качеството и на възложител на дейността е отговорна за нанесените му щети.
Сочи, че на 29.10.2023 година е извършен обиск по чл.92 от ЗИНЗС, като
извършителят е нарушил чл.95, ал.1 от закона и чл.315, ал.2 от ППЗИНЗС. Не били съставяни протоколи за иззетите вещи
по силата на НПК. Също така на 26.10.20223 година бил на работа и бельото му е
било по земята. Сочи, че иззетите вещи са съобразени със законите на страната и
са разрешени от министъра на правосъдието. Моли да му се възстановят вещите.
Исковата молба е нередовна.
На първо място, в нея не се сочи адреса на ищеца,
като не се сочи в обстоятелствената част дали ищеца има качеството на лишен от
свобода и в кой именно затвор или място за лишаване от свобода са станали
описаните в исковата молба събития. Извън горното не става ясно от тази молба
дали ищецът оспорва законосъобразността на процесуалните действия по
претърсването на килията му по чл.95 или се твърди, че соченото лице Георги
Дойчинов е извършил фактически действия,
които са израз на жестоко, нечовешко или унизително отношение, като по този
начин не става ясно кой е легитимиран ответник по молбата, тъй като соченият
ответник ГДИН е юридическо лице и не може да бъде ответник в производството по
чл.279 от ЗИНЗС. Ищецът не е внесъл и дължимата държавна такса от 10 лв., като
следва да му се укаже внасянето и.
Посоченото препятства съда да квалифицира спора и
да предприеме съответните правни действия.
Следва исковата молба да се остави без движение,
като на ищеца се укаже, че в седемдневен срок от съобщаването, следва да
отстрани констатираните нередовности в исковата си молба, като в рамките на
този срок с писмена молба посочи адреса си, мястото на изтърпяването на
наложеното му с присъда наказание „лишаване от свобода“, качеството на соченото
в исковата молба лице Георги Дойчнов в мястото за лишаване от свобода, дали
оспорва процесуалните действия по претърсването на килията му по чл.95 или
твърди, че соченото лице Георги Дойчинов е извършил фактически действия, които
са израз на жестоко, нечовешко или унизително отношение. Следва в рамките на
този срок ищецът да внесе по сметката на АСВТ държавна такса от 10 лв.
Следва ищецът да се предупреди, че ако не отстрани
в срок констатираните нередовности на исковата му молба, същата ще му бъде
върната, а производството по делото ще бъде прекратено.
При тази обстановка
Р А З П О Р Е Д И Х:
ОСТАВЯМ без движение исковата молба на Я.Х.Б. против
Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – София.
УКАЗВАМ на ищеца, че в седемдневен срок, считано
от съобщението, следва да отстрани констатираните нередовности на исковата си
молба, като с писмена молба в рамките на този срок посочи адреса си, мястото на
изтърпяването на наложеното му с присъда наказание „лишаване от свобода“,
качеството на соченото в исковата молба лице Георги Дойчинов в системата на
администрацията на мястото за лишаване от свобода, дали оспорва процесуалните
действия по претърсването на килията му по чл.95 от ЗИНЗС или твърди, че
соченото лице Георги Дойчинов е извършил фактически действия, които са израз на
жестоко, нечовешко или унизително отношение. Следва в рамките на този срок
ищецът да внесе държавна такса от 10 лв. и да представи доказателства за
внесената такса.
В противен случай исковата молба ще му бъде
върната, а производството по делото ще се прекрати.
ДОКЛАДЧИК: