№ 81
гр. София, 29.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Евгения Т. Генева
Членове:Ваня Н. Иванова
ГЕОРГИ СТ. МУЛЕШКОВ
при участието на секретаря Цветанка П. Младенова П.
като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Въззивно гражданско дело
№ 20211800500437 по описа за 2021 година
Производството е по чл.258 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на И. Х. Г. с ЕГН ********** от с.Ч.,
ул.“К. М.“, против решение № 19 от 25.02.2021г. на РС-П. по гр.д.№
776/2017г., с което е постановено изнасяне на публична продан на имоти №№
041079,048115,051029,051142,020055,029020 и 061024 по плана за
земеразделяне на с.Ч..Жалбата съдържа оплакване за несправедливост на
решението,тъй като въззивникът притежавал по наследство 1/60 ид.ч.,след
което закупил от няколко от съсобствениците 18/48 идеални части с
нотариален акт № 110,том Втори, рег.№ 3152,д. № 283 от 10.07.2019г. на
нотариус П. рег.№ 108 с район на действие ПРС.Иска от въззвивния съд да
отмени решението и да му „запази“ неговия дял, а останалите дялове да се
продадат на публична продан.
Въззиваемите Н. И. Г. и Д. Х. Г. оспорват жалбата с довода,че
нотариалния акт за сделката,на която въззивникът се позовава,обективира
разпореждане с идеални части след влизане в сила на решението и като
резултат променя само квотите,но няма отношение към изнасянето на имота
на публична продан.Останалите въззиваеми не вземат становище.
След преценка на данните по делото поотделно и в тяхната съвкупност,
Софийски окръжен съд намира въззивната жалба процесуално допустима, но
неоснователна.
Гр.д.№ 776/2017г. е образувано по искова молба вх.№ 1143/16.10.2017г.
на Н. И. Г. против двадесет и двама сънаследници за делба на земеделските
1
имоти,оставени от техния наследодател Х.П. Г.,бивш жител на с.Ч..С
решение № 169 от 18.12.2018г. е допусната делба на осем имота между
двадесет и пет съделители при различни квоти и на единадесет имота между
осем съделители при различни квоти.За въззивника И.Г. е допусната делба
при 2/30 идеални части от имоти №№
027123,006062,006085,006097,006114,006129,027013,027028027038,027070 и
0271133 в землището на с.П.,С. област; при квота 24/11440 ид.ч.или 1/60 за
същия са допуснати до делба останалите имоти. С молба от 17.06.2019г.
ищецът Н.Г. е поискал извършване на делба по реда на чл.348 ГПК.След
първото о.с.з. И. Х. Г. е депозирал молба на 19.09.19г., с която е представил
нотариален акт за закупуване на идеални части от съделителите П. А. С.,Л.
М. А.,И. М. А.,ЗЛ. С. Ч.,В. С. Ч. и И.А. С..Видно от нотариалния акт,описан
по-горе,последните продават на И.Г. притежаваните от тях общо 18/48
идеални части от имот №
061024,041079,048115,051029,051142,020055,029020.Сделката е изповядана
на 10.07.2020г.В о.с.з. на 10.03.2020г. съдът е приел експертизата и отложил
делото по молба на страните с оглед постигане на спогодба.В о.с.з. на
16.02.2011г. страните са заявили,че не са успели да се спогодят въз основа на
вариантите в експертизата,в която имотите са обособени в дялове по
колена.Н.Г. чрез адв.Н. е пледирал за изнасяне имотите на публична продан и
ответниците С. и Ч. са изразили съгласие.С решение № 19 от 25.02.2021г.
съдът е постановил изнасянето на имотите на публична продан.В решението
коректно е отбелязано,че никой от съделителите няма претенции за сметки по
чл.346 ГПК и не е искал възлагане на имоти.Законосъобразно съдът е
постановил извършване на делбата при определените в първата фаза на
делбеното производство квоти,тъй като решението е влязло в сила и
преразглеждането на квотите е недопустимо във фазата по извършване на
делбата.Доколкото между някои от съделителите и въззивника след влизане
на решението по допускане на делбата в сила е сключена сделка и И.Г. е
платил суми,имуществените отношения между тях могат да се уредят с
различни способи,но извън делбеното производство.Атакуваното решение
следва да бъде потвърдено като законосъобразно и правилно.
Водим от горното,Софийски окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 19 по гр.д.№ 776/2017г. на РС-П..
Решението може да бъде обжалвано пред ВКС на Република България в
едномесечен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3