Определение по дело №584/2025 на Административен съд - Пазарджик

1. Производството е по реда на Глава ХІХ от ДОПК.

 

2. Образувано е по жалба на Ф. М. Ч., [ЕГН], от с.Чолакова. Община Велинград, обл. Пазарджик, ул. ..., № ..., срещу Ревизионен акт № Р-16001624003792-091- 001 от 04.02.2025г. издаден от З. Д. В. на длъжност началник на сектор, като орган възложил ревизията и В. И. К. на длъжност главен инспектор по приходите, като ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 121 от 17.04.2025г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” Пловдив при Централно управление на Национална агенция за приходите, с който спрямо Ф. М. Ч. е определена отговорност по чл. 19 от ДОПК за задължения на „Ф и М-10“, ЕООД, ЕИК: *********, както следва: отговорност за данък върху доходите от трудови и приравнените на тях правоотношения за периоди от 01.12.2017 г. до 31.12.2021 г. в размер на 716,07 лв. и са определени лихви за просрочие в размер на 528,17лв.; отговорност за държавно обществено осигуряване - за осигурители, за периоди от 01.12.2017 г. до 31.12.2020 г. в размер на 1695,00лв. и са начислени лихви за просрочие в размер на 1249,44 лв.; отговорност за вноски за здравно осигуряване - за осигурители за периоди от 01.12.2017 г. до 31.12.2020 г. в размер на 1830,83лв. и са начислени лихви за просрочие в размер на 1260,76 лв.; отговорност за Универсален пенсионен фонд - за осигурители за периоди от 01.12.2017 г. до 31.12.2020 г. в размер на 427,80 лв. и са определени лихви за просрочие в размер на 315,45лв.; отговорност за данък върху добавената стойност за периоди от 01.12.2017 г. до 31.12.2021 г. в размер на 4 291,39 лв. и са определени лихви за просрочие в размер на 2 206.77 лв.; отговорност за корпоративен данък за периоди от 01.12.2017 г. до 31.12.2021 г. в размер на 1 270.67 лв. и са определени лихви за просрочие в размер на 416.21лв. общо определени задължения в размер на 10231,76 лв. и лихви за просрочие в общ размер на 5976,80лв.

 

3. Постъпила е Молба вх. № 5928 от 18.06.2025 г., с която е направена конкретизация на жалбата в необходимата съобразно процесуалния закон насока.

Ето защо, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото.

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 03 октомври 2025г. от 10:00часа.

 

КОНСТИТУИРА като страни по делото :

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Ф. М. Ч., [ЕГН], от с.Чолакова. Община Велинград, обл. Пазарджик, ул. ..., № ...;

 

ОТВЕТНИК : Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“, гр. Пловдив при Централно Управление на Национална агенция за приходите.

 

УКАЗВА на ответника, че с оглед разпоредбата на чл. 170, ал. 1 от АПК и чл. 19, ал.2 от ДОПК, в производството по обжалването на ревизионния акт нему е тежестта да установи съществуването на фактическите основания, посочени в него, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, включително наличието на непогасени задължения на юридическото лице в посочения размер, недобросъвестно действие, предприето от Ч. в резултат на което имуществото на задълженото лице е намаляло и по тази причина не са погасени задължения за данъци и/или задължителни осигурителни вноски, както следва : извърши плащания в натура или в пари от имуществото на задълженото лице, представляващи скрито разпределение на печалбата или дивидент, или отчужди имущество, включително предприятието, на задълженото лице безвъзмездно или по цени, значително по-ниски от пазарните и/или извърши действия, свързани с обременяване с тежести на имуществото на задълженото юридическо лице за обезпечаване на чужд дълг и то бъде осребрено в полза на третото лице.

 

УКАЗВА на ответника, че следва да представи годишните данъчни декларации и справки посочени в ревизионния доклад, въз основа на които са определени задълженията на търговското дружество към бюджета, както и всички останали писмени документи, извлечения от банкови сметки, счетоводни документи, които са цитирани в ревизионния доклад и не са представени с преписката, включително преписката по предходната ревизия в хода на която е издаден Ревизионен акт № Р-16001323007124-091-001/04.04.2024г., като се започне от първоначалната заповед за възлагане на ревизия и се представят всички последващи писмени документи приобщени по преписката. Всички заповеди за възлагане на ревизия, ревизионни актове и ревизионни доклади, решение на директора на „ОДОП“, следва да се представят на магнитен носител във формат *pdf, позволяващ проверка за валидността на електронния подпис, ако са подписани с такъв. Следва да бъдат представени абсолютно всички документи, които са цитирани в процесния Ревизионен доклад № Р-16001624003792-092-001 / 10.01.2025 г. и в Ревизионен акт № Р-16001624003792-091- 001 от 04.02.2025г.

 

УКАЗВА на ответния административен орган, че при непредставяне на цялата административна преписка, ще бъде приложено правилото на чл. 161 от ГПК, във връзка с § 2 от ДР на ДОПК, като с оглед на обстоятелствата по делото, съдът ще приеме за доказани или недоказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

 

УКАЗВА на ответника, че при несвоевременно изпълнение на задължението да представи цялата административна преписка по издаване на оспорения акт, нему ще бъде наложена глоба по реда на чл. 92а от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК.

 

УКАЗВА на страните, че в първото открито съдебно заседание, следва да посочат всички свои доказателствени искания и да представят всички писмени доказателства с които разполагат.

 

Да се призоват страните, като тям се връчи препис от настоящото определение..