ПРОТОКОЛ
№ 36
гр. Девин, 13.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на десети март през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Славка Р. Зайцева
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева
Наказателно дело частен характер № 20245410200055 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Тъжителят Д. Б., р. пр. лично и с адв. З. Ч., р. уп. от по-рано.
Подсъдимата С. Б., р. пр. лично и с адв. М. Д., р. уп. от днес.
Свидетелката Д. Д. Б. р.пр. лично
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимата: Да се даде ход на делото.
Съдът,
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Адв. Ч.: Уважаема Госпожо Председател, водим един свидетел,
който моля да допуснете до разпит.
Адв. Д.: Уважаема Госпожо Председател, водим двама души
свидетели, които моля да допуснете до разпит.
Съдът,
1
О п р е д е л и :
Допуска до разпит свидетелите, на които
Сне самоличността, както следва:
Д. Д. Б. – 49 г. Девин, бъл. гр., не омъжена, не осъждана, със
средно образование, ***.
*** Ж. Р. Ч. – 56 г. бъл. гр. женен, не осждан, без родство със
страните.
А. С. Б. – 74г. бъл. гр., женен, не осъждан, с основно образование,
***.
А. А. Л. – 53г. бъл. гр., вдовица, със средно образование, вдовица,
не осъждана, ***
На свидетелите се напомни наказателната отговорност по чл.290
НК и същите обещаха да дадат верни показания на съда.
Свидетелите се отстраниха от съдебната зала до техния разпит.
Адв. Ч.: Да се даде ход на съдебното следствие за разпит на
свидетелите. Други доказателства ще сочим след разпита на свидетелите
Адв.Д.: Представям епикризи на подсъдимата, които да се
приложат след разпита на свидетелите.
Съдът,
О п р е д е л и :
Докладва тъжбата, която е приета за разглеждане с протоколно
определение № *** г. Приет е и предявен граждански иск. Тъжителят е
конституиран в качеството на граждански ищец.
Дава ход на съдебното следствие
С тъжбата е повдигнато обвинение от частният тъжител Д. С. Б.,
с ЕГН **********, от гр. ***, ул. **** № *** чрез пълномощник адв. З. Ч., от
гр. Девин, ул. *** против С. А. Б., от гр. ***, ул. *** № ***, за това, че на ***г.,
в гр. Девин, в съдебна зала на Районен съд – Девин, около *** публично, в
присъствие на съдебен състав и адв. ***., в негово присъствие е казала за него
следните обидни думи „убиец“, „боклук“ и че е за психиатрията,
престъпления по чл.148, ал.1, т.1 НК, във връзка с чл.146, ал.1 НК.
2
Подсъдимата: Разбирам в какво съм обвинена. Аз не съм
мислила какво съм казвала, била съм в безсъзнание, аз тези думи не съм ги
казала. Той беше в гаража Д.. Ние сме седнали до къщата на пейката, това е
преди *** г. Той идва от гаража със запалена резачка и казва „тука няма да
стоите“ иска да командва моя мъж който е по голям от него и подава резачката
към моята глава, да ми я отреже и моя като видя какво става посочва с ръката
и Д. с резачката му цепва пътя. Затова имахме дело в съда. Делото беше за
резачката за домашно насилие. Ние живеем в една къща. Аз и съпругът ми
който е брат на Д. живеем в една къща в ***. Ние живеем на третия етаж, а той
на втория. Нито го закачаме, подминаваме, той на всяко минаване ни псува.
През общо стълбище минаваме. Още от началото са такива отношенията ни,
той е изнервен и като ни види побеснява и скача да ни бие. Който мине по
пътя и вика „тука ще ги коля“. Ние като отидем да подадем жалба той ходи по
напред от нас в полицията, за да излезне, че е прав, ние като подадем жалба те
казват, че ние отиваме последни и сме виновни. На *** г. бяхме на дело в тази
зала. Това дело се водеше от моя съпруг срещу Д. Б.. Делото се водеше за
резачката. Аз бях като свидетел в залата. Бяхме аз, дъщеря ми и моя мъж. На
*** делото е било отложено. Влезнахме в залата на ***г. и в залата бяхме
съпруга ми, аз и Д.. Трябваше да се отложи делото, защото адв. *** беше в
болница тогава и след една седмица почина и това беше причината да
отложим делото. Нямахме никакви пререкания, те го бяха предупредили.
Сутрин излезне рано и вечер се прибира. Не съм казвала нищо в залата на Д.,
аз тогава бях „извънземен“ не помня, бях афектирана. Д. посегна с резачката,
беше я засилил до дупка, да ми отреже главата, после на мъжа ми. Живея
втори живот. Аз не съм казала нищо в залата. Аз съм мълчала само. В къщи
когато посегна с резачката аз изпаднах в безсъзнание, а тук в залата съм си
била добре. Не съм била в безсъзнание тук в залата и не съм казвала никакви
обидни думи към него Д.. Д. ми е никакъв, отношенията от години са ни лоши
до степен, че не желая да комуникирам с него, след делото пак отношенията
не са ни добри, не искам да го виждам. Като му виждам лицето и сърцето ми
се разтреперва, аз не мога да го понасям за да не ми посегне с резачката. Той
самичък идва и посяга към нас. Делото за домашно насилие беше заведено от
мъжа ми. Има жалби от Д. срещу нас, за да излезне той прав.
Разпит на свидетеля Д. Б.: Дъщеря съм на Д. Б.. Подсъдимата е
съпруга на чичо ми. Настоящото се води от моя баща за обида. На*** г. след
3
обяд е било делото. Прибирам се след работа, отивам да видя баща ми вкъщи,
беше легнал, вдигнал кръвното, лошо му е. Госпожата си е позволила да му
каже, убиец, боклук и че е за психиатрията. На *** г. бяха на делото за
домашно насилие. Аз не знам моя баща да е осъждан, за да го наричат убиец.
Баща ми не е посягал с разачката, това са техни измислици. Имало е дело за
домашно насилие. На делото те казват, че баща ми е посегнал с резачката, аз
не вярвам това да е така, това са си техни измислици. Те по целия град го
разнасят и обиждат и хората ми казват. Баща ми изпада в депресия, не му се
излиза, лошо му е, начина на живот му се промени, непрекъснато го обиждат,
жалби в полицията сме писали. Госпожа Б. създава лошите отношения. Лично
аз съм я питала каква е причината да се карат, измисля си, аз нямам друго
обяснение. Делото е факт, обаче и аз ще водя дело да стоят на 100 метра от
баща ми, те го дразнят и обиждат и той вдига кръвно. След този случай, това
му се отрази много зле. Аз не съм присъствала на делото, аз бях на работа. Той
ми каза, че е присъствал адв.Ж Ч., С. Б. и *** и съдийката ***и секретар ***,
те са присъствали в залата и те са чули. Сутрин и вечер ходя да меря кръвно на
баща ми, става му лошо, не му се излиза, срам го е да види хората. 46 години е
работил в *** и се е ползвал с много добро име. По града се носи, че е убиец,
боклук, за психиатрия. Няма присъди и не се води на психичен учет. Не знам
как е приключило делото което са водили за домашно насилие.
Разпит на свидетеля адв. Ж. Ч.: На *** г. бях адвокат на
тъжителя Б. във връзка с образувано от брат му *** дело за домашно насилие.
Това дело на същия ден *** беше насрочено за след обяд. При пристигане в
залата разбрахме, че има постъпила молба от адв. ***за отлагане, тъй като
беше в болнични. Делото още не беше започнало, Съдия *** прочете молбата
от адв. *** като в същото време в залата бяха единствено страните и
секретарката ***. С. я нямаше. Съдия *** се опита да ги спогоди, но не се
получи и извика С.. Тя влезна афектирана и започна да обижда с думите Д. „ти
си убиец, ти си боклук, ти си за психиатрията“. След това не беше даден ход
на делото и приключи. След като излезнахме Д. дойде в кантората
разтреперан, пиеше хапчета, той казваше аз не съм убиец, не съм боклук, не
съм за психиатрия. Познавам го Д., ползва се с авторитет, след този случай е
идвал няколко пъти и казва по града се носи, че съм убиец, че съм боклук, че
съм лежал в психиатрията. Беше силно разстроен, дъщеря му казва, че сутрин
и вечер ходи да го наглежда, той си е променил начина на живот след този
4
случай. Казва, че отношенията с брат му и С. са лоши, пускат жалби и
сигнали. Когато изрече тези думи С., нямаше други лица освен съпруга и и Д..
Разпит на свидетеля А. Б.: Съпруг съм на С. Б.. Аз съм завел
дело за домашно насилие срещу Д.. Заведохме го тъй като си стоим на двора,
на пейката, запалва резачката и тръгва към нас. Не сме го предизвикали. Ние
сме в много лоши отношения от много години. На всяка крачка ме псува и ме
гони. В конкретния случай тръгна с резачка към жена ми, тръгнах да я спася и
той ме поряза. Това дело приключи, като ние спечелихме делото. Идвахме на
***, но го отложиха заради адв. ***. Аз бях в залата. Тогава дойдохме,
отложихме делото, жена ми не се е обръщала към него с обидни думи, то не се
гледа делото. Оправиха се отношенията, но не като по-рано, малко се кротна
брат ми. Не съм чул да е казвала обидни думи жена ми. Имам проблеми със
слуха. След делото брат ми си излиза нормално, разхожда се из града. Не ми
се е виждал притеснен.
Разпит на свидетеля А. Л.: Дъщеря съм на С. Б. и племенница
на Д. Б.. Знам за делото. Мисля, че беше 2023 г. между Д. и баща ми се води
дело в РС Девин за домашно насилие. Нашият адвокат почина. Хванахме друг
адвокат адв. ***от ***. Настоящото дело е, че майка ми е отправяла някакви
реплики срещу Д., но това не е вярно. Тези реплики които ответната страна
казва, говоря за Д., аз не съм била в залата и не знам дали са казани или не са
казани. Майка ми разбра в какво я обвиняват чак когато получи тъжбата.
Знам, че делото за домашно насилие ние го спечелихме. Незнам точно, но
искам да подчертая тук, той като е тръгнал с резачката с думите сега ще ви
убия, аз тръгвах за нощна смяна, майка ми реве по телефона, питате ли ме, аз
щях да получа удар. С този случай свързан с домашното насилие вече
ескалираха отношенията. Аз съм си загубила съпруга, няма да допусна да
отнеме живота на моите родители, както аз разчитам на тях, така и те на мен.
Те живеят в страх. Аз живея в *** и много често идвам в ***. Жалби има
подавани в полицията. След делото за домашно насилие съм виждала чичо ми
да си пие ракийка, хлацка врати, не може да се спи. Сигурно алкохола му
влияе. Знам, че Д. употребява алкохол всяка вечер. Комуникация няма,
спокойно си излизат и влизат, след делото за домашно насилие. Засега има
някакво примирие, но тъй като не комуникират и няма и да комуникират. Това
е след делото. Не мога да си спомня, но това вече ескалира с резачката, не бях
на себе си и затова решихме на вашата инстанция да го дадем, за да спрат тези
5
неща. Не съм била в залата и не мога да кажа дали тези думи са казани от
майка ми. Може в афекта, може, но лично в лицето от моя гледна точка не му е
казала тези думи. Майка има стенд, високо кръвно, има епикризи. На жегите
не може да издържа. При такива конфликти може да и повлияе на говора. Не
съм я чувала да обижда някой в лицето майка ми. Два-три пъти съм идвала в
месеца и съм виждала Д. да пие. Когато съм идвала съм го виждала, а на този
случай който е станал с резачката не знам. Полицията го е търсили след
нападението с резачката. Баща ми е бил в бърза помощ с високо кръвно. На
112 съм подала сигнал с думите отрязана ръка, майка ми беше в съзнание.
Това не е фалшив сигнал. Нямам съставен акт за административно нарушение
и това не е бил фалшив сигнал, говорим за резачката. Аз се обадих първа на
телефон 112. Има го на запис и на делото го бяха пуснали. Делото се спечели
тук и в ***на две инстанции. На ден 7-8 пъти се чуваме с майка ми. Споделяла
ми е за отношенията с чичо ми и знам всичко.
Адв. Ч.: Искам да се изиска служебна справка от *** дали Д. се
води на психичен учет, всички сигнали от Д. Б. срещу С. Б., както и искам
подадените сигнали на 112 от С. Б. и дъщеря и Л..
Адв. Д.: Представям 3 бр. епикризи на доверителката ми.
Относно изискване на сигналите предоставям на съда. Други доказателства
няма да сочим.
Съдът по заявените доказателствени искания,
О п р е д е л и :
Приема и прочита гр.д. *** на ДвРС, тъй като същото е относимо
към обстоятелствата по настоящото дело, както и представените 3 бр.
епикризи.
Да се изискат от *** справка данни за подавани сигнали от Д. Б.
против С. Б. за образуваните преписки в *** по жалби и сигнали на Д. Б.,
както и справка за подавани сигнали на телефон 112 от С. Б. и А. Л. за периода
2023 г. и 2024 г.
Да се изиска справка от *** дали Д. Б. се води на психиатричен
учет.
Отлага и насрочва делото за 10.04.2025 г. от 11.45 ч.,за която
дата и час страните уведомени.
6
Протоколът, написан в с.з.
Заседанието закрито в 10.55ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
7