Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Надя Узунова |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Надя Узунова | |
Проектодоклад:Предявен е осъдителен иск за сумата от 43 835,34 лв., представлваща неизпълнено договорно здадължение по договор за изпълнение на пътни и асфалтови работи на обект “Мост на р. Места на пътна връзка ,,ІІ-84/Р.-В./, сключен на 09.06.2006 г., ведно със законната лихва. Твърди се от ищеца, че с ответника е сключил договор за изпълнение на пътни и асфалтови работи на обект “Мост на р. Места на пътна връзка ,,ІІ-84/Р.-В./, сключен на 09.06.2006 г. Дружеството е изпълнило в цялост и в срок възложените му работи. За целта е съставен и подписан на 12.8.2009 г. протокол за установяване завършеното и за заплащане на натуралните видове и монтажни работи /акт обр. 19/, като сумата възлиза на 53 835,84 лв. На базата на протокола е издадена и фактура № *********/12.8.09 г. за сумата от 43 835,34 лв., като е приспадната авансова заплатената сума от 10 000 лв. съгласно фактура 00000544/16.6.2009 г. Плащането на дължимата сума е следвало да стане в 7-дневен срок от датата на подписване на акт обр. 19, но не по-късно от 14дни от фактическото ползване на обекта, съгласно чл. 3.1 от договора. Тъй като това не е сторено ищецът предявява настоящия иск. Предявен е иск по чл. 286, чл. 288 от ТЗ във вр. с чл. 266, ал. 1 от ЗЗД. Същият е допустим. В тежест на ищеца е докаже твърдените за наличие на договор с ответника, изпълнение съгласно поръчката на ответника и уговореното възнаграждение. Съдът счита, че следва да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства. Следва да се уважи и искането за назначаване на експертиза, която да отговори на въпроси поставени в т.2, 3 и 4. За въпрос в т. 1 не са необходими специални знания. Водим от изложеното и на основание чл. 374 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И: ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства. ДОПУСНА назначаването на съдебно счетоводна експретиза, която след запознаване с материалите по делото и справки в счетоводствата на двете дружества отговори на въпросите в р. ІІ , т. 2, 3 и 4 от исковата молба. Определя за вещо лице Я. Ч., при депозит 300 лв., вносими в едноседемичен срок от уведомяването на ищеца. Копие да се връчи на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: |