РАЗПОРЕЖДАНЕ
№____
гр. Варна, 1 април 2022г.
Варненският административен съд, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на
първи април две хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен
съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа постъпилата молба с
вх.№ 5249/31.03.2022г. за издаване на изпълнителен лист по адм. дело № 2124 по описа на Административен съд
Варна за 2021 год., за да се
произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.чл.144 от АПК.
Постъпила е молба с вх.№
5249/31.03.2022г. Национална агенция за приходите, чрез юрк. Диана Флорева, за
издаване на изпълнителен лист за присъдените разноски за юрисконсултско
възнаграждение по адм.д. № 2124/2021г.
Във връзка с постъпилата
молба, съдът съобрази следното:
С Определение № 2821/03.11.2021г.
по адм.д. № 2124/2021г., Варненският административен съд, VІІІ-ми състав, е оставил без разглеждане жалбата на ДЗЗД
„НАБУ“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.Мадара
№ 26, ет.4, ап.15, представлявано от управителя А.Г.А., против Заповед за
налагане на принудителна административна мярка № 163-ФК/16.09.2021г. на
началника на отдел „Оперативни дейности“ Варна в Главна дирекция „Фискален
контрол“ при ЦУ на НАП, и е прекратил
производството по адм.д. № 2124/2021г. по описа на Административен
съд-Варна.
С Определение №
3005/18.11.2021г. съдът е допълнил Определение № 2821/03.11.2021г. - в частта
за разноските, като е осъдил ДЗЗД
„НАБУ“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.Мадара №
26, ет.4, ап.15, представлявано от управителя А.Г.А. да заплати на Национална
агенция за приходите юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 /сто/ лева.
Определенията не са
обжалвани и са влезли в сила.
За да бъде издаден
изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за
принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се
предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително
основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и
ликвидно вземане.
В настоящият случай,
молбата за издаване на изпълнителен лист изхожда от надлежна страна, при
наличие на годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влязло
в сила определение на Адм.съд - Варна, удостоверяващо подлежащо на принудително
изпълнение вземане на молителя срещу сочения длъжник, относно присъдените
разноски.
Ето защо и доколкото са
налице предпоставките на чл. 406, ал.1 от ГПК, вр.чл.144 от АПК, молбата за
издаване на изпълнителен лист следва да се уважи.
Воден от гореизложеното и
на основание чл.406 ГПК, вр. чл.404, т.1 ГПК, вр.чл.144 от АПК, Варненският
административен съд, VІІІ-ми състав
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на Национална агенция за приходите, изпълнителен лист срещу ДЗЗД
„НАБУ“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.Мадара №
26, ет.4, ап.15, представлявано от управителя А.Г.А., за сумата в размер на 100
/сто/ лева, представляващи разноски за юрисконсултско възнаграждение, присъдени
с влязло в сила Определение № 3005/18.11.2021г. по адм.д. № 2124/2021г. на
Адм.съд-Варна.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок,
който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за
длъжника - от получаване на поканата за доброволно изпълнение.
На основание чл.407,
ал.2 от ГПК обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава, не спира
изпълнението.
За издадения изпълнителен лист да се
извърши надлежно отбелязване върху решението!
Административен съдия: