№ 676
гр. Шумен, 20.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VII-И СЪСТАВ, в публично заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Теодора Р. Йорданова-Момова
при участието на секретаря Елена Вл. Пенчева
като разгледа докладваното от Теодора Р. Йорданова-Момова Гражданско
дело № 20213630102378 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл. 558, ал. 7 вр. чл. 557, ал. 1, т. т. 2, б. „а“ от
Кодекса за застраховането.
В исковата си молба до съда, Гаранционен фонд гр. София, представляван от М.Н.К и
С.Г.С – Изпълнителни директори, твърди, че изплатил на увредения при пътно-транспортно
произшествие, настъпило на 28.02.2018 г. в гр. Шумен обезщетение за претърпени
имуществени вреди в размер на 657,20 лв., нанесени върху лек автомобил „***“ с рег. № Н
*** АК. Вината за катастрофата била на ответника Б. С. М. – като водач на лек автомобил
марка „***” с рег. № Н *** ВР. За управлявания от ответника автомобил не била сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност”. Независимо от отправените спрямо
М. покани да плати на ищеца посочената сума, същият не сторил това и понастоящем. Моли
съда да постанови решение, по силата на което да осъди ответника да му заплати
цитираната сума, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
предявяване на иска, до окончателното й изплащане, както и направените деловодни
разноски.
Ответникът не подава отговор на исковата молба. В съдебно заседание се явява и
моли претенцията да бъде отхвърлена, тъй като в хода на производството платил
претендираната от ищеца сума, както и направените по делото разноски.
След приключване на устните състезания по делото и обявяването му за решаване, на
10.12.2021 г. представляващите Гаранционен фонд заявяват, че поради извършено плащане,
оттеглят предявения иск. Това процесуално действие не следва да бъде разглеждано, тъй
като според разпоредбата на чл. 232 от ГПК, ищецът може да оттегли исковата молба без
съгласието на ответника до приключване на първото по делото съдебно заседание.
1
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се
установи от фактическа страна следното: видно от приложения протокол за ПТП №
1666469/01.03.2018 г., съставен от полицейски служител в сектор ПП при ОД на МВР –
Шумен е, че на 28.02.2018 г. около 16,45 часа, в гр. Шумен, на ул. „С“ № 151 настъпило
ПТП с участници Б. С. М. и Д.Л.М. В протокола е отбелязано, че ответникът, при движение
с несъобразена скорост с атмосферните условия (заснежен път) блъска участник № 2.
Отразено е също така, че по лек автомобил марка „***” с рег. № Н *** АК, управляван от
Мв са причинени материални щети. От представената справка от базата данни на ИФ към
ищеца от 25.04.2018 г. се установява, че към датата на настъпване на ПТП за управляваното
от М. МПС не е била налице валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“. От
приложените документи: уведомление за имуществени вреди вх. № 24-00-417/28.09.2018 г.,
пълномощно, доклад по щета № 11 0558/28.09.2018 г., заключителна техническа експертиза
по щета № 110249/25.04.2018 г., удостоверение за техническа изправност на ППС,
техническа експертиза по щета, свидетелство за регистрация на МПС № *********,
преводно нареждане за кредитен превод от 12.10.2018 г., се установява, че били извършени
опис и оценка на щетите, нанесени на автомобила, собственост на Д.М.. Въз основа на
същите, на пострадалия било изплатено обезщетение в размер на 657,20 лева. Съдът
констатира, че ищцовата страна с покани за плащане от 17.06.2019 г., и от 22.07.2019 г.,,
поканил ответникът да възстанови изплатеното обезщетение. От приложената разписка №
0200014224988625 от 03.11.2021 г. се установява, че ищецът платил на Гаранционен фонд
сума в размер на 707,20 лева.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна
следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 557, ал. 1, т. 2, б. "а" от КЗ, Гаранционният фонд
изплаща на увредените лица от Фонда за незастраховани МПС обезщетения за имуществени
и неимуществени вреди вследствие на смърт или телесни увреждания и за вреди на чуждо
имущество, причинени на територията на Република България и за което няма сключена
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите. Според чл. 558,
ал. 7 от КЗ, след изплащане на това обезщетение, фондът встъпва в правата на увреденото
лице, до размера на платеното обезщетение и лихви, както и разходите за определянето и
изплащането му.
По делото бе доказано, а и не се спори наличието на предпоставките за ангажиране
отговорността на ответника. Установи се, че ищецът на 12.10.2018 г. платил на пострадалия
обезщетение. Поради това, на посочената дата на плащане е възникнало правото му на иск
срещу причинителя на ПТП - Б.М..
Доказа се по делото, а и ищецът, чрез пълномощника си по делото прави признание
на обстоятелството, че в хода на производството – на 03.11.2021 г. ответникът платила
претендираната сума – предмет на настоящото производство, както и всички направени
2
разноски.
Ето защо, съобразявайки настъпилите факти след предявяване на претенцията, намира, че
същата следва да бъде отхвърлена като неоснователна, поради извършено от Б.М.
погасяване на задължението му чрез плащане. На същото осонвание не се следват и
разноски по делото.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от ГАРАНЦИОНЕН ФОНД със седалище: гр. София, адрес на
управление: ул. „Г.И” № 2, ет. 4, представляван от М.Н.К и С.Г.С – Изпълнителни
директори, със съдебен адресат – адв. К.В. от ТАК: гр. Търговище, ул. „Г.Б.” № 1, вх. Б, ет.
2, кантора 3 срещу Б. С. М. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Шумен, ул. „Средна
гора“ № 3, вх. 2, ет. 2, ап. 31, иск с правно основание чл. 558, ал. 7 вр. чл. 557, ал. 1, т. т.
2, б. „а“ от Кодекса за застраховането, за сумата 657,20 лв. (шестстотин петдесет и седем
лева и двадесет стотинки), представляваща изплатено от ищеца – Гаранционен фонд гр.
София, на пострадало лице, обезщетение за имуществени вреди, причинени от ответника Б.
С. М. на 28.02.2018 г. в гр. Шумен, улица „С“ № 151, при управляване на МПС без
сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” и предизвикване на
пътнотранспортно произшествие, КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН поради извършено
плащане.
Решението, на основание чл. 259, ал. 1 от ГПК, може да се обжалва с въззивна жалба,
пред Окръжен съд – Шумен, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3