№ 191
гр. Благоевград, 26.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:Анета Илинска
Крум Динев
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Крум Динев Въззивно гражданско
дело № 20241200500143 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ, редовно и своевременно призовани, не се явяват,
вместо тях се явява адв. Ю., редовно упълномощена по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ, редовно и своевременно призовани, не се явяват, вместо
тях адв. А., редовно упълномощена по делото.
АДВОКАТИТЕ - Да се даде ход на делото.
Предвид редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Настоящото производство е въззивно такова. Образувано е във връзка с
подадена въззивна жалба от В. К., Р. К. и К. К., представлявани от адв. Ю.
насочена срещу решение на РС Благоевград в производство по допускане и
извършване на делба в определени квоти. Във въззивната жалба са изложени
съображения, че в обжалваната част решението е неправилно и
незаконосъобразно, постановено при неправилно приложение на материалния
закон и допуснати съществени нарушение на процесуалните правила.
Във връзка с така постъпилата въззивна жалба и в срока по чл. 263 от ГПК е
постъпил писмен отговор, с който се моли решението да бъде потвърдено, а
въззивната жалба като неоснователна да бъде оставена без уважение.
Претендират се разноски.
Както с въззивната жалба, така и с писмения отговор не са формулирани
доказателствени искания.
АДВ. Ю. – Поддържам въззивната жалба. Оспорвам постъпилия писмен
отговор. Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ. А. – Поддържам писмения отговор. Нямам доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото
за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Ю. – Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите съдебен акт, с
който да уважите депозираната въззивна жалба и отмените
първоинстанционния съдебен акт в обжалваните части по съображенията,
които сме изложили пред БлРС, с депозираната пред БлРС писмена защита.
Моля да бъдат присъдени и сторените разноски , за което представям списък
2
с разноски.
АДВ. А. – Уважаеми окръжни съдии, изцяло поддържам аргументите
подробно посочени в писмения отговор като считам, че не следва да повтарям
същите. Не стана ясно какво всъщност претендира страната - придобивна
давност в чия полза е изтекла. Считам решението на първонистанцонния съд
за правилно и законосъобразно и моля да го потвърдите. Възразявам срещу
претенцията за разноски на въззивните жалбоподатели, като считам, че
такива не му се дължат в настоящото производство. В тази връзка моля да
постановите решение, с което да потвърдите първоинстанцинното такова и
отхвърлите въззивната жалба. Във връзка с направеното искане за разноски с
писмения отговор оттеглям същото и не претендирам такива.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 09:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3