№ 9402
гр. София, 20.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110111445 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:44 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призовани, представляват се от юрк. Т., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „В.“ ЕООД – редовно призовани, не изпращат представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Б.“ ООД - редовно призовани, не изпращат
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ АН. Н. Т. – редовно призована, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ Б.С. В.-Т. – редовно призована, явява се лично.
Юрк. Т. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 17.05.2022г.
ДОКЛАДВА постъпили в срока по чл. 199 ГПК заключения на СТЕ и ССчЕ.
ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач с вх. № 111130/01.06.2022г.
Юрк. Т. - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените към нея
писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам
1
възражения по него.
Предвид процесуалното поведение на ответника, моля, да постановите неприсъствено
решение.
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, като по
отношение на тяхната относимост ще се произнесе с крайният съдебен акт.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно техническата
експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
Б.С. В.-Т. – 65 год., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАНА ЗАЯВИ - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. Т. - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 200 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно счетоводаната
експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
АН. Н. Т. – 72 год., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
2
РАЗПИТАНА ЗАЯВИ - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. Т. - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 200 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
По отношение на направеното искане за постановяване на неприсъствено решение,
СЪДЪТ счита, че същото е неоснователно, доколкото във възражението по чл. 414 от ГПК,
ответникът е оспорил съществуването на вземането с аргумента, че процесния имот се
ползва от трето лице. С оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за постановяване на неприсъствено решение.
Юрк. Т.: Нямам доказателствени искания.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. Т.: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите предявените искове.
Претендираме разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:49
часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4