№ 2278
гр. Варна, 16.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III А СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Диана К. Стоянова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно гражданско дело
№ 20223100500883 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба вх.
№52529/20.12.2021г. от ИВ. ХР. К., с ЕГН ********** и адрес гр.Варна, ж.к.
„Възраждане“, бл.16, вх.5, ет.7, ап.17 срещу решение №1740/18.11.2021г.,
постановено по гр. дело №20213110103282/2021г. по описа на ВРС,
поправено с решение №658/14.03.2022г., с което е прието за установено по
отношение на въззивника, че дължи на „Амиго лизинг“ ЕАД, с ЕИК
********* и седалище и адрес на управление гр.София, бул. „Христофор
Колумб“ №43 по издадена заповед за изпълнение № 262126/04.12.2020г. по
ч.гр.д. № 15473/2020г. по описа на ВРС сумата от общо 5350.71 лв. /пет
хиляди триста и петдесет лева и седемдесет и една стотинки/ за незаплатени
задължения по Договор за финансов лизинг №02002478/00001 от 29.05.2019г.,
от която сума:
1851.12 лева, неплатени лизингови вноски и вноски за разсрочено
плащане на застраховка „КАСКО на МПС“ по застрахователна полица
„КАСКО на МПС“, дължими за периода от м. април 2020г. до м. ноември
2020г.
286.86 лева - дължими вноски по застрахователни премии по
застраховка „Гражданска отговорност“, заплатени от лизингодателя и
дължими от лизингополучателя – Застрахователна премия по полица №
07520000954120, вноска 1, падеж 28.05.2020г.
200.22 лева - представляващи част от данък ПС за 2020 г., заплатен от
лизингодателя и префактуриран на лизингополучателя, съгласно Фактура №
********** от 23.06.2020г.;
696.00 лева – част от заплатена сума за временно преустановяване на
владението на МПС, дължима съгласно т.9.8 от общите условия на „Амиго
1
лизинг“ ЕАД по договори за финансов лизинг
12.25 лева – неустойка за забава за плащане на лизингови вноски с
падеж от 20.08.2019г. до 20.04.2020г.
1108.26 лева – дължимо ДДС поради разваляне на договора съгласно
т.12 от Договора за лизинг
1200 лева – неустойка с обезщетителен характер в размер на 15% от
доставната цена по договора
ведно със законната лихва върху посочените суми, считано от подаване
на заявлението в съда – 01.12.2020г. до окончателното изплащане на
задължението.
С определение №1588/21.04.2022г. по настоящото дело е дадена
възможност на ищеца/въззиваема страна да едноседмичен срок да отстрани
следните нередовности на исковата молба: 1 да уточни на коя дата е иззет
автомобила от ответника и е върнат в държане на ищеца/лизингодател, 2. да
посочи всяка една главницата /сумата/, върху която е начислена всяка една
мораторната неустойка за забавено плащане по таблицата на стр.6 от исковата
молба и период на нейното начисляване /от дата до дата/, 3. да се наведат
твърдения за всяка една главница кога е следвало да бъде платена, 4. да се
посочи всяка една главницата /сумата, за кои вноски се отнася/, върху която е
начислен данък добавена стойност, както и неговият размер, 5. да се посочи
върху каква сума /база/ е начислената неустойката от 15% в размер на
1200.00лв., 6. да се уточни какви конкретни действия са извършени във
връзка с връщането на автомобила на лизингодателя / от къде и до къде е
репатриран автомобила, как е издирен и върнат, и пр./, 7.да се посочи как е
формирана сумата от 696.00лв. по пера /извършени дейности/. Със същото
определение е указано на страната, че в случай, че не изпълни указанията на
съда в дадения срок, производството по делото ще бъде оставено без
движение, което ще влече последиците на чл.129, ал.3 от ГПК.
Определението е връчено на въззиваемата страна „Финансити“ ЕАД /с
предишно наименование„Амиго лизинг“ ЕАД/ на 28.04.2022г.
Поради неизпълнение на дадените указания, с протоколно определение
от 13.05.2022г., производството по делото и исковата молба са били оставени
без движение, като е дадена възможност на ищеца да отстрани
нередовностите на исковата молба. Съобщението за определението е връчено
на 25.05.2022г.
Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 01.06.2022г.
От материалите по делото се установява, че и към датата на настоящото
закрито съдебно заседание, ищецът не е изпълнил указанията на съда.
Съдът като съобрази изложеното намира, че са налице предпоставките
на чл.129, ал.3 от ГПК за връщане на исковата молба и за прекратяване на
производството по въззивното и първоинстанционното дело, а постановеното
решение подлежи на обезсилване.
2
С прекратяване на производството по делото се заличават с обратна
сила последиците, които законът свързва с предявяването на иска. В този
смисъл последиците при прекратяване на производството по делото следва да
са аналогични на предвидените в чл.415, ал.2 ГПК, ако искът не беше
предявен в срока по чл.415, ал.1 ГПК. По тези съображения при прекратяване
на производството по делото по иска по чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК
издадената заповед за изпълнение подлежи на обезсилване от съдът
постановил определението за прекратяване, съгласно дадените разяснения
в.т.13 от ТР №4/2013г.
Следователно заповед № 262126/04.12.2020г. по ч.гр.д. № 15473/2020г.
по описа на ВРС следва да бъде обезсилена.
В хода на първоинстанционното производство на ответника е бил
назначен особен представител – адв. Я.Й. С. на основание чл.47, ал.6 от ГПК.
Същият е подал и въззивната жалба. На основание чл.9 от Наредба № 1 от
9.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения на адв.
С. за изготвянето на въззивната жалба му се следва възнаграждение в размер
на 300.00лв. На основание чл.77 от ГПК въззиваемото дружество следва да
бъде осъдено да ги заплати в полза на особения представител.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА решение №1740/18.11.2021г., постановено по гр. дело
№20213110103282/2021г. по описа на ВРС, поправено с решение
№658/14.03.2022г.
ОБЕЗСИЛВА заповед № 262126/04.12.2020г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 по ч.гр.д. № 15473/2020г., по описа на ВРС, на
основание чл. 415, ал.2 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр. дело
20223100500883/2022г., по описа на ВОС и по гр. дело
№20213110103282/2021г. по описа на ВРС на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
ОСЪЖДА „ФИНАНСИТИ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Белоградчик, ул. „Алеко Константинов“ №5 ДА
ЗАПЛАТИ НА адвокат Я.Й. С., ЛН **********, със служебен адрес ул.
„Драгоман“ №43 сумата от 300.00лв. /триста лева/, възнаграждение за
особен представител за подаване на въззивна жалба на основание чл.77 от
ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му пред Апелативен съд - Варна.
Председател: _______________________
3
Членове:
1._______________________
2._______________________
4