№ 8
гр. гр. Димитровград, 06.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на десети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно
наказателно дело № 20245610200424 по опИ. за 2024 година
1. Производството е по реда чл. 58д и сл. от ЗАНН.
2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ – С. Б. А. с ЕГН: **********, адрес: гр. Димитровград, ул.“**“,
е депозирал жалба против Наказателно Постановление /НП/ № 24-0254-
000372/12.06.2024г на Началника на РУ-Димитровград, с което за това, че на
30.05.24 г. в 09:00 часа, В гр. Димитровград на кръстовището между ул. Панорамен път
и ул. Бузлуджа до СБА управлявал л. а Тойота Превиа с ДК№ **, като участник в
ПТП с велосипед управляван от ** не остава на място на произшествието и не
уведомява контролните органи на МВР, както и не изчаква на место до пристигането
им и управляваният автомобил от А. не е представен на ГТП в определения срок, с
което виновно е извършил : не остава на място на ПТП до пристигане на
представители на МВР или следствието- чл. 123, ал.1, т.2, б.(б) от ЗДвП; и водач
управлява ППС, което не е представено на технически преглед- чл. 147, ал.1 от ЗДвП;
поради което са му наложени следните съответни наказания: на основание чл. 175,
ал.1, т.5 от ЗДвП- глоба в размер на 150 лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 3 месеца ; и на основание чл. 185- глоба в размер на 20 лева. Атакува в жалбата
си само твърдяното нарушение на чл. 123 от ЗДвП, моли НП да се отмени в тази част,
евентуално- наказанията да бъдат намалени.
3. В с.з. чрез представител поддържа жалбата си. С молба претендира разноски.
4. НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН(АНО)- Н- к РУ-МВР-Димитровград- редовно призован,
не изпраща представител , дава становище по депозираната жалба- да бъде
отхвърлена, евентуално при уважаване да бъдат намалени разноските , ако такава
претенция има.
5. ПРБ- редовно призовани, не изпраща представител и не взема становище по
1
депозираната жалба.
6. Приложим закон:
7. ЗАКОН за движението по пътищата(ЗДвП)
8. Чл. 123. (1) Водачът на пътно превозно средство, който е участник в
пътнотранспортно произшествие, е длъжен: 2. когато при произшествието са
пострадали хора: б) (изм. - ДВ, бр. 53 от 2014 г.) да остане на мястото на
произшествието и да изчака пристигането на компетентните органи на
Министерството на вътрешните работи;
9. Чл. 175. (1) (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г.) Наказва се с лишаване от право
да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50
до 200 лв. водач, който: 5. наруши задълженията си като участник в
пътнотранспортно произшествие;
10. ДР, § 6. По смисъла на този закон: 30. "Пътнотранспортно произшествие" е
събитие, възникнало в процеса на движението на пътно превозно средство и
предизвикало нараняване или смърт на хора, повреда на пътно превозно средство,
път, пътно съоръжение, товар или други материални щети.
11. Факти по делото.
12.
13. Жалбоподателят на 30.05.24 г. в 09:00 часа, в гр. Димитровград управлявал л. а
Тойота Превиа с ДК№ ** по панорамен път в посока изток. Приближавайки
кръстовище, където движението му е по път с предимство с ул. Бузлуджа
предприел маневра ляв завой. В същото време велосипед управляван от **, бил
на ул. Бузлуджа. Без да изчака завиващият автомобил, г- н ** навлезнал на
панорамен път и блъснал леко колелото си в колата, след което паднал на земята.
Жалбоподателят веднага спрял автомобила, отишъл към падналият г-н ** за да
разбере, има ли наранявания или не. Г- н ** обяснил, че е добре и че няма
претенции към жалбоподателят. Нямало никакви вреди по двете ППС- та. По
тази причина жалбоподателят се отправил в набелязаната от него посока. Г- н **
се върнал у дома си, където в разговор със свой син преценил, че следва да отиде
на преглед, дали няма травми. Отивайки в МБАЛ – Димитровград, след като бил
прегледан, било сигнализирано на служителите на МВР- св. И. и св. Г., които
извършили разследване, включващо и камери на община Димитровград. Било
преценено, че е осъществено нарушение от страна на жалбоподателят, комуто
бил съставен акт за установяване на административно нарушение(АУАН) №
GA1226420 от 30.05.2024 г., след което пък – процесното НП № 24-0254-
000372/12.06.2024г на Началника на РУ-Димитровград, с което за това, че на
30.05.24 г. в 09:00 часа, В гр. Димитровград на кръстовището между ул.
Панорамен път и ул. Бузлуджа до СБА управлявал л. а Тойота Превиа с ДК№
**, като участник в ПТП с велосипед управляван от ** не остава на място на
2
произшествието и не уведомява контролните органи на МВР, както и не изчаква
на место до пристигането им и управляваният автомобил от А. не е представен на
ГТП в определения срок, с което виновно е извършил : не остава на място на
ПТП до пристигане на представители на МВР или следствието- чл. 123, ал.1, т.2,
б.(б) от ЗДвП; и водач управлява ППС, което не е представено на технически
преглед- чл. 147, ал.1 от ЗДвП; поради което са му наложени следните съответни
наказания: на основание чл. 175, ал.1, т.5 от ЗДвП- глоба в размер на 150 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца ; и на основание чл.
185- глоба в размер на 20 лева. Няма възражения за връчване на АУАН и НП,
няма възражение и за просрочие на жалбата.
14. Горните факти се установяват от събраните в настоящото съдебно производство.
15. Правни изводи.
16. Жалбата е депозирана в сроковете по ЗАНН, пред компетентен съд , от лице,
което има право да подава жалба , тя е допустима и следва да се обсъди по
същество.
17. Съдът намира, че липсват процесуални нарушения при съставяне на АУАН и
издаване на НП.
18. НП е неправилно, защото не е доказано нарушението, в частност – не е
настъпило ПТП по смисъла на ДР от ЗДвП§6, т.30
19. Няма нито една от изискуемите предпоставки при контакта между велосипед и
лек автомобил- няма наранени хора , няма материални щети. Нито при
инцидента г- н ** е съобщил за наранявания на жалбоподателят, нито пък има в
последствие доказани наранявания при прегледа в болницата.
20. Всъщност жалбоподателят сее уверил в здравословното съС.ие на г- н **
визуално, защото е слезнал и му е помогнал. Напълно бил убеден от г-н ** , че
не е наранен, така няма как да е знаел или да е бил длъжен да предположи, че
такива наранявания са настъпили.
21. Същото без съмнение снема виновността от него, той не може да се счете , че е
действал умишлено или непредпазливо, по тази причина и това, че си е тръгнал
от мястото на контакт е едно правомерно поведение, за което отговорност не
може да носи.
22. На база горните мотиви , съдът отмени НП в атакуваната част.
23. Претенцията за разноски в този ред на мисли е основателна.
24. Има платени 350 лева за адвокат.
25. Има ефективно положен труд по това дело от упълномощеният адвокат-
подготвяне на жалба, явяване в заседание, събиране на доказателства и
пледиране.
26. Хонорарът не е прекомерен, напротив, той по волята на страните е уговорен
справедливо. Следва да се понесе изцяло от насрещната страна, тъй като няма
3
основания за намаляването му.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно Постановление № 24-0254-000372/12.06.2024г на
Началника на РУ-Димитровград, с което на С. Б. А. с ЕГН: **********, адрес: гр.
Димитровград, ул.“**“№** В ЧАСТТА, В КОЯТО за това, че на 30.05.24 г. в 09:00
часа, В гр. Димитровград на кръстовището между ул. Панорамен път и ул. Бузлуджа
до СБА управлявал л. а Тойота Превиа с ДК№ **, като участник в ПТП с велосипед
управляван от ** не остава на място на произшествието и не уведомява контролните
органи на МВР, както и не изчаква на место до пристигането им к, с което виновно е
извършил : не остава на място на ПТП до пристигане на представители на МВР или
следствието- чл. 123, ал.1, т.2, б.(б) от ЗДвП; поради което са му наложени следните
съответни наказания: на основание чл. 175, ал.1, т.5 от ЗДвП- глоба в размер на 150
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца като НЕПРАВИЛНО.
ОСЪЖДА ОДМВР- Хасково да заплати на С. Б. А. направените по делото
разноски в размер на 350 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен Съд -
Хасково в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е обявено.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
4