Присъда по дело №367/2023 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 42
Дата: 7 декември 2023 г. (в сила от 23 декември 2023 г.)
Съдия: Георги Любенов Йорданов
Дело: 20232220200367
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 юли 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 42
гр. Нова Загора, 07.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на седми
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. Й.
СъдебниВеска П. Павлова

заседатели:Гергана Т. Николова
при участието на секретаря Радка Д. Чолакова
и прокурора Д. В. Д.
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. Й. Наказателно дело от общ
характер № 20232220200367 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Д. Г., роден на*** г. в гр. Нова Загора, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, безработен, с адрес за призоваване в
страната: с. ***, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 07.01.2023 г. на път SLV 1033, км 4+800 в землището на с. *** без да е
правоспособен водач, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка
и модел „Рено Канго“ с рг. № СТ 8280 ВР, нарушил правилата за движение - чл. 5, ал. 1, т. 1
от ЗДвП „Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава
опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на
хората и да причинява имуществени вреди“; чл. 20, ал. 1 от ЗДвП „Водачите са длъжни да
контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“ и чл. 150 от ЗДвП,
„Всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за
обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач, освен когато
превозното средство е индивидуално електрическо превозно средство или превозното
средство е учебно и се управлява от кандидат за придобиване на правоспособност за
управление на моторно превозно средство по време на обучението му по реда на наредбата
по чл. 152, ал. 1, т. 3 и при провеждането на изпита за придобиване на правоспособността по
реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 4“ и по непредпазливост е причинил средна телесна
повреда на Ж. С. А. - ЕГН ********** от с. *** изразяваща се във фрактура на дясна
ключица, което е довело до трайно затрудняване на движението на десен горен крайник,
ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ по чл. 343, ал. 3, предл. 6-то, б. „а“, предл. 2-ро, вр.
ал. 1, б. „б“, предл. 2-ро, вр. чл. 342, ал. 1и чл. 55 ал. 1 от НК, МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
1
На основание чл. 66 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание с
ТРИ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
ОСЪЖДА С. Д. Г. със снета по делото самоличност, да заплати направените по
делото разноски за експертизи в размер на 762.00/седемстотин шестдесет и два/ лева по
сметка на ОД на МВР гр. Сливен.
ОСЪЖДА С. Д. Г. със снета по делото самоличност, да заплати направените по
делото разноски за експертизи в размер на 120.00/сто и двадесет/ лева в полза на бюджета,
по сметка на Районен съд – Нова Загора.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране, в 15-дневен срок от днес, пред
Сливенски окръжен съд.


Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви по НОХД № 367/2023 г. по описа на РС –
Нова Загора.

Обвинението против подсъдимия С.Д.Г. от с. *** е за престъпление по
чл. 343, ал. 3, предл. 6-то, б. „а“, предл. 2-ро, вр. ал. 1, б. „б“, предл. 2-ро, вр.
чл. 342, ал. 1 от НК, за това, че на 07.01.2023 г. на път SLV 1033, км 4+800 в
землището на с. ***, без да е правоспособен водач, при управление на
моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „Рено Канго“ с рг.
№ СТ 8280 ВР, нарушил правилата за движение - чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП
„Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да
създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност
живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди“\ чл. 20, ал. 1
от ЗДвП „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните
превозни средства, които управляват“ и чл. 150 от ЗДвП, Всяко пътно
превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за
обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач, освен
когато превозното средство е индивидуално електрическо превозно средство
или превозното средство е учебно и се управлява от кандидат за придобиване
на правоспособност за управление на моторно превозно средство по време на
обучението му по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 3 и при провеждането
на изпита за придобиване на правоспособността по реда на наредбата по чл.
152, ал. 1, т. 4“ и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на
Ж.С.А.- ЕГН ********** от с. ***, изразяваща се във фрактура на дясна
ключица, което е довело до трайно затрудняване на движението на десен
горен крайник.
Така повдигнатото обвинение се поддържа в съдебно заседание. По
същество прокурорът поддържа изцяло и последователно обвинението така,
както е изложено в обвинителния акт. Предлага на подсъдимия С.Д.Г. да бъде
определено наказание от една година „лишаване от свобода“, което да бъде
отложено за изпълнение с минималния срок от 3 години съгласно
разпоредбата на чл. 66 от НК. Разноските в размер на 762.00 лева,
произтичащи от изготвени експертизи на ДП, на основание чл. 189 ал. 3 от
НПК, да се присъдят в тежест на подсъдимия.
Подсъдимият се признава за виновен, съжалява и предоставя на съда да
определи наказанието му.
От представените по делото писмени доказателства по описа на делото,
съдът установи следното:
Подсъдимият Г. е роден на 08.04.2003 г. в гр. Нова Загора, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, безработен, с адрес за
призоваване в страната: с. ***, *** неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият С.Д.Г. е неосъждан, безработен, със средно образование и
с адрес за призоваване в страната: с. ***, ул. „*** Видно от приложената към
1
материалите по разследването справка за нарушител-водач, подсъдимият не
притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство и е
неправоспособен водач.
На 07.01.2023 г., пострадалият Ж.С.А. от с. *** получил обаждане по
мобилния си телефон от подсъдимия С.Д.Г. от същото село, който го извикал,
за да разходят кучето му. Пострадалият се съгласил, като след разходката
отишъл в дома на подсъдимия, където двамата пили кафе. Около 20:00 часа
вечерта на инкриминираната дата пострадалия Ж.С.А. решил да се прибира,
като заявил на подсъдимия С.Д.Г., че тръгва пеш към дома си. Докато вървял
по пътя, пострадалият получил обаждане по мобилния си телефон от
подсъдимия С.Д.Г., който му предложил да го закара до дома му с лекия
автомобил на баща си, марка и модел „Рено Канго“ с per. № СТ 8280 ВР.
Пострадалият се съгласил и го изчакал на място на главния път на село Стоил
войвода. След малко при пострадалия Ж.С.А. пристигнал подсъдимия, който
управлявал лек автомобил марка и модел „Рено Канго“ с per. № СТ 8280 ВР,
собственост на неговия баща Д.С.Г.. Подсъдимият спрял управлявания от
него лек автомобил до пострадалия, който се качил в автомобила и седнал на
предната дясна седалка. Подсъдимият С.Д.Г. потеглил с управлявания от него
лек автомобил в посока към с. Загорци, общ. Нова Загора. По пътя двамата с
пострадалия решили да се разходят с автомобила, тъй като не им се
прибирало по домовете им. Подсъдимият С.Д.Г. управлявал лекия автомобил
марка и модел „Рено Канго“ с per. № СТ 8280 ВР.
На 07.01.2023 г., около 20:30 часа подсъдимият С.Д.Г. управлявал лек
автомобил марка и модел „Рено Канго“ с per. № СТ 8280 ВР по път SLV 1033,
км 4+800 в землището на с. ***, извън населеното място в посока към село
Загорци, като след ляв завой се движил със скорост около 90 км/час по правия
участък от пътя. Било тъмно и асфалтовата настилка била суха. Подсъдимият
и пострадалия Ж.С.А. били без поставени предпазни колани. Докато се
движил по правия участък по път SLV 1033, км 4+800 в землището на с. *** с
посочената скорост на движение, подсъдимия се разминал с насрещно
движещ се автомобил, който бил с включени светлини на предните фарове.
След като се разминал с въпросния лек автомобил, при опит да измести
управлявания от него лек автомобил в десния край на своята пътна лента,
подсъдимият С.Д.Г. завил волана надясно, като в резултат на това напуснал
платното за движение и докато десните гуми на лекия автомобил били на
банкета, подсъдимия завил волана рязко наляво, за да навлезе обратно в
платното за движение, при което загубил управление над лекия автомобил
марка и модел „Рено Канго“ с per. № СТ 8280 ВР. В резултат на това, лекия
автомобил изгубил устойчивост и започнал да се плъзга странично с дясната
си част напред. След като подсъдимия завил волана наляво започнала ротация
и транслация по вертикалната ос на лекия автомобил в посока обратна на
часовниковата стрелка, като при последвалия удар в дърветата и храстите
извън платното за движение лекия автомобил се преобърнал по таван.
Управлявания от подсъдимия С.Д.Г. лек автомобил се установил в покой
2
обърнат по таван извън платното за движение. Пострадалият Ж.С.А., който
пътувал на предната дясна седалка на лекия автомобил бил в съзнание и
изпитвал силни болки в областта на дясната ключица. Същият помогнал на
подсъдимия, който бил загубил съзнание да излезе от лекия автомобил и му
помогнал да се свести.
След възникване на пътно-транспортното произшествие по пътя
преминавали и други леки автомобили, някои от които спрели и пътуващите в
тях хора помогнали на пострадалия и на подсъдимия, като им дали вода и ги
успокоили.
На 07.01.2023 г., около 20:30 часа свидетелят Г.Е.Г., който имал
репатрираща техника и оказвал пътна помощ при възникнали пътно
транспортни произшествия получил обаждане по мобилния си телефон от
неустановено в хода на разследването лице, което му съобщило за
възникналото пътно-транспортно произшествие. Свидетелят Г.Е.Г. не се
изненадал от обаждането, тъй като често го търсели по такива поводи и
веднага се отправил към мястото на възникването на процесното пътно-
транспортно произшествие. След като пристигнал на произшествието същият
видял лекия автомобил марка и модел „Рено Канго“ с per. № СТ 8280 ВР,
който бил преобърнат по таван в тревната площ извън платното за движение.
На място до лекия автомобил, свидетелят Г.Е.Г. видял пострадалия Ж.С.А. и
подсъдимия С.Д.Г., които били много изплашени и го помолили да не се
обажда в полицията. Същият ги познавал само визуално и също така разбрал
от тях, че го познават. Свидетелят Г.Е.Г. разбрал на място, че водач на
автомобила по време на настъпване на пътно- транспортното произшествие е
бил подсъдимия С.Д.Г., който имал рана в средата на челото си и имал много
кръв по лицето. Свидетелят Г.Е.Г. се обадил веднага на ЕЕН 112, за да подаде
сигнал за възникналото пътно-транспортно произшествие.
На 07.01.2023 г., около 20:45 часа, след като подадения сигнал на ЕЕН
112 бил предаден в Районно Управление - Нова Загора, свидетелят П.В.М.
заемащ длъжността мл. автоконтрольор в група „Пътен конрол“ при Районно
Управление - Нова Загора, получил обаждане от оперативния дежурен в
полицейското управление, който го изпратил на място на подадения сигнал за
възникнало ПТП на път SLV 1033, км 4+800 в землището на с. ***.
Свидетелят П.В.М. пристигнал на местопроизшествието заедно с колегата си
Боян Баев и видял лек автомобил марка и модел „Рено Канго“ с per. № СТ
8280 ВР, който се намирал извън платното за движение в дясно на пътното
платно по посоката на движение, преобърнат по таван в тревната площ до
пътя. На място свидетеля П.В.М. заварил колегите си от автопатрул № 65 в
състав С.Й. и В.У. от които разбрал, че водач на лекия автомобил е бил
подсъдимия С.Д.Г., а пътник в автомобила е бил пострадалия Ж.С.А., който
по първоначални данни имал фрактура на дясната ключица. На място били
също така и родителите на подсъдимия. От колегите си свидетеля П.В.М.
разбрал също така, че подсъдимия С.Д.Г. е бил изпробван за употреба на
алкохол с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“, което не отчело
3
концентрация на алкохол в кръвта му. Свидетелят П.В.М. съставил
констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 3/07.01.2023 г., както и
АУАН серия GA № 852320/11.01.2023 г. за извършени нарушения по чл. 20,
ал. 1 от ЗДвП и чл. 150 от ЗДвП.
Местопроизшествието било посетено и от свидетеля Б.М.Й. заемащ
длъжността младши инспектор в група „Охрана на обществения ред“ в
Районно Управление - Нова Загора, който заедно с колегата си М.Т. посетил
мястото на настъпване на процесното пътно- транспортно произшествие, а
именно път SLV 1033, км 4+800 в землището на с. ***. На място свидетеля
Б.М.Й. установил лек автомобил марка и модел „Рено Канго“ с per. № СТ
8280 ВР, който бил преобърнат по таван в тревната площ отстрани на пътя в
дясно по посоката си на движение. Отстрани на банкета на пътя имало три
лица, за които установил, че са водача на лекия автомобил, а имено
подсъдимия С.Д.Г., пътника в автомобила - пострадалия Ж.С.А. и свидетеля
Г.Е.Г., който бил пристигнал с репатрираща техника. Свидетелят Б.М.Й.
изпробвал водача на лекия автомобил, а именно подсъдимия С.Д.Г. за
употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“, което не
отчело концентрация на алкохол в кръвта му. Малко след пристигането на
свидетеля Б.М.Й. и колегата му, на място пристигнала и линейка, с която
пострадалия и подсъдимия били отведени за оказване на медицинска помощ
във ФСМП - Нова Загора.
Съгласно изводите на вещото лице изготвило приложената по делото
авто- техническа експертиза /л.84-96/ водачът на лек автомобил марка и
модел „Рено Канго“ с per. № СТ 8280 ВР загубва контрол и устойчивост при
скорост на движение около 89,87 км в час преди и по време на възникване на
процесното пътно-транспортно произшествие. Съгласно заключението на
вещото лице при тази скорост на движение опасната зона е около 99 метра.
Водачът на лекия автомобил, а имено подсъдимия С.Д.Г. е управлявал
автомобила без да притежава свидетелство за управление на МПС от
изискуемата категория „В“. Подсъдимият е имал техническата възможност да
предотврати настъпването на процесното пътно-транспортно произшествие,
като не управлява лек автомобил без свидетелство за управление на МПС от
необходимата категория „В“. От заключението на вещото лице се установява,
че техническите причини за настъпване на процесното пътно-транспортно
произшествие се състоят в загуба на устойчивост и контрол над лекия
автомобил, вследствие на неадекватното завиване на волана надясно от
подсъдимия и последващата загуба на управление при движение на
автомобила със скорост около 90 км в час по време на движение след ляв
завой по прав участък от пътното платно. Лекия автомобил марка и модел
„Рено Канго“ с per. № СТ 8280 ВР напуска платното за движение, като е бил
насочен косо с предната си дясна част към банкета и ската.
От заключението изготвената по делото съдебномедицинска експертиза
по № 7/2023 г. /л.77-79/ се установява, че вследствие на процесното пътно-
транспортно произшествие пострадалият Ж.С.А.- ЕГН ********** от с. *** е
4
получил следните увреждания: фрактура на дясна ключица в резултат, на
което от наказателно- правна гледна точка му е било причинено трайно
затрудняване на движението на десен горен крайник по смисъла на чл. 129,
ал. 2 НК, което се дължи на фрактурата на дясната ключица.
Горното е безспорно установено от приложените по ДП № 18/2023 г. по
описа на РУ –Нова Загора, пр.пр. № 178/2023 г./ТОН-32/2023 г./ по описа на
Районна прокуратура – Сливен, ТО-Нова Загора, писмени доказателства.
От така установеното съдът счита, че с деянието си подсъдимият С.Д.Г.
е осъществил от ОБЕКТИВНА СТРАНА престъпния състав на чл. 343, ал. 3,
предл. 6-то, б. „а“, предл. 2-ро, вр. ал. 1, б. „б“, предл. 2-ро, вр. чл. 342, ал. 1
от НК, за това, че на 07.01.2023 г. на път SLV 1033, км 4+800 в землището на
с. ***, без да е правоспособен водач, при управление на моторно превозно
средство - лек автомобил марка и модел „Рено Канго“ с рг. № СТ 8280 ВР,
нарушил правилата за движение - чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП „Всеки участник в
движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и
пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на
хората и да причинява имуществени вреди“\ чл. 20, ал. 1 от ЗДвП „Водачите
са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които
управляват“ и чл. 150 от ЗДвП, Всяко пътно превозно средство, което участва
в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се
управлява от правоспособен водач, освен когато превозното средство е
индивидуално електрическо превозно средство или превозното средство е
учебно и се управлява от кандидат за придобиване на правоспособност за
управление на моторно превозно средство по време на обучението му по реда
на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 3 и при провеждането на изпита за
придобиване на правоспособността по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т.
4“ и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Ж.С.А.- ЕГН
********** от с. ***, изразяваща се във фрактура на дясна ключица, което е
довело до трайно затрудняване на движението на десен горен крайник.
От СУБЕКТИВНА СТРАНА деянието е извършено от подсъдимия с
пряк умисъл като форма на вината, защото е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал
настъпването им.
За извършеното престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. 6-то, б. „а“,
предл. 2-ро, вр. ал. 1, б. „б“, предл. 2-ро, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, се предвижда
наказание „лишаване от свобода“ от една до шест години
ОТЕГЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – няма.
СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелства - самопризнания, чисто
съдебно минало и съдействие на органите на досъдебното производство.
Степента на обществена опасност на дееца е около минималната, тъй
като, към момента на извършване на престъплението не е осъждан.
Степента на обществена опасност на деянието е около средната,
5
предвид високия обществен интерес.
Причини и условия за извършване на престъплението – ниска правна
култура и и неуважение към правния ред.
В изпълнение целите залегнали в чл. 36 от НК и принципа на
индивидуализация на наказанието, съдът взе предвид всички обстоятелства
имащи значение за определяне вида и размера на наказанието. Счете, че то
следва да бъде определено като се ръководи от разпоредбите на общата част
на този кодекс и предвид степента на обществена опасност на деянието и
дееца, подбудите за извършване на деянието и други смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства при превес на смекчаващи
отговорността обстоятелства при условията на чл. 55 от НК, а именно:
“Лишаване от свобода“ за срок от девет месеца, което на основание чл. 66 от
НК, съдът отложи за изтърпяване с три години изпитателен срок.
Следва, подсъдимият С.Д.Г. със снета по делото самоличност, да бъде
осъден да заплати направените по делото разноски за експертизи в размер на
762.00/седемстотин шестдесет и два/ лева по сметка на ОД на МВР гр.
Сливен.
Следва, подсъдимият С.Д.Г. със снета по делото самоличност, да бъде
осъден да заплати направените по делото разноски за експертизи в размер на
120.00/сто и двадесет/ лева в полза на бюджета, по сметка на Районен съд –
Нова Загора.
На основание тези мотиви, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Съобщи за изтекли лични данни