ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1121
гр. Бургас, 09.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на девети октомври
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимира Т. Донева
при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева
в присъствието на прокурора Димитър Г. Узунов
като разгледа докладваното от Красимира Т. Донева Частно наказателно дело
№ 20252100201194 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК, вр. чл. 70, ал. 1 от НК и
е образувано по постъпила молба от осъдения Ц. А. К., чрез упълномощен
защитник, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
В съдебно заседание представляващият Началника на Затвора – Бургас
поддържа неоснователността на молбата по изложените доводи в
депозираното пред съда становище. Излага съображения, че не е налице
втората изискуема предпоставка за условно предсрочно освобождаване
поради нефинализиран корекционно-възпитателен процес.
Представителят на Окръжна прокуратура намира молбата за
неоснователна. Изтъква, че целите и задачите не са постигнати в планираната
степен, не са изградени в нужната степен и устойчиви положителни
изменения в съзнанието и поведението на лишения от свобода, които да
мотивират извод за неговото поправяне в степен, годна да обоснове
преустановяване търпенето на наказанието. Предлага молбата на осъдения К.
да не се уважава и корекционната работа с него да продължи в условията на
лишаване от свобода в посока водене на законосъобразен начин на живот.
Осъденият Ц. А. К. участва в производството лично, поддържа молбата
си. Моли съда да уважи молбата и да го освободи условно предсрочно от
изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода. Изразява
1
съжаление, че не може да върне времето назад и да поправи грешките си.
Упълномощеният защитник на осъдения счита, че са налице всички
предпоставки, визирани в чл. 70 от НК. Оспорва изтъкнатите от представителя
на Началника на Затвора и от прокурора проблемни зони, както и посочения
от тях риск, като твърди, че поведението на осъдения е положително, за което
е награждаван. Изтъква безпроблемната му трудова ангажираност на външни
обекти без охрана. Набляга, че лишеният от свобода е за пръв път в затвора и
че не е прекъсвал социалните си контакти. Оспорва посочените в становищата
проблемни зони, като твърди, че дефицитите в тях са неправилно посочени. С
такива аргументи предлага молбата за условно предсрочно освобождаване да
бъде уважена.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и като анализира в
тяхната съвкупност и поотделно събраните по делото доказателства, прие за
установено следното:
Лишеният от свобода Ц. А. К. е роден на ********* г. в гр. Я., с постоянен
адрес в *********. Той е ******* гражданин, *******, **********, ,
********** образование, работил като ********** дълги години, а последно
трудово ангажиран като ******. За първи път е в затвора, като преди това е
бил осъждан за престъпление по чл. 129, ал. 1 от НК, реабилитиран. Считано
от 22.06.2023 г. търпи наказание от 4 години лишаване от свобода, наложено
му с присъда по НОХД № 35/2023 г. по описа на Окръжен съд – Ямбол за
престъпление по чл. 343, ал. 4, вр. ал. 3, б. „б“, вр. ал. 1, б. „в“, вр. чл. 342, ал.
1 от НК. Остава му да изтърпи още 10 месеца и 29 дни, отчитайки времето на
положения труд, предварително задържане и фактическото изтърпяване до
момента.
Лишеният от свобода К. първоначално е постъпил в Затвора – Бургас с
постановен „общ“ режим. От 11.07.2023 г. е разпределен в ЗООТ „Житарово“,
където последователно е полагал доброволен труд на РО „Район“ и по
домакински щат на длъжност „огняр, той и водопроводчик“. От 18.09.2024 г. е
преразпределен в ЗООТ „Строител“, където е бил трудово ангажиран по
домакински щат на длъжност „помпиер“, но се е отказал сам от работата
поради недисциплинираност на работното място и след постъпване на
информация, че съзнателно е прикривал нарушението на друг лишен от
свобода – отклонение от работен обект, укриване и използване на мобилен
2
телефон на работния обект. От месец юли 2025 г. е устроен на външен работен
обект „Девин“, където полага платен труд и понастоящем. Демонстрирал е
готовност за включване в трудовия процес, но с цел лична облага, както
финансова, така и за да намали своето наказание.
Поради непроявено желание К. не е включван в общопенитенциарни
мероприятия – културни, спортни, дейности по поддръжка и облагородяване
на територията на затворническото общежитие. Не е вземал участие в
корекционни програми, както и в програмата „Подготовка за живот на
свобода“ поради малкия остатък от наказанието, но по повод молбата му за
условно предсрочно освобождаване с него са обсъдени основни въпроси от
програмата, а именно отношението му към извършеното престъпление,
мотивацията му за промяна на поведението, отношението с близките,
възможностите за трудова реализация. С него се работи съобразно
констатираните проблемни зони, като корекционната работа по
индивидуалния план на присъдата е насочена към затвърждаване мотивацията
за недопускане на правонарушения, както и към поддържане и развиване на
трудовите навици. Предлагано му е да се включи в провежданите в ЗООТ
„Строител“ сбирки на анонимните алкохолици – група за взаимопомощ, но
той е отказвал, считайки, че няма такъв проблем. Отрича проблем с
употребата на алкохол, но още при постъпване в мястото за лишаване от
свобода е било установено, че е в състояние на алкохолен делириум,
вследствие спиране на приема на алкохол, поради което му е била изписана
медикаментозна терапия.
От началото на изтърпяване на наказанието до момента на лишения от
свобода не са налагани дисциплинарни наказания. За постигнати успехи в
работата е поощряван с награди, включително „свиждане извън затвора за
срок от 8 часа“.
Адаптацията на К. в условията на мястото за лишаване от свобода
протича нормално. Заема средна позиция в затворническата общност.
Контактува на земляческа основа и с лишени от свобода със сходни интереси.
Добронамерен е към другите лишени от свобода, не се включва в конфликтни
ситуации, уважителен е към администрацията. Поведението му е съобразено с
дисциплинарните и режимни изисквания, не е налице агресия, но при
провокация би могъл да реагира. Като личност е тих и незабележим.
3
За отчитане на поправителното въздействие от престоя му в затвора, на
лишения от свобода К. са били извършвани оценки на риска от рецидив и
вреди. Първоначалната оценка на риск от рецидив от 10.07.2023 г. е със
стойност 41 точки. Рискът от вреди е в средни нива по отношение на
обществото поради вероятност от извършване на престъпления от управление
на МПС след употреба на алкохол, нарушаване на ЗДвП и Правилника за
прилагането му, причиняване на вреди върху собственото и човешкото здраве
на околните, както и имуществени вреди. Като проблемни зони в най-големи
нужди са идентифицирани: отношение към правонарушението, злоупотреба с
алкохол и умение за мислене. В този смисъл целите на първоначалното
индивидуално планиране са били – работа върху преодоляване на
отрицателните нагласи в поведението, доразвиване на мотивацията за
законосъобразно поведение в обществото, осъзнаване на вредата от
употребата на алкохол за здравето и възможните вреди, които би могъл да
донесе на обществото, развиване на умения за мислене в градивна и позитивна
посока, изграждане на адекватни способности за обществено приемливо
поведение и мислене, формиране на способности за адекватно разпознаване
на проблемите, реалистично целеполагане.
При следващата атестация на 08.07.2024 г. стойността на оценката на
риска търпи положителна промяна, както следва – 34 точки, от рецидив
преминава в ниски стойности, но остава в средни параметри от вреди за
обществото. Проблемните зони остават същите.
Актуално изготвената оценка от 14.07.2025 г. е с увеличена стойност на
риска от рецидив – 42 точки. Зоните, при които е настъпила тази негативна
промяна са отношение към правонарушението, начин на живот и обкръжение,
умения за мислене – с оглед факта, че К. не е готов да съдейства на
пенитенциарните служители при случай през месец март 2025 г., в който
съзнателно е прикривал нарушение на друг лишен от свобода. Това е показало
на затворническата администрация, че е готов на безразсъдно и рисково
поведение под влияние на криминално обкръжение. Счетено е при това
положение, че мотивацията му за промяна на криминалното поведение, която
до момента е демонстрирал, е била формално заявена с цел да заблуди
администрацията и за лична изгода.
Според последно изготвената оценка, зоните, спрямо които е необходимо
4
да продължава корекционно-възпитателната работа, са: отношение към
правонарушението, тъй като лишеният от свобода К. отрича извършеното
деяние, като прехвърля вината на друг, все още му е трудно да приеме
категорично факторите, допринесли за криминалното му поведение, не
осъзнава изцяло вредата, която е причинил на жертвата и обществото,
съществуват негативни нагласи по отношение на наложеното му наказание;
злоупотреба с алкохол, тъй като няма нужните умения да контролира своите
действия след употреба на алкохол и не осъзнава негативните последици от
злоупотребата с него, не счита, че има проблем с алкохола; умения за мислене
поради повърхностен мисловен процес и липса на задълбочен анализ на
ежедневни ситуации, склонност към проява на спонтанни и импулсивни
реакции, целеполагане на ниво ежедневие, неумение да разпознава
проблемите. Рискът от вреди за обществото остава в средни параметри.
При съпоставяне на резултатите от изготвените оценки, затворническата
администрация счита, че целите и задачите, очертани в плана на присъдата, не
са постигнати в планираната степен заради спецификата в мисленето на К.,
поради което е необходимо корекционното въздействие да продължи в насока
мотивация за водене на законосъобразен начин на живот в условията на
свобода и преодоляване на нагласите, подкрепящи криминалното поведение.
От експертната оценка на актуалното психично и емоционално
състояние, изготвена на 27.08.2025 г. по повод молбата за условно предсрочно
освобождаване, се установява, че като личност лишеният от свобода К. е
прям, открит и себесъхранителен, умее да отстоява позициите си. Личностно
и емоционално не е достатъчно зрял, склонен е на прибързани действия и
импулсивни реакции. Енергично преследва целите си, избягва прекалените
усилия и ангажименти. Егоцентричен е и лесно се засяга. В условията на
изолация и монотония трупа вътрешно напрежение, което разтоварва по
неадекватен начин чрез употреба на алкохол. Честите злоупотреби с алкохол,
индивидуалистичните нагласи и и недостатъчната саморефлективност в
поведението са сред основните причини за извършване на престъплението.
Данните от психодиагностичното изследване сочат завишен риск от
зависимости. Според заключението на инспектора-психолог личностовите
особености и демонстрираното поведение в затвора не дават основание за
достатъчно предпоставки за успешна реинтеграция на Ц. К..
5
От изготвения съгласно чл. 70, ал. 6 от НК доклад за пробационен надзор,
се установява, че макар и К. да дава перспективна заявка, че с богатия си
трудов опит няма да му е трудно да си намери работа след освобождаването от
затвора и че ще живее при родителите си, с които е в добри взаимоотношения,
същият не приема отговорността за случилият се инцидент, не признава вина,
не изказва съжаление, не осъзнава факторите, допринесли за случилото се
пътно-транспортно произшествие. По време на проведеното интервю с
пробационния служител лишеният от свобода К. е заявил, че не се счита
виновен за причинената катастрофа. Категорично е заявил, че другата кола се
е блъснала в неговата. Отрекъл е да е употребил алкохол в деня на
катастрофата. Вместо да изкаже съжаление спрямо жертвите (причинена
смърт и средна телесна повреда), се е жалвал за собствените травми и
наранявания в следствие от катастрофата.
Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК, за да се приложи
институтът на условно предсрочното освобождаване, осъденият следва да е
дал доказателства за своето поправяне. Доказателства за поправянето са
всички обстоятелства, които сочат за положителната промяна у осъдения по
време на изтърпяване на наказанието, посочени в чл. 439а от НПК, като
доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни,
квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за
въздействие, общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се
установяват от оценката на осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по
индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон,
както и всички други източници на информация за поведението на осъдения
по време на изтърпяване на наказанието.
Установените по делото обстоятелства водят до извода за
неоснователност на молбата. Безспорно е доказана единствено първата от
кумулативно предвидените в чл. 70, ал. 1 от НК предпоставки за допускане на
условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода К. – изтърпяването
на не по-малко от половината от наложеното му наказание. Не е налице
втората установена от закона предпоставка, въвеждаща изискване за доказано
добро поведение на осъдения, до такава степен, която да позволи преценка за
постигнато поправяне. Анализът на наличните в затворническото досие на
осъдения доказателствени източници показва, че не са преодолени в
достатъчна степен негативните черти в нагласите на личността. Резултатите от
6
проведената последна оценка на риска, според настоящия състав, не сочат на
завършен корекционен ефект. В оценката на риска от рецидив не е настъпила
категорична промяна – дори е отчетено завишение. Превъзпитателният и
поправителен процес на осъдения К. сочи, че той не е имал позитивно
отношение и не се е включвал отговорно при изпълнение на заложените в
плана на присъдата цели. Осъденият не признава в необходимата степен
вината си. Не разбира изцяло факторите, допринесли за извършване на
деянието. Не разбира в дълбочина вредите и последствията от злоупотребата с
алкохол, както и връзката с криминалното поведение. Уменията за
разпознаване и решаване на проблемите не са развити в достатъчна степен. На
този етап поставените цели в индивидуалния план на присъдата по отношение
на дефицитните зони не са изпълнени в необходимата степен.
Съдът счита, че заявеното от К. съжаление на осъзнатост е само
декларативно и формално, служещо само за нуждите на съдебното
производство по условно предсрочно освобождаване.
Предвид горното настоящият състав на съда намира, че отчетените
резултати и цялостното поведение на осъдения К. в пенитенциарното
заведение не могат да мотивират извод за неговото поправяне. Налице е
необходимост от продължаване на ефективно изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода, респективно на корекционното въздействие върху
осъдения в посока мотивация за водене на законосъобразен начин на живот в
условията на свобода и преодоляване на нагласите, подкрепящи криминалното
поведение, за да се увеличат шансовете за успешна реинтеграция и съответно
да се намали рискът от рецидивизъм.
С оглед на горното, съдът намира, че положените от осъденото лице
усилия във време на изтърпяване на наказанието са недостатъчни и не са
довели до неговото поправяне. Не е налице втората предпоставка по чл. 70, ал.
1 от НК, поради което молбата на осъдения за условно предсрочно
освобождаване следва да бъде оставена без уважение.
Предвид изложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, Бургаският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
7
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Ц. А. К., ЕГН **********, за
условно предсрочно освобождаване от остатъка на наложеното му по НОХД
№ 35/2023 г. по описа на Окръжен съд – Ямбол наказание лишаване от
свобода.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на
Затвора – Бургас, и на протестиране от прокурора по реда на Глава двадесет и
втора от НПК в 7 – дневен срок от днес пред Апелативен съд Бургас.
Препис от настоящото определение да се изпрати на Началника на
Затвора – Бургас за сведение.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
8