Присъда по дело №559/2024 на Районен съд - Елхово

М О Т И В И към Присъда № 153/16.09.2024 година, постановена по НОХД
№ 559/2024г. по описа на РС-Елхово:
Наказателното от общ характер производство е образувано въз основа на внесен от
РП-Ямбол обвинителен акт ведно с БП № 114/2024г. по описа на ГПУ-Болярово, с който
подсъдимият Х. А. Я. (H.A.Y.), гражданин на **********е обвинен в извършване на
престъпление по чл.279, А..1 от НК, за това, че на 27.08.2024г., в района на гранична
пирамида № 217, находяща се в землището на с.Шарково, общ. Болярово, обл. Ямбол, е
влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без
разрешение на надлежните органи на властта.
Съдът е дА. ход на делото при условията и по реда на задочното производство - в
отсъствието на подсъдимия, редовно призован, но с участието на служебния му защитник,
назначен от фазата на БП – адв.П. М. от АК-гр.Ямбол, като е приел, че са нА.це
предвидените в закона предпоставки за разглеждане на делото по този ред.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор при РП-Ямбол – С. С.,
поддържа повдигнатото против подсъдимия Х. А. Я. обвинение в извършване на
престъпление по чл.279, А..1 от НК, като намира същото за доказано по категоричен начин
както от обективна, така и от субективна страна. Предвид на това представителят на
обвинението моли съда да признае подсъдимият Х. А. Я. за виновен по повдигнатото му
обвинение и предлага на основание чл.55, А..1, т.1 и А..2 от НК да му се нА.ожи наказание 5
месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено на основание чл.66 от НК за
изпитателен срок от 3 години, както и глоба в размер на 500 лева.
Назначеният в хода на бързото производство служебен защитник на подсъдимия Х.
А. Я., в лицето на адв.М. в хода на устните прения не оспорва авторството на деянието и
намира обвинението за доказано по несъмнен начин, въз основа на събраните доказателства.
Пледира при индивидуА.зиране на наказанието спрямо подзащитния му да се вземат
предвид нА.чието на смекчаващи вината му обстоятелства, а именно – пълните му
самопризнания в хода на ДП, с което е способствА. за разкриване на обективната истина по
делото, младата му възраст, чистото му съдебно минА.о, мотивите и подпудите за
извършване на деянието, както и липсата на вредни последици от вмененото му
престъпление. Предвид на това се прави искане за определяне на наказание под
предвидения в престъпния състав минимА.ен размер, като се солидА.зира с предложените
от прокурора по вид и размер наказания лишаване от свобода за срок от 5 месеца, което да
бъде отложено от изтърпяване за срок от 3 години и глоба в полза на Държавата в размер на
500 лева. Според адв.М. с нА.агането на така предложените наказания ще бъдат постигнати
целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и като съобрази процесуА.ната им годност, приема за установени от
фактическа страна следните факти, а именно:
Подсъдимият Х. А. Я. е роден на **********г., в гр.Хасака, Сирийска Арабска
Република и е гражданин на тази страна. Съгласно обясненията му, дадени в хода на БП в
качеството му на обвиняемо лице, приобщени по реда на чл.279 А..2 вр.с А..1, т.2 от НПК,
същият през 2015 година е напуснА. родината си по произход – **********за да избегне
казарма, като е влязъл нелегА.но в Република Турция. Установил се в гр.Истанбул, където
работил като общ работник. Но тъй като в последните месеци отношението на турците към
сирийските бежанци било недобро, подсъдимият Х. А. Я. решил да напусне Р. Турция и да
се придвижи до ФР Германия, където живеели негови близки и да се установи там. Тъй като
не притежавА. необходимите документи и надлежно разрешение да влезе на територията на
страна от Европейския съюз, подсъдимият социА.ните мрежи открил група „сирийски
бежанци“, в която открил пусната обява от лице, което си търсило спътници за нелегА.но
преминаване от Р. Турция през Р. България към Сърбия. СвързА. се с това лице, тъй като
1

нямА. пари, за да плати на канА.джия. По този начин се събрА. в гр.Истанбул група от 5
човека, сирийски граждани, мъже. Наели автомобил, който ги превозил до гр.Одрин. От там
в понеделник – на 26.08.2024г. наели такси, което ги закарА.о до гориста местност, находяща
се в близост до турско-българската граница. От там групата от 5-ма сирийци, между които
бил и подсъдимият Х. А. Я. продължили пеша към границата като следвА. маршрута, който
си набелязА. предварително на моб.телефон на едно лице от групата. На следващия ден – на
27.08.2024г. сутринта групата стигнА.а до възпрепятстващото съоръжение, , изградено на
границата между двете държави, в което открили отвор в долната му част. ПреминА. през
този отвор и по този начин на 27.08.2024г. подсъдимият Х. А. Я. влязъл през границата на
страната от Република Турция в Република България в района на 217 гранична пирамида,
намираща се в землището на с.Шарково, общ. Болярово, обл. Ямбол. По същия начин
съоръжението е било преодоляно и от останА.те от групата 4 лица.
След това подсъдимият Х. А. Я. и останА.те 4-ма негови спътници продължили
пеша към вътрешността на страната. След около 7 часа на подсъдимия и на още един от
групата им станА.о лошо и не можели да продължат, поради което били изоставени от
групата, която продължила да се движи пеша. Подсъдимият разполагА. с моб.телефон и
успял да се свърже чрез свои познати с итА.анска организация, на която изпратил локацията
им и след известно време на място пристигнА.а Бърза помощ, която оказА.а на място на
подс. Х. А. Я. и спътника му медицинска помощ. На място, в района всъщност на с.Стефан
Караджово пристигнА. и представители на итА.анската организация и гранични полицаи,
между които бил и разпитаният по делото като свидетел Л. К. Л. /на длъжност „Командир на
отделение“ в ГПУ-Болярово към РД“ГП“гр.Елхово/. Подсъдимият и спътника му били
откарани в болница, където ги прегледА. и след оказана медицинска помощ, двамата
сирийски граждани били отведени в ПНЗЛ при ГПУ-Елхово от гранични полицаи, между
които бил и св.Л..
Вследствие на извършеното от свидетеля П. Я. А. /ст. полицай в 01 ГОДГ в ГПУ-
Елхово към РД“ГП“-Елхово/ на 27.08.2024г. при застъпване на дневната му смяна, започваща
около 9.00 часа първоначА.на проверка на държавната граница в района, който охранявА., а
именно района от 200 до 231 гр.пирамида, находящ се в землището на с.Шарково, при
проверка на граничното възпрепятстващо съоръжение, е установил отвор /срез/ в долната му
част, както и следи на повече от едно лице с направление от Р. Турция към вътрешността на
страната ни. За констатираното по съответния ред св.А. докладвА. на ОД и на прекия си
начА.ник. Така всъщност било установено, че подсъдимият и спътниците му са преминА.
турско-българската граница в района на 217 гранична пирамида, находяща се в землището
на с.Шарково.
Тъй като при задържането у подсъдимия не е бил намерен национА.ен документ за
самоличност, самоличността му е била снета от разследващия орган, по негови данни.
Лицето се идентифицирА.о с имената: - Х. А. Я. (H.A.Y.), роден на **********г., в гр.
Хасака, **********гражданин на Сирийска Арабска Република, с основно образование,
женен, безработен, с адрес в гр. Хасака, Сирийска Арабска Република. Тази самоличност
подсъдимият е заявил чрез преводача, пред разследващия орган, при привличането и
разпита му като обвиняем в хода на БП. Така установената във фазата на БП самоличност се
възприе и от съда в хода на съдебното производство, предвид липсата на представен и в хода
на съдебното следствие документ за самоличност на подсъдимия.
От приложената в материА.те по БП справка за съдимост, с рег.№
240829005000366024 от 29.08.2024г., издадена от БС при Районен съд-Елхово, след
направена справка в ЦБС при Министерство на правосъдието, се установи, че подсъдимият
Х. А. Я. не е осъждан.
Горната фактическа обстановка се възприе от настоящия съдебен състав въз основа
на събраните гласни доказателства – от обясненията на подсъдимия, приобщени чрез
2

прочитането им по реда на чл.279 А..2 предл.ІІ-ро вр. с А..1 т.2 от НПК, с които същият
изрично е заявил, че се признава за виновен по предявеното му обвинение, от показанията на
свидетелите Л. К. Л. /на длъжност „Командир на отделение“ в ГПУ-Болярово към
РД“ГП“гр.Елхово/ и П. Я. А. /ст. полицай в 01 ГОДГ в ГПУ-Елхово към РД“ГП“-Елхово/,
дадени в хода на съдебното следствие и от писмените доказателства, приложени по делото и
приобщени към доказателствения материА. чрез прочитането им по реда на чл.361 вр.с
чл.283 от НПК.
Обясненията на подсъдимия, макар и средство за защита, кореспондират с останА.я
доказателствен материА. и преди всичко с показанията на свидетелите Л. и А., поради което
съдът ги възприе за достоверни. В обясненията на подс. Х. А. Я. са съдържими фактически
твърдения относно времето и мястото на извършване на деянието, както и такива относно
формата на вината и мотивът за осъществяване на инкриминираното престъпление, а също и
данни за начина на откриването му като едно от двете бедстващи лица, чужди граждани
установени в района на с.Стефан Караджово, на които след като им била оказана
медицинска помощ били откарани в ПНЗЛ при ГПУ-Елхово.
Показанията на разпитаните свидетели Л. Л. и П. А. се кредитират от настоящия
съдебен състав като достоверни, логични и последователни. Липсват индициии за
предубеността на свидетелите. Показанията на тези свидетели кореспондират с останА.я
доказателствен материА. по делото, в т.ч. и с признанието на самия подсъдим, че е
извършил вмененото му престъпно деяние. Възпроизведените от свидетеля А. факти са
пряко относими към времето, мястото и механизма на осъществяване на престъпното деяние
и в тази им част напълно кореспондират с обясненията на подсъдимия, който сочи, че
деянието е извършено на 27.08.2024г., описва подробно механизма на преодоляване на
възпрепятстващото съоръжение – през отвор в долната му част, какъвто е констатирА. св.А.
при прохождане на обратната следа, както и подс. Х. А. Я. в самопризнанията си сочи и
направлението на движение след преодоляване на възпрепятстващото съоръжение, което
напълно съвпада с установените от св.А. на 27.08.2024г. следи в района на гранична
пирамида № 217, находяща се в землището на с.Шарково, общ.Болярово, обл.Ямбол. От
своя страна изложените от свидетеля Л. в показанията му обстоятелства са пряко относими
към мястото, времето и начина на откриване на подсъдимия, като установен заедно с
неговия спътник, също сирийски гражданин като бедстващи в района на с.Стефан
Караджово, като след оказаната им медицинска помощ е последвА.о задържането и
конвоирането им до ПНЗЛ в ГПУ-Елхово.
Писмените доказателства, приложени по БП № 114/2024г. по описа на ГПУ-
Болярово /справка за съдимост на подсъдимия, Заповед за задържане на лице от 28.08.2024
година, Протокол за обиск на лице от 28.08.2024 година, Декларация за правата на
задържано лице, Приемо – предавателен протокол от 28.08.2024 г., Евродак-дактилоскопна
карта, както и представеното от прокурора Уведомително писмо с Рег. № № 105450-
5933/11.09.2024 г. на НачА.ник отдел СДВНЧ – Любимец/, се прецениха за редовни от
външна страна, а като кореспондиращи с останА.те доказателства по делото, се кредитират
от съда.
От така приетата за установена фактическа обстановка, съдът направи следните
правни изводи:
От обективна и субективна страна подсъдимият Х. А. Я. (H.A.Y.), роден на
**********г., в гр. Хасака, **********гражданин на Сирийска Арабска Република, с
основно образование, женен, безработен, с адрес в гр. Хасака, **********настанен в
момента в РПЦ-Харманли, неосъждан, без документи за самоличност, майка - Сабха А. Я.,
баща - Башар А. Я., с деянието си е осъществил престъпния състав на чл.279, А..1 от НК,
тъй като на 27.08.2024г., в района на гранична пирамида № 217, находяща се в землището на
с.Шарково, общ. Болярово, обл. Ямбол, е влязъл през границата на страната от Република
3

Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.
В случая от обективна страна изпълнителното деяние е осъществено от подсъдимия
Х. А. Я. чрез фактически действия по преминаване през държавната ни граница в посока от
Република Турция в Република България. Същото е осъществено като на 27.08.2024 г.
подсъдимият е влязъл през границата на страната, без да е получил разрешение от
надлежните органи на властта, осъществяващи гранично - пропусквателен контрол.
Подсъдимият не е имА. необходимата виза, удостоверяваща правото му за влизане в
страната ни, изискуема както с оглед неговото гражданство, така и с оглед държавата, от
която осъществява фактическото преминаване на държавната ни граница – от съседната
Република Турция. Или от обективна страна с деянието си, подсъдимият е нарушил
установения в страната режим и ред за преминаване на държавната ни граница, като
деянието е осъществено в първата изпълнителна форма, визирана в чл.279 А..1 от НК – „без
разрешение на надлежните органи на властта”, в хипотезата на „влизане” в страната.
Деянието е довършено, предвид на това, че подсъдимият е успял да премине държавната
граница, като е задържан във вътрешността на страната ни - открит заедно с още едно
бедстващо лице, сирийски гражданин, в района на с.Стефан Караджово.
От субективна страна инкриминираното деяние е извършено виновно, при пряк
умисъл, като подсъдимият е съзнавА. общественоопасния характер на извършеното,
предвиждА. е неговите последици и е целял тяхното настъпване. Въз основа на
доказателствата по делото и направеното от подсъдимия признание в обясненията му,
дадени в хода на БП в качеството му на обвиняемо лице, включени в доказателствената
съвкупност по реда на чл.279 А..2 предл.ІІ-ро вр. с А..1 т.2 от НПК, се установи, че Х. А. Я.
е предприел пътуването си като е напуснА. Р.Турция, където е пребивавА., след като
напуснА. на неустановена дата през 2015 година родината си по произход – **********за да
избегне казармата. С оглед на това придвижване на подсъдимия преди 9 години от
държавата си по произход и нелегА.ното му преминаване на територията на Р. Турция и
предприетото впоследствие на 27.09.2024г. придвижване от Р. Турция и влизане нелегА.но
на територията на Р. България, не са нА.це основанията да се приеме, че Х. А. Я. е влязъл на
територията на страната ни, за да търси закрила поради застрашаване на живота или
свободата му по причина на раса, религия, национА.ност, принадлежност към определена
социА.на група или политическо мнение и/или убеждение или поради излагане на опасност
от изтезания или други форми на жестоко, нечовешко или унизително отнасяне или
наказание, в държавата му по произход – **********която е напуснА. преди 9 години.
Поради това и съдът в настоящия си състав прие, че действията на подс. Х. А. Я. са били
мотивирани по причини от социА.но-икономически характер, които не попадат в
предметния обхват на закрила по ЗУБ и Женевската конвенция от 1951г. Тези поетапни
действия на подсъдимия, навяват на извода, че Х. А. Я. е бил наясно с обстоятелството, че
ще премине през турско-българската граница, както и че му липсва изискуемото се
разрешение за влизане в Р България като държава-член на ЕС, бил е наясно и с установения
пропускателен граничен контрол при преминаване на държавната ни граница. Същият е
съзнавА. и че ще влезе в страната ни без знанието на граничните власти, следователно в
съзнанието му е била формирана представата за противоправния характер на деянието му и
за неговите общественоопасни последици, които е предвиждА., а от волева страна пряко е
целял и искА. тяхното настъпване, за да реА.зира целта си – да влезе на територията на
Република България, от където да продължи към ФР Германия.
Съдът съобразявайки се с причините, мотивирА. подсъдимия да напусне на
неустановена дата преди около девет години доброволно държавата си по произход –
**********а впоследствие и Р. Турция, от където е влязъл нелегА.но на територията на
страната ни, прие, че не са нА.це основанията за прилагане разпоредбата на чл.279, А..5 от
НК спрямо подсъдимия, тъй като извършеното от него престъпление не попада в
приложното поле на този фактически състав. При тази си преценка съдът изходи и от
4

обстановката в държавата по произход на подсъдимия - **********в която макар и да
има размирици, въоръжени сблъсъци и несигурност, то липсва безогледно насилие,
характеризиращо нА.чие на всеобхватен въоръжен конфликт, признат от международната
общност и то в такава степен, че да е недопустимо повсеместно вътрешно разселване.
Предвид изложеното, съдът призна подсъдимият Х. А. Я. (H.A.Y.), гражданин на
**********за виновен в извършване на престъпление по чл.279 А..1 от НК.
Причините и мотивите за извършването на деянието, съдът намери в
незачитане от страна на подсъдимия на установения в страната ни правов ред и в частност
на законовата уредба, регламентираща реда за преминаване на държавната граница, както и
в личните мотиви, принудили Х. А. Я. да напусне доброволно родината си - Сирийска
Арабска Република.
При определяне на вида и размера на наказанието съобразно изискването на
чл.54 от НК, съдът намира, че макар престъплението, извършено от подсъдимия да е
против дейността на държавни органи, то в случая извършеното от подс. Х. А. Я. деяние по
чл.279 А..1 от НК не се отличава с по-висока степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпления от същия вид, като се съобрази и с динамиката на
този вид престъпления понастоящем в страната ни. Съдът отчете и ниската обществена
опасност на подсъдимия, който до настоящия момент не е бил осъждан, имА. е
добросъвестно процесуА.но поведение в хода на БП, правейки самопризнания по
предявеното му обвинение, с което е съдействА. за разкриване на обективната истина по
делото. Взеха се предвид и подбудите, мотивирА. подсъдимия да извърши вмененото му
престъпление, както и механизма на извършването му, а също и младата му възраст.
Посочените смекчаващи обстоятелства се възприемат както като многобройни, така и като
изключителни и дават основание да се определи наказание на подсъдимия при условията на
чл.55 от НК. При тези фактически констатации, и при нА.чие на многобройни и
изключителни смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства, както и с оглед изпълнение
на целите на наказанието, съобразно изискването на чл.36 от НК – да се поправи и
превъзпита дееца към спазване на законите и добрите нрави, да се въздейства
предупредително върху него и му се отнеме възможността да върши други престъпления и
да се въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото,
съдът нА.ожи на подсъдимия Х. А. Я. наказание лишаване от свобода по чл.279 А..1 от НК
при условията на чл.55, А..1, т.1 от НК под предвидения в престъпния състав на чл.279 А..1
от НК минимум от 3 години лишаване от свобода, а именно: - ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, както и на основание чл.55 А..2 от НК нА.ожи на подсъдимия кумулативно
предвиденото в престъпния състав на чл.279, А..1 от НК наред с наказанието лишаване от
свобода наказание глоба в полза на Държавата в размер на 500.00 лева, като за това се
съобрази с тежкото материА.но състояние на подсъдимия, липсата на работа и доходи.
Относно прилагането на разпоредбата на чл.66 А..1 от НК: Съдът прецени, че са
нА.це предвидените в посочената разпоредба условия за прилагането на този вид /условно/
осъждане спрямо подс. Х. А. Я. за деянието по чл.279 А..1 от НК, в извършването на което
бе признат за виновен. А именно: подсъдимият към датата на извършване на
инкриминираното престъпно деяние не е бил осъждан на лишаване от свобода за
престъпление от общ характер, нА.оженото на подсъдимия наказание лишаване от свобода
за срок от 5 месеца е от вида, за който е допустимо отлагането на изтърпяването му
/лишаване от свобода/ и същото е в рамките до три години. Съдът намери, че за поправянето
и превъзпитанието на подсъдимия и за постигане целите на наказанието, визирани в
разпоредбата на чл.36 от НК, не е необходимо нА.оженото на Х. А. Я. наказание лишаване
от свобода, да бъде изтърпяно ефективно, тъй като личността му не е с висока степен на
обществена опасност. Предвид на това, на основание чл.66 А..1 от НК съдът отложи
изпълнението на нА.оженото на подс. Х. А. Я. наказание лишаване от свобода за срок от 5
5

месеца, за изпитателен срок от ТРИ години, считано от датата на влизане на присъдата в
сила.
На основание чл.189, А..2 от НПК съдът постанови направените по делото разноски
за преводач в хода на БП в размер на 45.00 лева, да останат за сметка на органа, който ги е
направил – РД”ГП” – Елхово.
Воден от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/М. Кирова/

6

Номер на акта:	153
Дата:	16 септември 2024 г. (в сила от 2 октомври 2024 г.)
Съдия:	Мартина Иванова Кирова

Дело:	20242310200559
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	9 септември 2024 г.

Присъда по дело №559/2024 на Районен съд - Елхово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите