№ 136
гр. Г.Т., 27.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и седми юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Димитричка Й. Иванова
и прокурора Й. Ч. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело
от общ характер № 20223220200102 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СТРАНА: Районна прокуратура гр. Г.Т. – редовно призована, представлява се
от прокурор Чанева,
ПОДСЪДИМ: Н. ИВ. Н. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат Е.Н. от АК – Д., редовно упълномощена на
досъдебното производство и приета от съда от днес.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР Чанева – Да се даде ход на делото
ЗАЩИТНИК Н. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ Н. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва: На основание параграф 114 от преходните и
заключителни разпоредби на ЗИД на НПК /Д.в. бр.63/2017г./ и на основание
чл. 247а, ал. ІІ от НПК съдът е разпоредил провеждането на разпоредително
заседание.
СЪДЪТ на основание чл. 272 от НПК пристъпва към снемане
самоличността на подсъдимия като прави справка с личната му карта.
1
Подсъдим Н. ИВ. Н. – *********, с ЕГН **********.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Прокурор Чанева – Не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание.
Адвокат Н. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и с оглед липсата на
процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Председателят разяснява правото на отводи на страните срещу
членовете на състава, прокурора и съдебния секретар и след като не
постъпиха възражения в тази насока, съдът разяснява и правата им по НПК,
след което,
О П Р Е Д Е Л И:
Пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, като разяснява на страните и разпоредбите
на ал. 3 и ал. 4 от с.чл. на НПК.
1. Подсъдно ли е делото на съда.
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
5. Разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия.
6. Взетите мерки за процесуална принуда.
7. Становища по т. 7 на чл. 248, ал. I от НПК – Искания за събиране на
2
нови доказателства.
Прокурор Чанева: Считам, че съобразно правилата за местна и родова
подсъдност, делото е подсъдно на Районен съд Г.Т..
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е допуснато на досъдебното производство остранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, с оглед постигнатото споразумение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Не са налице основания за промяна на наложената мярка.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адвокат Н.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Г.Т..
Не са налице са основанията за прекратяване на наказателното
производство.
Считам, че съобразно правилата за местна и родова подсъдност, делото
е подсъдно на Районен съд Г.Т..
Не са налице основанията за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Не е допуснато на досъдебното производство остранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, с оглед постигнатото споразумение.
Не са налице са основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
3
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Не са налице основания за промяна на наложената мярка.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдим - Придържам се към казаното от адвоката ми.
След изслушване на страните по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от
НПК, съдът се оттегли на тайно съвещание, като обяви, че ще се произнесе по
отношение на същите в 10.10 часа.
В 10.15 часа, след проведеното тайно съвещание, в присъствието на
всички страни по делото, съдът продължава разпоредителното заседание с
обявяване на своя акт:
След като взе предвид всички становища на страните по въпросите,
визирани в чл.248, ал.1 от НПК, съдът намира следното:
Делото е местно и родово подсъдно на Районен съд Г.Т., тъй като във
внесения от прокурор от Районна прокуратура Г.Т. обвинителен акт фигурира
обвинение по чл. 343б, ал. ІI от НК, като съгласно разпоредбата на чл.35 от
НПК, делата за престъпления по чл. 343б, ал. ІI от НК, са подсъдни на
районните съдилища.
Именно поради това, съдът смята, че е компетентен да разгледа
настоящото наказателно производство предвид повдигнатото обвинение по
чл. 343б, ал. ІI от НК. Тук за да се определи като компетентен, съдът взема
като основание повдигнатите от прокуратурата обвинения, които са вписани в
обвинителния акт.
Именно поради това заради обвинението по чл. 343б, ал. ІI от НК от
НК, съдът се смята за компетентен и не са налице основания за промяна на
подсъдността по чл.43 от НПК.
Няма основание за прекратяване на производството по делото.
Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
С оглед становището на държавното обвинение и защитата на
4
подсъдимия, съдът счита, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно по реда Глава двадесет и девета от НПК.
Не са налице са основанията за разглеждане на делото при закрити
врати.
Не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Съдът не дължи произнасяне с оглед не взетата мярка за неотклонение
на досъдебното производство.
С оглед постигнатото споразумение от страните, не са направени
искания за събиране на нови.доказателства.
С оглед горното съдът,
ОПРЕДЕЛИ
1. Делото е подсъдно на Районен съд Г.Т..
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава
двадесет и девета от особените правила в НПК, като ДОПУСКА провеждане
на такова.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Съдът не дължи произнасяне с оглед на взетата мярка за
неотклонение на досъдебното производство.
7. С оглед постигнатото споразумение няма направени искания за
събиране на нови доказателства:
5
8. С оглед становищата на страните за разглеждане на делото по реда на
глава двадесет и девета от особените правила на НПК, насрочва разглеждане
делото за одобряване на споразумение в открито съдебно заседание за
27.06.2022г. от 10:15 часа, за която дата и час държавното обвинение и
подсъдимия са уведомени в разпоредително съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
6