О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр. София, 21.11.2018 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, II-Г въззивен състав в закрито заседание на двадесет
и първи ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ НАЙДЕНОВА
Мл. съдия БОРЯНА
ВОДЕНИЧАРОВА
като
разгледа докладваното от младши съдия Воденичарова
в.гр.д. № 14703
по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано
е по подадена в срок въззивна жалба от „Е.М.“ ЕООД чрез адв. В. срещу решение №
283308 от 01.12.2017 г. по гр.д. № 16488/2017 г. по описа на СРС, 124 състав, с
което е отхвърлен предявеният от дружеството срещу И. Н.Г. (при допусната
очевидна фактическа грешка при изписване на презимето на страната като „Н.“) по
реда на чл. 422 ГПК иск за признаване за установено, че ответникът дължи сумата
от 1547, 70 лв. главница по договор за издаване на национална кредитна карта от
12.04.2009 г., сключен с „Р.(България)“ ЕАД, ведно със законната лихва за
периода от 25.11.2016 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 06.12.2016 г. по гр.д. № 67640 от 2016
г. на СРС, 124 състав.
Въззивният
съд констатира, че с определение от 22.06.2018 г. по в.гр.д. № 5261/2018 г. по
описа на СГС, III-Б въззивен състав, делото е върнато на СРС, 124 състав, за
произнасяне по искането на ответника по чл. 248 ГПК за изменение на първоинстанционното
решение в частта за разноските, както и за провеждане на производство по реда
на чл. 247 ГПК по поправка на очевидна фактическа грешка, допусната при
изписване на презимето на ответника като „Н.“. След връщането на делото
районният съд се е произнесъл единствено по молбата за изменение на решението в
частта за разноските по чл. 248 ГПК с определение № 40516/07.08.2018 г., но не
е провел производство по чл. 247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка,
като настоящият съдебен състав констатира, че същата очевидна фактическа грешка
при изписване презимето на ответника е допусната и в определението по чл. 248 ГПК. Същевременно при служебна проверка въззивният съд констатира още, че в
мотивите на обжалваното решение е посочено, че е предявен иск в размер на 1000
лв., а в диспозитива като размер на главницата е посочен 1547, 70 лв., което
също представлява очевидна фактическа грешка. С оглед на изложеното делото пред
въззивната инстанция следва да бъде прекратено и изпратено на Софийски районен
съд, 124 състав, за отстраняване на констатираните общо три очевидни фактически
грешки в решение № 283308 от 01.12.2017 г. по гр.д. № 16488/2017 г. по описа на
СРС, 124 състав и в определение № 40516/07.08.2018 г. по същото дело. След
извършване на дължимите от районния съд процесуални действия делото следва да
бъде върнато на настоящия съдебен състав за разглеждане и произнасяне по
постъпилата въззивна жалба.
Предвид
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по в.гр.д. № 14703/2018 г., по описа на Софийски градски съд, ІІ-Г
въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 124
състав, за провеждане на производство по реда на чл. 247 ГПК
по поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решение № 283308 от 01.12.2017 г. по гр.д. № 16488/2017 г.
по описа на СРС, 124 състав, и в определение № 40516/07.08.2018 г. по същото
дело.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.