№ 13658
гр. София, 06.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
Гражданско дело № 20211110145384 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ: С. К. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
П., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИК: Г. П. Ю. – редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Т. като особен представител.
ОТВЕТНИК: С. Г. Ю. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. П.: Поддържам иска, както е предявен. Паричните претенции ще
се наложи да ги изменя, тъй като след като получих доклада по делото,
извърших устна справка по изпълнителното дело. Съгласно приложеното от
мен постановление за възлагане на движим имот, цената която г-н Джерманов
е платил, е 17611 лв., но от тази стойност, тази цена, която той е превел по
сметка на ДСИ, от нея 1142,63 лв. са такси за съдебното изпълнение за ДСИ,
което значи, че същата следва да се намали от общата сума, което ще доведе
и до намаляване на претенцията към всяка една от ответниците. Представиха
ми удостоверения от ДСИ на ръка. В изпълнителното дело на всяка една от
ответниците, сумите са преведени индивидуално с изрично платежно
нареждане.
1
Тъй като в изпълнителното дело Г. Ю. е била със съпруга си,
имуществото е било СИО, затова тя има ½. Т.е. С. има ¼, а Г. ¾. Затова
парите, които са получени, ги уточнявам по следния ред: като намалявам
държавната такса.
Тъй като съдебната евикция е извършена за ½ от недвижимия имот,
посочената сума от 16647,38 лв. я разделяме на две и от получената сума ¾ е
за Г. Ю. - 6175,27 лв., а за С. 2058,42 лв.
Нямам възражения по доклада на съда.
Адв. Т.: Поддържам отговора. Оспорвам иска. Нямам възражения по
доклада на съда.
Нямам възражение по изявлението на адв. П..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото по определението си, което обяви за доклад по
делото.
ДОПУСКА изменение на размера на предявените срещу ответниците
искове чрез намаляване на претенциите както следва: по отношение
ответницата С. Ю. иска се счита предявен за сумата от 2058,42 лв., за
ответницата Г. Ю. - 6175,27 лв.
Адв. П.: Представям и моля да приемете два броя извлечения, в които с
уведомление и разписано от ДСИ са отразени получените суми и наредените
за плащане на Г. Ю. на С. Ю. парични постъпления, които са от продажбата
на недвижимия имот.
Адв. Т.: Не възразявам да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищцовата страна документи като писмени
доказателства по делото.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П.: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите исковата ни
претенция. Налице е извършена продажба на недвижим имот за ½ от която е
налице съдебна евикция, в резултат на което по силата на закона лицата
продавачите чрез ДСИ следва да възстановят получената от тях ½ част от
стойността на имота, тъй като същите не са били собственици на имота, но
съдебната евикция е проведена след приключване на публичната продан.
Съгласно приложените съдебни решения е видно обстоятелството, че Г. Ю. и
С. Ю. не са били собственици на целия имот - това е съдебно констатирано с
приключено съдебен процес през 2019г., поради това не е налице погасяване
на претенцията по давност. Налице е и цесия относно прехвърляне на
вземанията. За същата сме представили доказателства, че сме извършили
опити да бъде извършено връчване на съобщението за цесия. Г. Ю. и С. Ю. не
бяха намерени на адресите, които съществуват в единната система на ГРАО,
затова правя изявление , че следва ответниците да се считат уведомени за
цесията със завеждане на исковата молба, каквато е и трайната съдебна
практика. По тези съображения, моля, да уважите исковата ми претенция в
цялост, в квотите и разпределението, както беше допуснато от съда и беше
определено с изрично съдебно определение в съдебно заседание.
Моля, да ни бъдат присъдени разноските, сторени по делото.
Адв. Т.: Уважаема г-жо Председател, моляда отхвърлите иска като
неоснователен и недоказан, особено в частта с размера. Считам, че същият не
е установен по категоричен начин. Не са представени доказателства за
правоприемство в цялост на сумите относно моята доверителка. Ще
представя подробно становище в срок.
Считам, че искът е недоказан относно претенцията, която се заявява.
Това е наличие на един симулативен процес между страните, които
желаят да се обогатят за сметка на моята доверителка.
СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на особените представители от
внесеният депозит.
3
ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок, считано от днес на ответната страна,
заявила такова искане за писмено становище по съществото на спора.
СЪДЪТ счете устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:45
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4