О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
гр.Враца,27.10.2017г.
Врачанският окръжен съд,гражданско отделение,
в закрито заседание на 28.09.2017г. ,в състав:
Председател:Пенка Петрова
При участието на
прокурора секретар И.Митова
Като разгледа
докладваното от съдията П.Петрова
гр. дело
N` 667 по описа за 2017 година,
за да се произнесе взе предвид
следното:
И.Х.Х. ***,чрез адв.М.М.,е
предявил иск при условията на субективно съединяване против А.П.Г. от
гр.Б.Слатина и Групова практика за специализирана помощ по хирургия „Юнион
клиник" ООД гр.София,с правно основание чл.124 ал.1 вр.чл.464 ГПК,за
установяване,че първата ответница-длъжник по изп.д.№ 9/2016г.по описа на ЧСИ Л.М.,рег.№
785 не дължи на втория-взискател сумата
по изпълнителното дело в размер на 56719,07 лв.
След отстраняване нередовности на исковата
молба,съдът
е приел предявените искове за допустими,а при проверка редовността на исковата
молба - че същата отговаря на изискванията на чл.127 и 128 ГПК,с оглед на
което я е администрирал.
И двамата ответници – редовно
уведомени не са подали отговор на исковата молба,не са ангажирали становище по
иска,не са се явили в с.з.
Съдът е допуснал доказателствени
искания на ищеца и делото – насрочено за разглеждане в открито с.з.
По делото е изискано и приложено
гр.д.№ 16855/2013г.по описа на СГС,по което е издаден изпълнителния лист по
невлязлото в сила въззивно решение на САС,по което се оспорва вземането на
кредитора в настоящето производство.От същото се установява,че с решение от
21.07.2017г.по т.д.№ 60144/2016г.,ВКС,след допуснато касационно обжалване,е
отменил решението на САС/въз основа на което е издаден изп.лист/,с което е
потвърдено решението на СГС и вместо него е постановил друго решение,с което е
отхвърлен иска на кредитора Групова практика за специализирана помощ по
хирургия „Юнион Клиник“ ООД гр.София.Решението е влязло в законна сила на
21.07.2017г.
При така изяснената фактическа
обстановка,настоящият състав,предвид
изложеното и разп.на чл.235 ал.3 ГПК,намира,че за ищеца е отпаднал правния
интерес от предявяване на иск с правно основание чл.464 ГПК,тъй като вторият
ответник – ГПСПХ“Юнион Клиник“ ООД гр.София е загубило качеството си на
кредитор по отношение на длъжницата по изпълнителното дело А.Г..Правният
интерес е задължителна процесуална предпоставка за допустимост на предявения
иск,за която съдът следи служебно.Доводите на ищеца в обратна насока са
неоснователни и не се споделят от настоящия състав.
Поради отпаднал
интерес,предявеният иск се явява недопустим.Производството по делото следва да
се прекрати.
Тъй като вторият ответник е станал
причина за завеждане на настоящето делото,същият следва да заплати на ищеца
сторените от него разноски по водене на делото в размер на 4513,76 лв.,съгласно
представения списък на разноските.
Водим от горното,ВОС
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ определението си от
28.09.2017г.,в частта,в която е даден ход по същество и
ВРЪЩА делото в с.з.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като
процесуално недопустим,поради отпаднал правен интерес предявения от И.Х.Х. ***,чрез адв.М.М. иск при условията
на субективно съединяване против А.П.Г. от гр.Б.Слатина и Групова практика за
специализирана помощ по хирургия Юнион клиник" ООД гр.София,с правно
основание чл.124 ал.1 вр.чл.464 ГПК,за установяване,че първата
ответница-длъжник по изп.д.№ 9/2016г.по описа на ЧСИ Л.М.,рег.№ 785 не дължи на втория-взискател сумата по
изпълнителното дело в размер на 56719,07 лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по
делото.
ОСЪЖДА Групова практика за
специализирана помощ по хирургия Юнион клиник" ООД гр.София да заплати на И.Х.Х.
***,чрез адв.М.М. разноски по делото в размер на 4513,76 лв.
Определението подлежи на обжалване
пред САС в едноседмичен срок от уведомяване на страните.
Председател: