№ 410
гр. София, 19.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА
СъдебниДАРИНА ГЕОРГИЕВА ЕНЕВА
заседатели:ДИЯНА СТЕФАНОВА ЯНКОВА
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора Г. В. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110214798 по описа
за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. Б. – редовно призован с призовка, получена на
04.02.2022г. - се явява лично.
АДВ. .... .............. – уведомена от предходното съдебно заседание – се
явява лично. Същата е определена за служебен защитник на подсъдимия Б. с
Уведомително писмо, приложено на лист 81 от досъдебното производство.
СРП – уведомена от предходното съдебно заседание - изпраща
представител.
ПОСТРАДАЛИЯТ Г. – уведомен от предходното съдебно заседание и с
призовка, получена на 19.01.2022г. – се явява лично.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на Г. Г. Б., издадена на
11.04.2022г.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм получавал съм препис от обвинителния акт и
Разпореждането на съдията – докладчик.
С оглед заявеното от подсъдимия
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ
ВРЪЧВА на подсъдимия копия от обвинителния акт и Разпореждането
на съдията-докладчик № 6935 от 19.11.2021г.
Връчиха се.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам, че днес ми бяха връчени преписите
от обвинителния акт и Разпореждането на съдията-докладчик и не е изминал
7-дневния срок. Желая да ме защитава адв. ...............
АДВ. ..............: Запозната съм с материалите по делото и съм готова да
поема защитата на подсъдимия Б..
С оглед заявеното от подсъдимия и служебно определения защитник, на
основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. .............. за служебен защитник на подсъдимия Г.Б. -
за нуждите на настоящото производство.
СЪДЪТ разяснява правата на пострадалото лице.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Не желая да се
конституирам като частен обвинител и граждански ищец. Получил съм
препис от Разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ..............: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимия:
Г. Г. Б. – роден на 22.01.1985г. в гр. ...., българин, с българско
гражданство, със средно образование, неженен, работи като ...., неосъждан,
2
живущ на адрес по лична карта : гр. ...., ул. „Равнец“ № 25, с ЕГН **********
(самоличността снета по данни на лицето и от лична карта № ..., издадена
на .... година от МВР - София).
Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния
състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. ...............
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ
СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и
възпроизведени в Разпореждането на съдията-докладчик с № 6935 от
19.11.2021г.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да
ограничават процесуалните права на някоя от страните. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и няма основания за извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. Няма взета мярка, няма основания и да бъде взета
такава. Нямам доказателствени искания. Желая делото да се гледа по реда на
глава XXIX от НПК. Постигнали сме договореност със страните.
ПОСТРАДАЛИЯТ .....: Считам, че делото е подсъдно на този съд. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не
мисля, че има допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на мен или подсъдимия. Няма основания за разглеждане
на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен
съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Не следва да се взема мярка за неотклонение на подсъдимия.
Нямам доказателствени искания. Нямам против подсъдимият да сключи
споразумение.
АДВ. ..............: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати
съществени процесуални нарушения на досъдебното производство. Желаем
3
делото да се разгледа по реда на Глава XXIX НПК - със споразумение. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник,
вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-
следствени действия по делегация. Да не се взема мярка за неотклонение на
Б.. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам всичко, казано от адвоката ми. Считам,
че делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени
процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до
ограничаване на правата на някоя от страните. Да не се гледа делото при
закрити врати, да не се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник. Да не се назначава друг защитник. Да не се
извършват съдебно – следствени действия по делегация. Да не ми се взема
мярка за неотклонение. Нямам доказателствени искания. Желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :
По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че
делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
пострадалия. Страните изразиха становище за разглеждане на делото по реда
на глава XXIХ от НПК /със споразумение/. Съдът не счита, че са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно –
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Г. Г. Б. на този етап в процеса,
нито са налице основания за вземане на други мерки за процесуална принуда.
Няма направени от страните искания за събиране на нови доказателства, по
които съдът да следва да се произнесе. С оглед заявеното от всички страни
4
желание за споразумение - не е необходимо да се призовават лицата,
посочени в приложението към обвинителния акт, като на основание чл.252,
ал.1 от НПК делото следва да се разгледа незабавно по реда на гл. XXIХ от
НПК след провеждане на разпоредително заседание. Водим от изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство на основание чл.249 от НПК.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение или мярка за процесуална принуда
спрямо подсъдимия Г. Г. Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание
чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7-
дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СВИДЕТЕЛЯТ .....: Моля да бъда освободен от съдебната зала.
С оглед заявеното от свидетеля и това, че страните желаят разглеждане
на производството по реда на Глава XXIX от НПК, а той няма качеството на
страна в процеса, то не е необходимо същият да остава в съдебната зала.
Поради това
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала .....
В 10:59 часа залата напусна свидетелят ......
5
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда съдебното следствие.
АДВ. ..............: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Искам да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ
от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХIХ от
НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: НОХД № 14798/2021г. по описа на СРС, НО,
10-ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу
Г. Г. Б. за престъпление по чл.346, ал.1 от НК. По делото няма конституиран
частен обвинител и граждански ищец.
На основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма нови обстоятелства, които да посоча.
ПОДСЪДИМИЯТ: Чел съм си обвинителния акт. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения. Желая да
сключа споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение и ВПИСВА
съдържанието му в съдебния протокол :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по НОХД № 14798/2021г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав
Днес, 19.04.2022г., между Г.Ц. – прокурор при Софийска районна
6
прокуратура, адвокат .............. от САК, служебен защитник на подсъдимия Г.
Г. Б. с ЕГН : ********** със съгласието на последния и на основание чл.384
от НПК се сключи настоящото споразумение за следното : подсъдимият се
признава за виновен в това, че на 05.04.2021г. около 00.30 часа в гр. София,
ул. „Резбарска“ пред № 11, противозаконно отнел чуждо моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Тойота“, модел „Ярис“ с рег. № СВ 6577 РН
на стойност 1093,00 лв. /хиляда и деветдесет и три лева/ от владението на Г.,
собственост на същия, без негово съгласие с намерение да го ползва –
престъпление по чл. 346, ал.1 от НК.
На основание чл. чл.346, ал.1 от НК, чл.346, ал.4 от НК, чл.381, ал.4 от
НПК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се споразумяха на подсъдимия да
бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца,
отложено на основание чл.66 от НК за изпитателен срок от 3 /три/ години и
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият Б. /със снета по делото
самоличност/ следва да заплати направените по делото разноски в размер на
342,95 лева /триста четиридесет и два лева и деветдесет и пет стотинки/ по
сметка на СДВР, както и 5 /пет/ лева - по сметка на СРС за служебно издаване
на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Ц.) (адв. ..............)
ПОДСЪДИМ :
(Г. Б.)
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че разбирам обвинението и се признавам
за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях и доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от по-
нататъшното съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
АДВ. ..............: Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните, както и
обстоятелството, че предметът на престъплението е върнат на свидетеля .....,
7
ведно с ключа за автомобила /видно от разписките на лист 86 и лист 87 от
досъдебното производство/; престъплението, за което е обвинен Г. Г. Б. не
попада под ограниченията на чл.381, ал.2 от НПК, както и че съдържанието
на споразумението не противоречи на закона и морала и всички страни са
съгласни с него, намира, че на основание чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК
същото следва да бъде одобрено. Поради това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор Ц. от СРП,
адвокат .............. от САК /служебен защитник на подсъдимия Г. Г. Б./, със
съгласието на подсъдимия Г. Г. Б., по силата на което и на основание чл.384
от НПК подсъдимият се признава за виновен в това, че на 05.04.2021г. около
00.30 часа в гр. София, ул. „Резбарска“ пред № 11, противозаконно отнел
чуждо моторно превозно средство - лек автомобил марка „Тойота“, модел
„Ярис“ с рег. № СВ 6577 РН на стойност 1093,00 лв. /хиляда и деветдесет и
три лева/ от владението на Г., собственост на същия, без негово съгласие с
намерение да го ползва – престъпление по чл. 346, ал.1 от НК.
На основание чл. чл.346, ал.1 от НК, чл.346, ал.4 от НК, чл.381, ал.4 от
НПК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия се налага наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, отложено на основание чл.66 от НК за
изпитателен срок от 3 /три/ години и „лишаване от право да управлява МПС“
за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият Б. /със снета по делото
самоличност/ следва да заплати направените по делото разноски в размер на
342,95 лева /триста четиридесет и два лева и деветдесет и пет стотинки/ - по
сметка на СДВР, както и 5 /пет/ лева - по сметка на СРС за служебно издаване
на изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
8
2.
На основание чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 14798/2021г. по описа на
СРС, НО, 10-ти състав.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Г. Г. Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След приключване на съдебното заседание препис от настоящия
протокол да се издаде на СРП, адв. .............. и на подсъдимия Б..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 11:17 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9