ПРОТОКОЛ
№ 163
гр. Силистра, 15.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на петнадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Димитров
Членове:Кремена Ив. Краева
Десислава Г. Петрова
при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Н. Димитров Въззивно
гражданско дело № 20223400500220 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ“ АД - редовно
призовани чрез АДВ.С., не се представител, вместо тях се явява АДВ.С., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК: Р. М. А. – редовно призован, не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.С. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Проектът за доклад е обективиран в
определение №320 от 13.07.2022г.
АДВ.С. – Запознат съм с проекта за доклад. Нямам възражения, но
правя уточнението, че желаем да се отмени решението на ТРС в частта, в
която не е признато, че Р. М. А. дължи на „Енерго про – продажби“АД сумата
в размер на 235,25лв. и лихва в размер 10,65лв.
СЪДЪТ, с оглед направеното изявление и изразеното становище
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за доклада по делото, който се съдържа в определение №320
от 13.07.2022г. с така направеното в днешното съдебно заседание уточнение
на въззивната жалба.
АДВ.С. – Нямам искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на
делото
ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.С. – Уважаеми Окръжни съдии, с цел пестенето на процесуално
време, аз ще Ви помоля при произнасяне на Вашето решение да се съобразите
с нормите, които подробно съм описал във въззивната жалба, касаещи частта,
които законодателят е предвидил за заплащане от абонатите на
предоставените от енергодружеството услуги. В случаят говорим за достъп и
пренос на електрическа енергия.
Считам, че ТРС изобщо не се е съобразил с тези норми,
постановявайки своето решение или ако ги е възприел по някакъв начин, то
твърде повратно е било в смисъл, че не е вникнал в тяхната същност,
2
постановявайки своето решение.
В този смисъл, аз ще Ви помоля, както уточних в началото на съдебното
заседание с това, което желаем, а именно отмяна на решението на ТРС в
частта, която уточних.
Моля за присъждане на направените разноски по заповедното
производство, по гражданското дело на ТРС и на Окръжен съд – Силистра,
като Ви представям Списък.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Заседанието приключи в 11.32 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е воден в съдебно заседание и изготвен на 17.11.2022г.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3