№ 159
гр. гр.Несебър, 23.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседА.е на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Валери Вл. Събев
СъдебниВЯРА ИВ. ИЛИЕВА
заседатели:СТОЯНКА П. ДОБРЕВА
при участието на секретаря Мая Р. Деянова
и прокурора Г. Б. К. А. Тр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Валери Вл. Събев Наказателно дело
от общ характер № 20232150200753 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Несебър, редовно
уведомени, се представляват от прокурор П..
Подсъдимият М. С. А., редовно уведомен, се явява лично, осигурен от
оргА.те на ОД Охрана.
Явява се адв. В. П. П. от АК Бургас, в качеството му на служебен
защитник.
З. И. А. и С. С. А. – родители на подсъдимия М. С. А., редовно
призовА., се явяват лично.
Явява се исп. Д. Д. – представител на ДПС, редовно призован.
Ощетеното юридическо лице – „*********“ ЕООД редовно призован,
се представлява от Г. Н. С. – управител.
Пострадалото лице Ю. Б., редовно призован, се явява лично.
УПРАВИТЕЛЯ С.: Всички щети са ми възстановени. Нямам претенции
към посдъдимия.
СЪДЪТ като констатира, че Ю. Б. не разбира български език ДАВА
30 минути почивка за осигуряване на преводач по делото.
Съдебното заседА.е продължава в 15.20 часа, в присъствието на
представител на посочените явили се лица.
В залата се явява втори представител на РП Бургас, ТО Несебър –
1
прокурор К..
В залата се явява А.А. – преводач от български на руски език и обратно.
СЪДЪТ намира, че преди продължаване на действията по делото, следва
да бъде назначен преводач на пострадалото лице, поради което
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на явилия се преводач, както следва:
А.А.А., родена на *********г. в град Л., български граждА.н, омъжена,
неосъждана, с висше образовА.е, преводач от български на руски език и
обратно.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2
НК. Обещава да даде верен превод.
СЪДЪТ на основА.е чл. 75, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА А.А. за преводач на пострадалото лице Ю. Б. за целите
на наказателно общ характер дело № 753 по описа за 2023 година.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимият дали му е връчен препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседА.е със
съобщенията по чл. 247б от НПК и препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни преди датата на съдебното заседА.е.
ПОДСЪДИМИЯТ: Връчен ми е препис от разпореждането и
обвинителния акт преди повече от седем дни. Запознат съм с тях.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора, защитника, пострадалото лице и
представителя на ощетеното юридическо лице дали са получили препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседА.е със
съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседА.е.
ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от разпореждането на съда преди
повече от 7 дни.
Адв.П.: Връчен ми е препис от разпореждането на съда.
УПРАВИТЕЛЯ на ощетеното ЮЛ - С.: Връчен ми е препис от
разпореждането на съда. Още веднъж потвърждавам, че са ми възстановени
всички щети и нямам претенции към подсъдимия. Моля да бъда освободен от
2
съдебната зала. Моля да бъда освободен от залата.
СЪДЪТ ОСВОБОЖДАВА С. от съдебната зала.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Б.: Връчен ми е препис от разпореждането на
съда. Аз мога да вземам адекватни решения, много тренирахме различни
аварийни ситуации адекватно, защо се вълнувам така за характера на
нападението, то беше много агресивен. Това не беше нападение за пари или
за цигари. Това беше нападение в тъмното и всеки един човек може да го
убие. Дълбоко вярвам, че той просто е избягнал смъртта. Неговата цел на
заявлението е че вместо нещо може да бъде друг човек, жена, аз бягах и той
постоянно ме биеше. Разбрах че ще ме убие. Не мога да вземам пари от
убийци и не желая да предявявам граждански иск. Желая да остана в залата
като пострадало лице.
ПРОКУРОРЪТ К.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР П.: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДА.Е.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
М. С. А., роден на ********* г. в град П., ром, български граждА.н,
неженен, с основно образовА.е, ученик, община Несебър, адрес: град
**********, ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на стрА.те правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искА.я за отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
Адв.П.: Нямам искА.я за отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искА.я за отвод срещу състава на съда и
секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на пострадалото лице правата му по чл. 75 НПК.
3
Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по
предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Съдът намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в
разпоредителното заседА.е е налице ли са основА.я за разглеждане на делото
по реда на особените производства, е необхоД. да се изслушат становищата
на стрА.те за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За
целта на подсъдимия разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и
го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направеното от него самопризнА.е (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от
НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че
подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда
на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимият, че по свое желА.е може да
постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1
от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от
НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора, подсъдимият и защитникът му за
становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по
предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора, подсъдимият и защитникът му за
становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР К.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Несебър.
Няма основА.я за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на
досъдебното производство, водещи до огрА.чаване процесуалните права на
подсъдимия и на ощетеното юридическо лице и на пострадалото лице.
Считам, че са налице основА.я за сключване на споразумение по реда на гл.
29 от НПК, с оглед възприетото становище от подсъдимия и неговия
защитник, поради което моля делото да бъде разгледано по този ред. С оглед
на това че подсъдимият е непълнолетен са налице основА.е за разглеждане на
делото по реда на глава 30 от НПК. С оглед обстоятелството че подсъдимият
е непълнолетен делото следва да бъде разгледано при закрити врати, не са
налице предпоставки за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
за назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни следствени
действия по делегация. В хода на досъдебното производство спрямо
4
подсъдимият не е взета мярка за неотклонение, не е необхоД. и да бъде взета.
Нямам искА.я за събиране на нови доказателства. Имам искане
производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК и в частност по реда
на чл. 384 от НПК. Моля на основА.е чл. 252 от НПК да се пристъпи
незабавно към разглеждане на делото.
ПРОКУРОР П.: Застъпвам същото становище като прокурор К..
Адв.П.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Несебър. Няма
основА.я за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на
досъдебното производство, водещи до огрА.чаване процесуалните права на
подсъдимия и на ощетеното юридическо лице или на пострадалото лице.
Считам, че са налице основА.я за сключване на споразумение по реда на гл.
29 от НПК и по реда на глава 30 от НПК поради което моля делото да бъде
разгледано по този ред. Постигнали сме съгласи за решаване на
наказателното производство по реда на глава 29 от НП. Налице са
предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице
основА.я за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език.
Не са налице предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по
делегация. В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимият е взета
мярка за неотклонение „Подписка“, като считам, че същата е правилна и
законосъобразна. Нямам искА.я за събиране на нови доказателства. Имам
искане производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК и в частност
по реда на чл. 384 от НПК. Моля на основА.е чл. 252 от НПК да се пристъпи
незабавно към разглеждане на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да обсъдим и сключим споразумение с
прокуратурата. Присъединявам се към това, което каза защитникът ми. Желая
делото да бъде приключено по реда на глава 29 от НПК, а именно със
сключване на споразумение.
З. И. А.: Съгласна съм делото да продължи по този ред.
С. С. А.: Съгласен съм делото да продължи по този ред.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм да се пристъпи към
разглеждане на делото със споразумение.
СЛЕД изслушване на становищата на прокурора, на защитника и на
подсъдимия, съдът се оттегля на тайно съвещА.е за постановяване на своя
съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на стрА.те, че
определението ще бъде обявено 15:45 часа и освобождава от съдебната зала
инсп. Д. Д. с оглед заявения ред за разглеждане на делото.
Съдебното заседА.е продължава в 15:45 часа, в присъствието на
прокурора на защитника и на подсъдимия, на които съдът обяви своето
определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдебният състав
5
намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд Несебър – арг. от чл. 35, ал. 1 от
НПК вр. чл. 36, ал. 1 от НПК.
Съдът, при извършена преценка на въпросите по чл.250 и чл.251 от
НПК, достигна до извод, че не са налице основА.я за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
От подсъдимия, защитника му, ощетеното юридическо лице,
пострадалия и прокурора не са направени възражения за допуснати
нарушения на процесуалните правила, а съдебният състав не установи и по
свой почин на досъдебното производство да е допуснато отстрА.мо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до огрА.чаване на
процесуалните права на подсъдимия. Ето защо не са налице основА.я за
връщане делото на прокурора.
С оглед становището на подсъдимия и защитника му съдът намира, че
са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, като такова искане е направено по изричен начин. Ето защо, на
основА.е чл.252 ал.1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседА.е, по реда на Глава 29 от НПК.
Налице са основА.я за разглеждането на делото при закрити врати –
подсъдимият е непълнолетен, но не и основА.я за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. За охраняване в най-пълна степен правата
на подсъдимия, на същия е назначен защитник, поради което този въпрос не
следва да се обсъжда в настоящото заседА.е.
С оглед липсата на взета мярка за неотклонение на подсъдимия и
фактът, че е задържан по друго ДП, такава не следва да му се взема.
Не е налице основА.е за допускане на други доказателства след като
такова искане не е направено от стрА.те.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на стрА.те установи, че са налице
основА.ята за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от
НПК – „Решаване на делото със споразумение”. На основА.е чл. 252, ал. 1 от
НПК делото следва да бъде насрочено и разгледано по реда на тази глава
незабавно.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото при закрити врати.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1
6
2
СЪДЪТ, след приключване на РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДА.Е,
продължава делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК, като
пристъпва към изслушване на становищата на стрА.те.
ПРОКУРОР К.: Представям така постигнатото между нас споразумение,
което поддържам. Моля да одобрите така внесеното споразумение за
решаване на делото като непротиворечащо на закона и морала.
ПРОКУРОР П.: Моля споразумението да бъде одобрено.
Адв.П.: Поддържам споразумението. Считам, че същото не противоречи
на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено. Моля да
бъде вписано в съдебния протокол.
ПОДСЪДИМИЯТ: Постигнали сме споразумение, което поддържам.
З. И. А.: Да се одобри споразумението.
С. С. А.: Да се одобри споразумението
На основА.е чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимите разбират
ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците на
споразумението, съгласни ли са с тях, доброволно ли са подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го
подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/М. С. А./
По доказателствата и на основА.е чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА протоколите за разпит на свидетели,
експертните заключения, другите протоколи и писмени доказателства по ДП
№ 304 ЗМ-62/2023г. по описа на РУ на МВР Несебър, ведно с актуална
справка за съД.ст от 22.11.2023г..
На основА.е чл. 382, ал. 6 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото споразумение, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на дело в съдебно производство
7
Досъдебно производство № 3043М-62/2023г. по описа на РУ на МВР
гр. Несебър, пр. вх. № 1854/2023г. по описа на РП гр. Бургас
по реда на чл.384 и следв. от НПК
Днес, 23.11.2023г., в гр. Несебър, по Досъдебно производство №
3043М-62/2023г. по описа на РУ на МВР гр. Несебър, пр. вх. № 1854/2023г.
по описа на РП гр. Бургас, между: Г. К. – прокурор в РП – Бургас, адвокат В.
П. - АК – Бургас - служебен защитник на обвиняемия М. С. А. ЕГН
**********, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в
съдебното производство, на основА.е чл.384 и следв. от НПК.
А. СТРА. ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Г. К. – прокурор в Районна прокуратура
– Бургас;
2. ЗАЩИТНИК: В. П. - адвокат при Адвокатска колегия - Бургас,
служебен защитник на обв. М. С. А.;
3. ОБВИНЯЕМ: М. С. А., роден на ********* г. в град П., ром,
български граждА.н, неженен, с основно образовА.е, ученик в ПГТ „Иван
Вазов“ в к.к. Слънчев бряг, община Несебър, адрес: град **********, ЕГН:
**********.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
СтрА.те, спазвайки изисквА.ята на чл.384 и следв. от НПК, водени от
желА.ето за по-бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в сила присъда, без съдебно разглеждане на делото по
общия ред, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1.1. Подсъдимият М. С. А. ЕГН: ********** се признава за виновен в
това, че на 05.02.2023г., около 20:00 часа, в к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър,
обл. Бургас, пред апарткомплекс „******", сграда 2, от търговски обект -
супермаркет „*********", като непълнолетен, но като е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на
стъкло на входната врата на обекта, отнел чужди движими вещи: пари -
сумата от 450 /четиристотин и петдесет/ лева, 3 броя бутилки с ракия марка
„Бургас 63" от 500 мл. на обща стойност 47,97 лева /четиридесет и седем лева
и 97 ст./, 12 бр. бутилки с ракия марка „Кайлъшка" от 700 мл. на обща
стойност 156,00 лева /сто петдесет и шест лева и 00 ст./, 20 броя електронни
цигари марка „SAG" на обща стойност 176,00 лева /сто седемдесет и шест
лева и 00 ст./, 20 броя електронни цигари марка „JOY" на обща стойност
310,00 лева /триста и десет лева и 00ст./, 4 броя бутилки с вино марка
„Фрутино" от 750 мл. на обща стойност 27,20 лева /двадесет и седем лева и 20
ст./, 6 броя бутилки бяло сухо вино марка „Търговище" от 700 мл. на обща
стойност 37,80 лева /тридесет и седем лева и 80 ст./ и чрез счупване на стъкло
на вратата на хладилна витрина разположена пред магазина, отнел 7 броя
8
пластмасови бутилки с бира марка „Каменица" от по 2 литра на обща
стойност 18,20 /осемнадесет лева и 20ст./, всички отнети вещи на обща
стойност 1223,17 лева /хиляда двеста двадесет и три лева и 17 ст ./ от
владението на Г. Н. С., в качеството му на управител на търговското
дружество „*********" ЕООД с ЕИК *********, стопА.сващо търговския
обект, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.195, ал.1, т.3, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от
НК.
И за това, че на 05.02.2023г., около 20:10 часа, в к.к. Слънчев бряг,
общ. Несебър, обл. Бургас, пред апарткомплекс „******", сграда 2, в близост
до търговски обект - супермаркет „*********", като непълнолетен, но като е
могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си, чрез нанасяне на удари с дървен прът по тялото с последващо
падане на неравен терен, е причинил на Ю. Б., граждА.н на Украйна, роден на
28.03.1971г. в гр. Одеса, Украйна, лека телесна повреда изразяваща се в оток
на меките тъкА. в областта на летараления малеол, без видими счупвА.я на
кости структури; оток, силни болки и огрА.чени движения в дясна глезенна
става, довело до болка и страдА.я без разстройство на здравето, като деянието
е извършено по хулигански подбуди - престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр.
с чл.130, ал.2, вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК.
1.2. Престъплението по чл.195, ал.1, т.3, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.63,
ал.1, т.3 от НК е извършено от подс. М. С. А. ЕГН: ********** при форма на
вината пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
1.3 Престъплението по чл.131, ал.1, т.12, вр. с чл.130, ал.2, вр. с
чл.63, ал.1, т.4 от НК е извършено от подс. М. С. А. ЕГН: ********** при
форма на вината пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
2. ОТНОСНО НАКАЗА.ЕТО:
2.1. На основА.е чл.195, ал.1, т.3, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.63, ал.1,
т.3, вр. чл. 54 от НК на подс. М. С. А. ЕГН: ********** се определя наказА.е
„Лишаване от свобода” в размер на 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА,
2.2 На основА.е чл.131, ал.1, т.12, вр. с чл.130, ал.2, вр. с чл.63, ал.1,
т.4, вр. чл. 54 от НК на подс. М. С. А. ЕГН: ********** се определя наказА.е
„Лишаване от свобода” в размер на 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основА.е чл.23, ал.1 от НК, за двете извършени престъпления се
определя едно общо най-тежко наказА.е „Лишаване от свобода“ в размер на 9
/ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА. Изтърпяването на така определеното общо най-тежко
наказА.е да се отложи с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ІІІ. От престъплението са причинени имуществени вреди в размер на
1223,17 лева, като същите са възстановени.
ІV. Разноски по делото – Общо в размер на 3324,03 лева, които се
възлагат в тежест на обвиняемия. Същите са платими по сметка на ОД на
МВР гр. Бургас, в банка ДСК, с номер на сметка №
9
BG47STSA93003100001001.
V. Веществените доказателства няма.
VI. Мярка за неотклонение няма взета.
СтрА.те постигнаха съгласие по описА.те по-горе въпроси, водени от
желА.ето за по-бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в сила присъда, без същинско разглеждане на делото.
Удовлетворени от споразумението, стрА.те го подписват.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Г. К./ /адв. В. П./ /М. А./
Съдебният състав, като взе предвид, че представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала и отговаря на
изисквА.ята, постановени от законодателя в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от
НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основА.е чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатите между стрА.те по НОХД № 753/2023 г. по описа
на Районен съд Несебър, а именно Г. К. –прокурор в РП Бургас, ТО Несебър,
адв. В. П. от АК Бургас – служебен защитник на подсъдимия М. С. А. и
подсъдимият М. С. А.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. С. А., роден на ********* г. в град П., ром,
български граждА.н, неженен, с основно образовА.е, адрес: град **********,
ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 05.02.2023г., около 20:00 часа, в
к.к. Слънчев бряг, пред апарткомплекс „******“, сграда 2, от търговски обект
- супермаркет „*********“, като непълнолетен, но като е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на
стъкло на входната врата на обекта, отнел чужди движими вещи: пари -
сумата от 450 лева, 3 броя бутилки с ракия марка „Бургас 63“ от 500 мл. на
обща стойност 47,97 лева, 12 бр. бутилки с ракия марка „Кайлъшка“ от 700
мл. на обща стойност 156,00 лева, 20 броя електронни цигари марка „SAG“ на
обща стойност 176,00 лева, 20 броя електронни цигари марка „JOY“ на обща
стойност 310,00 лева, 4 броя бутилки с вино марка „Фрутино“ от 750 мл. на
обща стойност 27,20 лева, 6 броя бутилки бяло сухо вино марка „Търговище“
от 700 мл. на обща стойност 37,80 лева и чрез счупване на стъкло на вратата
на хладилна витрина разположена пред магазина, отнел 7 броя пластмасови
10
бутилки с бира марка „Каменица“ от по 2 литра на обща стойност 18,20,
всички отнети вещи на обща стойност 1223,17 лева, от владението на Г. Н. С.,
в качеството му на управител на търговското дружество „*********“ ЕООД с
ЕИК *********, стопА.сващо търговския обект, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основА.е чл.195,
ал.1, т.3, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3, вр. чл. 54 от НК го ОСЪЖДА
на ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ПРИЗНАВА подсъдимия М. С. А., роден на ********* г. в град П., ром,
български граждА.н, неженен, с основно образовА.е, адрес: град **********,
ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 05.02.2023г., около 20:10 часа, в
к.к. Слънчев бряг, пред апарткомплекс „******“, сграда 2, в близост до
търговски обект - супермаркет „*********“, като непълнолетен, но като е
могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си, чрез нанасяне на удари с дървен прът по тялото с последващо
падане на неравен терен, е причинил на Ю. Б., граждА.н на Украйна, роден на
28.03.1971г. в гр. Одеса, Украйна, лека телесна повреда изразяваща се в оток
на меките тъкА. в областта на летараления малеол, без видими счупвА.я на
кости структури; оток, силни болки и огрА.чени движения в дясна глезенна
става, довело до болка и страдА.я без разстройство на здравето, като деянието
е извършено по хулигански подбуди, поради което и на основА.е чл.131, ал.1,
т.12, вр. с чл.130, ал.2, вр. с чл.63, ал.1, т.4, вр. чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НАЛАГА на основА.е чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия М. С. А., с
посочена по-горе самоличност, едно общо наказА.е за престъпленията по чл.
195, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т.3 от НК и по чл. 131, ал.
1, т. 12, вр. с чл. 130, ал. 2, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ
от СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основА.е чл. 69, ал. 1 чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
така наложеното общо наказА.е за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателство – 1 бр. оптичен носител
CD-R "Кодак 700 mb”, находящ се на гърба на л. 78, том I от ДП, 1 бр.
оптичен носител с надпис „Ю. Богуславски“ на л. 123, том II от ДП и 1 бр.
оптичен носител CD-R, на л. 136, том II от ДП, да останат по делото в срока
на съхранението му, след което да бъде УНИЩОЖЕНИи ведно с делото.
ОСЪЖДА на основА.е чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият М. С. А., със
снета по – горе самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР Бургас
направените разноски по досъдебното производство общо в размер на 3324,03
лева, както и по сметка на РС Несебър сумата от 20 лв. – разноски от
съдебното производство за извършен превод на пострадало лице.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
11
2.
СЪДЪТ след служебна справка с НОХД № 385/2023г. и на основА.е чл.
383, ал. 2 от НПК намира, че са налице предпоставките за провеждане на
производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
ПРИСТЪПВА към изслушване на становищата на стрА.те за
приложението на чл.306 от НПК.
ПРОКУРОР К.: Налице са условия за прилагане предпоставките на чл.306,
ал.1, т.1 от НПК, вр чл.23 от НК за определяне на едно общо наказА.е на
осъденото лице, а именно измежду наложеното в днешно съдебно заседА.е
наказА.е и по НОХД № 385/23г. на РС- Несебър, в сила от 20.11.2023г., като
определи общо наказА.е, а именно най- тежкото измежду наложените по
двете присъди, а именно по „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА. Моля изпълнението на наказА.ето да бъде отложено за срок от 3
години на основА.е чл. 69, ал. 2 вр. чл. 66, ал. 1 от НК.
ПРОКУРОР П.: Налице са условия за прилагане предпоставките на чл.306,
ал.1, т.1 от НПК, вр чл.23 от НК за определяне на едно общо наказА.е на
осъденото лице, а именно измежду наложеното в днешно съдебно заседА.е
наказА.е и по НОХД № 385/23г. на РС- Несебър, в сила от 20.11.2023г., като
определи общо наказА.е, а именно най- тежкото измежду наложените по
двете присъди, а именно по „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА. Моля изпълнението на наказА.ето да бъде отложено за срок от 3
години на основА.е чл. 69, ал. 2 вр. чл. 66, ал. 1 от НК.
Адв.П.: Присъединявам се към становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ПРАВО на последна дума на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се определи общо наказА.е.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ се оттегля на съвещА.е за постановяване на
определението си, като посочва, че същото ще бъде обявено в 16:00 часа.
Съдебното заседА.е продължава в 16:00 часа, в присъствието на
представителите на РП Бургас, ТО Несебър, подсъдимият, защитника му и
родителите на подсъдимия, на които съдът обяви определението си, както
следва:
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл.306, ал.1, т.1 от НПК
вр чл.23 ал.1 от НК. Извършени са две деяния в периода 21.09.2022г. –
05.02.2023г., като присъдата по първото от тях е влязла в сила на 20.11.2023г.,
тоест наказА.ята по двете присъди могат да бъдат групирА. помежду си.
Следва да се определи едно общо, най-тежко наказА.е, а именно наказА.ето
12
наложено с одобреното споразумение по настоящото дело – Лишаване от
свобода за срок от 9 месеца. Изпълнението на определеното общо наказА.е
следва да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години на основА.е чл. 25,
ал. 4 вр. чл. 69, ал. 2 вр. чл. 66, ал. 1 от НК – с оглед чистото съдебно минало
на осъдения към момента на извършване на деянията. Така мотивиран и на
основА.е чл.306, ал.1, т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЛАГА на осъдения М. С. А., роден на ********* г. в град П., ром,
български граждА.н, неженен, с основно образовА.е, адрес: град **********,
ЕГН: **********, едно общо, най-тежко наказА.е измежду осъждА.ята му по
НОХД № 385/23г. на Районен съд Несебър и НОХД № 753/23г. по описа на
РС- Несебър, а именно ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основА.е чл. 69, ал. 1 чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното общо наказА.е за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок,
считано от днес пред Окръжен съд- Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на основА.е чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 753/2023г. по описа на
Районен съд Несебър.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
На преводача да се изплатят от бюджета на съда 20 лв.
13
Протоколът се изготви в съдебно заседА.е, което приключи в 16:10 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
14