Р
Е Ш Е Н И Е №
гр.Козлодуй,
11.12.2018 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Козлодуйският Районен съд, гражданска
колегия в публично заседание на 05.12.2018г. / Пети декември, две хиляди и осемнадесета
година/в състав:
Председател: Галя Петрешкова
при секретаря Галина Дикова и в
присъствието на прокурора …………, като разгледа докладваното от съдия Галя
Петрешкова гр.дело № 1259 по описа за 2018г. на Козлодуйския Районен съд и за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба на “П.К.Б.” ЕООД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление:***,
чрез пълномощника си П.П., редовно упълномощен с пълномощно peг. №
7642/18.05.2018г. на нотариус с peг. № 271, е предявил искове в условията на
обективно кумулативно съединяване против И.Т. С., ЕГН:**********, с адрес: ***
с цена на иска: 4623.53 лв. /четири хиляди шестстотин двадесет и три лева и
петдесет и три стотинки/, с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. 415 ГПК,
чл.86, ал.1 ЗЗД, а именно съдът да признае за установено със сила на присъдено
нещо съществуването на вземане в полза на „П.К.Б.” ЕООД срещу длъжника И.Т. С.
в размер 4623.53 лв. /четири хиляди шестстотин двадесет и три лева и петдесет и
три стотинки/,представляващо неизплатено задължение по Договор за потребителски
кредит № **********, ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението. Претендират и присъждане на направените по делото разноски.
С исковата молба са представени писмени доказателства: Договор за потребителски кредит № **********;
Общи условия на „П.К.Б.” ЕООД към Договор за потребителски кредит № **********;
Погасителен план към Договор за потребителски кредит № **********; Искане за
отпускане на потребителски кредит; Стандартен европейски формуляр за
предоставяне на информация; Молба за рефинансиране; Преводно нареждане с банкова референция:
067029970011323 от дата: 30.09.2016 г.). Извлечение по сметка, удостоверяващо
извършените от длъжника погасителни вноски; Уведомително писмо; Удостоверение
за актуално състояние на „П.К.Б.” ЕООД; Пълномощно с № 7642/18.05.2018г. на
нотариус, рег.№ 271; Препис от
исковата молба и доказателствата за ответника.
В исковата молба се твърди, че страните
са били в облигационни правоотношения по силата на сключен на 30.09.2016
г. Договор за потребителски кредит №
********** между „П.К.Б.” ЕООД като кредитор И.Т. С., като длъжник, в
изпълнение на които ищецът е предоставял на ответника парична сума в размер на
1436.99 лв. по посочена от длъжника И.Т. С. банкова сметка (***: 067029970011323
от дата: 30.09.2016 г.). Общият размер на отпуснатата сума по кредита е 1800.00
лв., от своя страна длъжника поема задължение по Договор за потребителски
кредит № **********, като го сключва за срок от 36 месеца, с месечна вноска по
погасителен план в размер на 133.03 лв. и падежна дата всяко 25-то число на
месеца.
Ответника не е изпълнил точно поетите с
договора задължения и е направил само 1 пълна погасителна вноска и една
непълна, последната от които с дата 28.12.2016 г., след изпадането в забава и
съгласно уговореното и прието от страните в т. 12.3. от Общите условия към договора
за потребителски кредит.
Поради неизпълнението на договорното
задължение от ответника, ищеца „П.К.Б.”
ЕООД подава заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК, входирано в Районен съд - гр. Козлодуй. По
заявлението е образувано ч.гр.дело № 962/2018г. След като длъжника е подал
възражение срещу издадената от съда заповед за изпълнение на дружеството е
дадено указание за предявяване на иск за установяване на вземането си, получено
от заявителя на 17.07.2018 г.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не е
постъпил отговор от ответника.
Предявените от ищеца искове са с правно основание
чл. 422 от ГПК във вр. 415 ГПК, чл.86, ал.1 ЗЗД, и са допустими.
В писмено становище по първото по делото съдебно
заседание пълномощника на ищеца е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение по делото по реда на чл. 238 и 239 от ГПК, тъй като ответника
не е подал писмен отговор, не се явява
по делото и не оспорва иска.
Ответника И.Т. С., ЕГН:**********, редовно
призован, не се явява и не се представлява.
При така
изложената фактическа обстановка, съдът констатира следното:
Ответника по предявения от “П.К.Б.” ЕООД,
ЕИК:*********, иск И.Т. С., ЕГН **********, не е представил в срока по чл.131 ГПК отговор на исковата молба, не се е явил и в първото по делото съдебно
заседание, за което е бил редовно призован, като не е направил искане делото да
бъде разглеждано в негово отсъствие. Същевременно, с призовката за първото по
делото заседание, му е връчен препис от определението на съда по чл.140 ГПК, с
което същият е бил уведомен за последиците от неспазването на сроковете за размяна
на книжа и неявяването му в съдебно заседание.
Поради изложеното и с оглед изрично
направеното искане от страна на ищеца за
постановяване на неприсъствено решение, съдът намира че са налице кумулативно
изискуемите предпоставки на чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
писмени доказателства по делото и вземайки предвид правилата за разпределение
на доказателствената тежест в исковия процес, съдът счита, че така предявеният
иск се явява вероятно основателен, поради което следва да бъде уважен.
Предвид гореизложеното и на основание чл.
238 ГПК настоящият състав намира, че искът за предявените главница и лихви е
основателен и следва да бъде уважен, като на основание чл. 239, ал. 2 ГПК съдът
не следва да излага мотиви за това.
С оглед изхода на делото и изричното
искане, следва да бъде признато за установено по отношение на ответника, че
дължи на ищцовото дружество, сумата в размер на 4623.53 лв. /четири хиляди
шестстотин двадесет и три лева и петдесет и три стотинки/, представляващо
неизплатено задължение по Договор за потребителски кредит № **********, ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението 11.06.2018г., ведно с
направените в заповедното производство разноски за образуване на делото в
размер на 92.47 /Деветдесет и два лева и 47ст./ държавна такса и 150.00лева /Сто
и петдесет лева/ юрисконсултско възнаграждение.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК и в
съответствие с направеното искане ще следва ответника да бъде осъден да заплати
на ищцовото дружество и направените деловодни разноски за настоящата инстанция
в размер на 92.47 /Деветдесет и два лева и 47ст./ държавна такса и 150.00лева
/Сто и петдесет лева/ юрисконсултско възнаграждение.
Предвид
изложеното и на основание чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И.Т.
С., ЕГН:**********, с адрес: ***, ЧЕ ДЪЛЖИ на П.К.Б.” ЕООД, ЕИК:*********, със
седалище и адрес на управление:***, чрез пълномощника си П.П., редовно
упълномощен с пълномощно peг. № 7642/18.05.2018г. на нотариус с peг. № 271,
сумата в размер на 4623.53 лв. /четири хиляди шестстотин двадесет и три лева и
петдесет и три стотинки/, представляващо неизплатено задължение по Договор за
потребителски кредит № **********, ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението 11.06.2018г., ведно с направените в заповедното
производство разноски за образуване на делото в размер на 92.47 /Деветдесет и
два лева и 47ст./ държавна такса и 150.00лева /Сто и петдесет лева/
юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА И.Т. С., ЕГН:**********, с адрес: ***,
ДА ЗАПЛАТИ на П.К.Б.” ЕООД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление:***,
чрез пълномощника си П.П., редовно упълномощен с пълномощно peг. №
7642/18.05.2018г. на нотариус с peг. № 271, направените деловодни разноски за
настоящата инстанция в размер на 92.47 /Деветдесет и два лева и 47ст./ държавна
такса и 150.00лева /Сто и петдесет лева/ юрисконсултско възнаграждение.
Решението е постановено по реда на чл.239
от ГПК и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на
ответника, ведно с указания за правата му по чл.240 ал.1 от ГПК.
Препис от решението да се връчи и на
ищцовото дружество.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: