№ 1356
гр. Перник, 31.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно гражданско
дело № 20241700500626 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
С решение № 125 от 28.06.2024 г., постановено по гр. д. № 316/2024 г. на Районен съд
– гр. Р. е предоставил упражняването на родителските права спрямо малолетното дете Х. П.
Д., с ЕГН: **********, родено на 04.01.2022 г., на майката И. А. И., с ЕГН: **********, с
адрес: гр. ***., като е определил местоживеенето на малолетното дете Х. П. Д. при майката
И. А. И. на адрес: гр. *** или на всяко друго място, на което майката се установи да живее.
С решението съдът е определил режим на лични отношения между бащата П. Д. и
малолетното дете Х. П. Д., както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца, за
времето от 10,00 ч. в съботния ден до 16,00 ч. в неделния ден, с преспиване.
На осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК в тежест на ответника са възложени и сторените по
делото разноски.
В законоустановения срок е депозирана въззивна жалба от И. А. И., чрез адв. Бл. Б., с
която се обжалва първоинстанционното решение, като се твърди, че същото е постановено
от решаващия съд без да бъдат обсъдени с необходимата задълбоченост и прецизност
наличните по делото доказателства. Заявява, че в хода на делото по категоричен начин е
установено, че единствено майката е полагала грижи за детето, като се допълва, че то е
съвсем малко и не познава баща си. Правят се твърдения, че първоначално детето следва да
се среща с баща се в присъствието на своята майка, а след навършване на определена
възраст и след като се установи някаква близост между бащата и детето, той да го взима при
себе си с преспиване. Въз основа на изложените съображения се моли съда да постанови
решение, с което да бъде отменено атакуваното решение, като се постанови ново, с което да
бъде определен следния лежим на лични контакти между бащата П. Д. и малолетното дете
Х. П. Д.: всяка първа и трета събота и неделя от месеца, за времето от 10,00 ч. в съботния
ден до 16,00 ч. в неделния ден, без преспиване. Прави искане за присъждане на сторените
1
пред двете инстанции разноски. Не се представят и не се сочи необходимост от събирането
на нови доказателства.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор от П. Д. Д..
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът
установява, че въззивната жалба е допустима (подадена е против подлежащ на въззивно
обжалване съдебен акт, в срока по чл. 259 ГПК, от процесуално легитимирана страна, имаща
правен интерес от обжалването) и е съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и чл.
261 ГПК.
С въззивната жалба не е поискано събиране на нови доказателства във въззивното
производство за факти, които са от значение за спора и представляват нововъзникнали или
новооткрити обстоятелства по смисъла на чл. 266, ал. 2 ГПК, поради което за въззивния съд
не възниква задължение да се произнесе служебно с определението по чл. 267 ГПК.
Доколкото във въззивната жалба не се представят и не сочи необходимост от
събирането на нови доказателства, въззивният съд намира, че преценката за спазване на
разпоредбите на чл. 146 ГПК и правилността на фактическите и правни изводи на
първоинстанционния съд относно релевантните за спорното право факти, касае оценка по
съществото на спора, която въззивната инстанция следва да даде с решението си.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДОКЛАДВА делото така, както е посочено в мотивите на разпореждането.
УКАЗВА на страните, че мотивите на настоящото разпореждане имат характер на
окончателен доклад на жалбата и отговора по реда на чл. 268, ал. 1 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание 20.11.2024 г. от 10.40 часа, за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото разпореждане.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2