ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1781
гр. Пазарджик , 16.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20215220101215 по описа за 2021 година
Производството е образувано по повод искова молба от “Т.” ЕАД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. ***, район “***”, ж. к.“***“, ****, сграда *, чрез
упълномощен адвокат В.П. Г., против Я. И. И. ЕГН **********, с адрес: с. ***, ул. „***“ №
***, като моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, на основание
чл.415, във вр. с чл.422 ГПК, по отношение на ответника, че към него съществува изискуемо
вземане на дружеството, в общ размер на 512,45 лева, от които 299,02 лева, представляваща
дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за
които са издадени фактури № ***/25.12.2018 г., № ***/25.01.2019 г., №
**********/25.02.2019 г. за периода от 25.11.2018 г. до 24.02.2019 г.; 213,43 лева,
представляваща незаплатени лизингови вноски по договори за лизинг, както следва: 45,73
лева по Договор за лизинг от дата 07.09.2018 г., за мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J6
2018 Dual Black дължими за периода от месец 4/2019 г. до месец 8/2020 г. и допълнителна
вноска.; 89,44 лева по Договор за лизинг от дата 30.07.2018 г., за мобилно устройство
TABLET HUAWEI MediaPad ТЗ 8 4G Grey, дължими за периода от месец 4/2019 г. до месец
6/2020 г. и допълнителна вноска и 78,26 лева по Договор за лизинг от дата 07.06.2018 г., за
мобилно устройство TABLET HUAWEI MediaPad ТЗ 8 4G Grey, дължими за периода от
месец 4/2019 г. до месец 5/2020 г. и допълнителна вноска. Претендира разноски.
Обстоятелства, на които ищецът основава претендираното право и предявения
иск:
В исковата молба се излагат обстоятелства, че на 13.11.2017 г. между Я. И. И. и „Т“
ЕАД е сключен Договор за мобилни услуги с клиентски номер *** и предпочетен номер ***,
с избрана абонаментна програма „Тотал 24,99 лева“, с уговорен срок на действие 24 месеца
до 13.11.2019 г.. твърди се, че отношенията между страните са подновени със сключено
допълнително споразумение към договор за мобилни услуги от дата 07.09.2018 г. с
предпочетен абонаментен план „Тотал 44.99“ с допълнителни 10000 МВ, със срок на
действие 24 месеца до дата 07.09.2020 г. Сочи, че абонатът е сключил и Договор за лизинг от
същата дата - 07.09.2018 г., по силата, на който е взел мобилно устройство марка SAMSUNG
Galaxy J6 2018 Dual Black на изплащане посредством 23 месечни вноски в размер на 2,69
лева всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор.
Сочи, че при възползване от възможността да ползва повече от една услуга, абонатът
е сключил договор за мобилни услуги от дата 07.06.2018 г. за избрания мобилен номер ***, с
1
предпочетен абонаментен план „Интернет 15.99“, за срок от 24 месеца до 07.06.2020 г. към
договора за мобилни услуги е сключен и втори договор за лизинг от дата 07.06.2018 г., по
силата на който е получил мобилно устройство TABLET HIJAWEI MediaPad ТЗ 8 4G Grey,
посредством изплащане на 23 броя месечни вноски в размер на 5,59 лева всяка, съгласно
погасителния план по лизинговия договор.
Ищецът твърди, че е подписан и трети договор за мобилни услуги от дата 30.07.2018
г., за мобилен номер ***, по силата на който абонатът е ползвал услугите посредством
предпочетения абонаментен план „Интернет 15.99“, за срок от 24 месеца до 30.07.2020 г..
Към този договор е сключен и договор за лизинг от същата дата 30.07.2018 г., съгласно
който абонатът е получил мобилно устройство TABLET HUAWEI MediaPad ТЗ 8 4G,
посредством изплащане на равни месечни вноски в размер на 5,59 лева съгласно
погасителния план по договора за лизинг.
Въз основа на посочените договор ответникът бил ползвал предоставяните от
ищцовото дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския
номер на абоната № *********.
Твърди се, че за потребените от абоната-ответник услуги за периода от 25.11.2018 г.
до 24.02.2019 г. ищецът е издал следните фактури:
- Фактура № ***/*** г. за отчетния период на потребление от 25.11.2018 г.-
24.12.2018 г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на
104,69 лева /с ДДС/, от които за мобилен номер ***: 37,49 лева /без ДДС/ за месечен
абонаментен план „Тотал 44.99 лева“, 2,69 лева за лизингова вноска, и потребление
разходвано извън месечния пакет в размер на 14,89 лева /без ДДС/, генерирано за
Допълнителни Услуги Мобилен Интернет, Други услуги, Кратки текстови съобщения,
Разговори към „Ерижа за клиента“; за мобилен номер ***: 11,65 лева /без ДДС/ за месечен
абонаментен план „Интернет 15.99 лева“, 5,59 лева за лизингова вноска; за мобилен номер
***: 11,65 лева /без ДДС/ за месечен абонаментен план „Интернет 15.99 лева“, 5,59 лева за
лизингова вноска. Дължимата сума била платима в срок до 09.01.2019 г..
- Фактура № ***/***г. за отчетния период на потребление от 25.12.2018 г.- 24.01.2019
г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 111,87 лева /с
ДДС/, от които за мобилен номер ***: 37,49 лева /без ДДС/ за месечен абонаментен план
„Тотал 44.99лв.., 2,69 лева за лизингова вноска, и потребление разходвано извън месечния
пакет в размер на 20,13 лева /без ДДС/, генерирано за Допълнителни Услуги Мобилен
Интернет, Други услуги с добавена стойност, Кратки текстови съобщения, Разговори към
„Грижа за клиента; за мобилен номер ***: 11,65 лева /без ДДС/ за месечен абонаментен план
„Интернет 15.99 лв.“, 5,59 лева за лизингова вноска; за мобилен номер *** 11,65 лева /без
ДДС/ за месечен абонаментен план „Интернет 15.99 лв.“, 5,59 лева за лизингова вноска.
Дължимата сума била платима в срок 09.02.2019 г..
- Фактура № **********/25.02.2019 г. за отчетния период на потребление от
25.01.2019 г.- 24.02.2019 г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти
в размер на 86,82 лева /с ДДС/, от които за мобилен номер ++359*********: 37,49 лева /без
ДДС/ за месечен абонаментен план „Тотал 44.99лв.“, 2,69 лева за лизингова вноска; за
мобилен номер ++359*********: 11,65 лева /без ДДС/ за месечен абонаментен план
„Интернет 15.99лв.“, 5,59 лева за лизингова вноска; за мобилен номер ++359*********: 11,65
лева /без ДДС/ за месечен абонаментен план „Интернет 15.99 лв.“, 5,59 лева за лизингова
вноска. Дължимата сума била платима в срок 12.03.2019 г..
Твърди се, че ответникът е потребил и не е заплатил мобилни услуги на обща
стойност 303,38 лева, фактурирани за три последователни отчетни месеца - за месец
12/2018г., за месец 01/2019г., и за месец 02/2019 г., както и че с Кредитно известие е
извършена корекция по дълга, като е сторнирана сумата в размер на – 4,36 лева /с ДДС/ при
което задължението за плащане възлизало на сума в размер на 299,02 лева.
2
Посочва, че е прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника Я. И. И.
за ползваните абонаменти, поради неизпълнение на ответника да заплати стойността на
потребените и фактурирани услуги, считано от * г..**
След прекратяване на отношенията операторът издал крайна фактура №***/ *** г..
По отношение на претендираните лизингови вноски излага твърдения, че същите са
обявени за предсрочно изискуеми, дължими след месец 01/2019 г., когато е издадена
крайната фактура.
По Договор за лизинг от дата 07.09.2018 г., сключен във връзка с договорен
абонамент за номер ++359*********, по силата на който абонатът е взел мобилно устройство
SAMSUNG Galaxy J6 2018 Dual Black твърди, че длъжникът не е заплатил 16 бр. лизингови
вноски на обща стойност в размер на 43,04 лева, дължими за периода от месец 4/2019 г. до
месец 8/2020 г., нито е върнал мобилното устройство на Лизингодателя при условията на
чл.1, ал. 3 от договора за лизинг, поради което е дължима и допълнителната сума в размер
на 2,69 лева, на основание чл.1, ал.2 от договора, като по този начин общата дължима сума
от длъжника била в размер на 45,73 лева.
По отношение на Договор за лизинг от дата 30.07.2018 г., сключен във връзка с
договорен абонамент за номер ++359*********, по силата на който абонатът е взел мобилно
устройство TABLET HUAWEI MediaPad ТЗ 8 4G Grey , твърди, че длъжникът не е заплатил
15 бр. лизингови вноски на обща стойност в размер на 83,85 лева, дължими за периода от
месец 4/2019 г. до месец 6/2020 г., нито е върнал мобилното устройство на Лизингодателя
при условията на чл.1, ал. 3 от договора за лизинг, поради което е дължима и
допълнителната сума в размер на 5,59 лева, на основание чл.1, ал.2 от договора, като по този
начин общата дължима сума от длъжника била в размер на 89,44 лева.
По отношение на Договор за лизинг от дата 07.06.2018 г., сключен във връзка с
договорен абонамент за номер ++359*********, по силата на който абонатът е взел мобилно
устройство TABLET HUAWEI MediaPad ТЗ 8 4G Grey твърди, че длъжникът не е заплатил
13 бр. лизингови вноски на обща стойност в размер на 72,67 лева, дължими за периода от
месец 4/2019 г. до месец 5/2020 г., нито е върнал мобилното устройство на Лизингодателя
при условията на чл.1, ал. 3 от договора за лизинг, поради което е дължима и
допълнителната сума в размер на 5,59 лева, на основание чл.1, ал.2 от договора, като по този
начин общата дължима сума от длъжника била в размер на 78,26 лева.
Във връзка с всичко изложено сочи, че „Т.“ ЕАД е подало Заявление за издаване на
Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК до Районен съд- Панагюрище Пазарджик, където било
образувано ч.гр.д. № 7/2021 г. по описа на съда. Издадената заповед за изпълнение, била
връчена при условията на 47, ал.5 ГПК, поради което за ищецът възникнал правен интерес
от предявяване на настоящия иск.
Правна квалификация:
Предявени са от „Т.” ЕАД против Я. И. И. при условията на обективно съединяване
установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, във връзка с чл. 415 ГПК във вр. с
чл. 79 ЗЗД и чл.342 и сл. от ТЗ,
Обстоятелства, на които ответникът основават възраженията си:
В срока по чл.131 от ГПК, ответникът не депозира писмен отговор.
Доказателствени искания:
С исковата молба ищцовата страна е направила доказателствено искане за събиране
на писмени доказателства, приложени към исковата молба, което искане съдът прецени, че е
допустимо, изцяло относимо към предмета на делото и от значение за правилното му
3
решаване, поради което следва да бъде допуснато.
По делото липсват въведени, неподлежащи на доказване факти, по смисъла на чл.154,
ал.2 и чл.155 ГПК.
На основание чл.146, ал.1, т.5, вр. ал.2 ГПК съдът следва да укаже на страните, че
съгласно чл.153 и чл.154, ал.1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
Следва да се укаже на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи:
-по установителните искове с правно основание чл. 422 ГПК, във връзка с чл.
415 ГПК във вр. с чл. 79 ЗЗД - наличието на валидно възникнала облигационна връзка
между страните в производството по сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер ++359********* от 13.11.2017 г., Допълнително споразумение към договор за мобилни
услуги от дата 07.09.2018 г.; Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359********* от 07.06.2018 г. и Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359********* от 30.07.2018 г.; размерът на уговорените месечни абонаментни такси; факта
на прекратяване на сключените договори за мобилни услуги и изискуемостта на вземанията.
- по установителния иск с правно основание чл. 422 ГПК, във връзка с чл. 415
ГПК, във вр.чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл.342 и сл. от ТЗ - валидно възникнала
облигационна връзка между страните в производството по сключени договори за лизинг от
07.09.2018 г., 07.06.2018 г. и 30.07.2018 г.; размерът на уговорените месечни лизингови
вноски; изискуемостта на задълженията по същите.
Ответникът следва да докаже изпълнение на задължението си за заплащане на сумите
по договорите.
На основание чл.140, ал.3 ГПК, следва да се напътят страните към медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 от ГПК, РС Пазарджик
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 27.10.2021 год. от 09:10 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с
връчване на препис от настоящото определение, а на ищеца и от отговора на исковата
молба.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото.
СЪДЪТ обявява на страните, че ще се произнесе служебно по валидността на
клаузите на договора.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал служебно изисканото ч. гр. д. №
3578/2020 г. по описа на РС Пазарджик.
УКАЗВА на страните, че всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи:
-по установителните искове с правно основание чл. 422 ГПК, във връзка с чл.
415 ГПК във вр. с чл. 79 ЗЗД - наличието на валидно възникнала облигационна връзка
между страните в производството по сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер *** от *** г., Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги от дата ***
г.; Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от *** г. и Договор за мобилни
4
услуги с предпочетен номер *** от *** г.; размерът на уговорените месечни абонаментни
такси; факта на прекратяване на сключените договори за мобилни услуги и изискуемостта
на вземанията.
- по установителния иск с правно основание чл. 422 ГПК, във връзка с чл. 415
ГПК, във вр.чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл.342 и сл. от ТЗ - валидно възникнала
облигационна връзка между страните в производството по сключени договори за лизинг от
07.09.2018 г., 07.06.2018 г. и 30.07.2018 г.; размерът на уговорените месечни лизингови
вноски; изискуемостта на задълженията по същите.
УКАЗВА на ответникът, че следва да докаже изпълнение на задължението си за
заплащане на сумите по договорите.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за извънсъдебно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК, ако не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, последиците по чл. 238,
ал. 2 от ГПК, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на
разноски или постановяване на НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ срещу ищеца, ако той не се
яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Определението е окончателно.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
5