Р Е Ш Е Н И Е
/допълнително/
гр. П., 27.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Павликенският
районен съд, гражданска колегия в ЗАКРИТО заседание на двадесет и седми
септември две хиляди и двадесет и първа година в състав:
Председател:Р.Цариградска
като разгледа постъпилата
молба вх.№ 260772/18.08.2021г. по гр.дело N 291 по описа за 2020г. на
Павликенския районен съд, за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производство
по чл.250 от ГПК.
Постъпила е молба от адв.Т.Г., пълномощник на ищцата по делото. Излага, че
в постановеното по делото решение съдът, при условие, че е уважил предявения
осъдителен иск, не се е произнесъл по претенцията за присъждане на законна
лихва върху тази сума, като същата е заявена чрез изменение на иска в последното
по делото открито с.з.
Насрещната страна не е заела становище по основателността на молбата за
допълване на решението /връчена на ответника чрез пълномощника му на
07.09.2021г./.
Съдът като разгледа постъпилата молба и материалите по делото, приема за
установено следното:
В посоченото решение № 260041/12.07.2021г.
РС П. се е произнесъл по същество по предявените искове, като е осъдителният
иск за заплащане на сумата от 9000 лв. – получена без правно основание, е
уважен, но не е присъдена претендираната върху тази сума законна лихва, считано
от предявяване на иска. Законната лихва не е претендирана с първоначалната искова молба, но в открито
с.з. на 22.04.2021 г. е заявено и допуснато изменение на осъдителния иск, както
е предявена и акцесорната претенция за законна лихва. Освен, че не е присъдена
с решението, няма произнасяне по тази претенция в мотивите на съда.
Съдът намира, че искането на ответника за
произнасяне по акцесорната претенция за присъждане на законна лихва от
предявяване на иска до окончателното изплащане е основателно. Настъпило е
вътрешно процесуалното условие, за да се дължи разглеждане на пертенцията за
законна лихва- уважен е главният осъдителен иск. Съдът не е формулирал мотиви в
тази насока в решението си по делото, нито се е произнесъл изрично в
диспозитива, поради което следва да стори това с допълнително решение.
Съдът е приел, че процесната сума от 9000лв. е дължима и я е присъдил,
допуснал е претенция за законната лихва върху тази сума, но не се е произнесъл,
а законната лихва е законна последица от осъдителното съдебно решение. В този
смисъл съдът намира за основателно искането за присъждане и на законната лихва,
която като последица от уважаване на иска за основното вземане се дължи от
датата на уважаването му, т.е. на влизане в сила на решението по този иск, а не
от предявяване на иска.
Водим от горното
съдът
Р Е Ш И :
ДОПЪЛВА решение № 260041/12.07.2021г. РС П., постановено по гр.д. № 291/2020г.,
като в диспозитива „ОСЪЖДА Л.В.Л. с ЕГН ********** ***
ДА ЗАПЛАТИ на И.Й.Д., с ЕГН **********, с адрес: *** сумата от 9 000 лв. /девет
хиляди лева/, получени без правно основание“ СЕ ДОБАВЯ запетая и текстът „ведно
със законната лихва върху тази сума, считано от предявяване на иска -
11.05.2020г. до окончателното изплащане“.
Решенето подлежи на обжалване пред ВТОС
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
Й.Г.