№ 35488
гр. София, 08.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110108989 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на М. А. Б. срещу Б. Николова
Н., с която е предявен иск по чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на родителските
права, местоживеенето, режима на лични отношения и издръжката по отношение на децата
на страните Радослав М.ов Б., роден на 11.04.2019 г. и Никола М.ов Б., роден на 22.01.2021
г.
С исковата молба е направено искане за постановяване на привременни мерки.
По делото на 15.08.2023 г. е постъпил социален доклад, изготвен от ДСП – Слатина, като
е посочено, че същият е изготвен след проведена среща-разговор с бащата. Социалните
служители не са се срещнали с децата, тъй като по данни на бащата същите са с родителите
му в провинцията. Посочено е, че жилището на бащата е посетено от социални служители
през юни 2023 г. по повод социален доклад по друго дело, когато са констатирани добри
хигиенно-битови условия.
На 17.08.2023 г. по делото е постъпил социален доклад от ДСП-Оборище, който е
изготвен след посещение на адреса на майка. В доклада е цитирана констатация относно
връзката на майката с малолетните деца и привързаността им един към друг, направена във
връзка с изготвянето на социален доклад по друго дело.
Препис от исковата молба е връчен на ответницата на 15.09.2023г.
Същевременно с писмо от 28.09.2023 г. по настоящото дело е изпратено гр.д. №
11967/2023 г. по описа на СРС, 84 с-в за преценка за присъединяване. Посоченото дело е
образувано по искова молба на Б. Николова Н. срещу М. А. Б., с която е предявен иск по чл.
127, ал. 2 СК относно упражняването на родителските права, местоживеенето, режима на
лични отношения и издръжката по отношение на децата на страните Радослав М.ов Б.,
роден на 11.04.2019 г. и Никола М.ов Б., роден на 22.01.2021 г. С исковата молба също е
направено искане за постановяване на привременни мерки, във връзка с което е дадена
1
възможност за становище на ответника.
Във „възражение-становище“ от 18.09.2023 г. М. А. Б. е поискал прекратяване на делото
поради висящност на друго дело със същия предмет, именно образуваното пред настоящия
състав гр.д. № 8989/2023 г. по негова искова молба. Изразено е и становище за
неоснователност на привременните мерки.
Съдът намира, че гр.д. № 11967/2023 г. следва да бъде присъединено към настоящото
гр.д. № 8989/2023 г. Съгласно чл.213 ГПК „Когато в съда има висящи няколко дела, в които
участват едни и същи лица на страната на ищеца и на ответника или които имат връзка
помежду си, съдът може да съедини тези дела в едно производство и да издаде общо
решение по тях”. В настоящия случай страните по делата са едни и същи, освен това
претенциите на М. А. Б. и Б. Николова Н. са насрещни и касаят упражняването на
родителската отговорност по отношение на децата им Радослав М.ов Б., роден на 11.04.2019
г. и Никола М.ов Б., роден на 22.01.2021 г.
Съдът намира, че с оглед процесуална икономия делото следва да бъде насрочено в
открито съдебно заседание, когато да се изготви доклад по предявените искове. И на двете
страни понастоящем са връчени преписи от исковата молба на насрещната страна и тече
срок за отговор.
По отношение на направените и от двете страни искания за постановяване на
привременни мерки и доколкото в нито един от изготвените по настоящото дело социални
доклади не е осъществена среща с децата и не е наблюдавано взаимодействието и
отношенията с отглеждащия родител, а и въобще към момента не е ясно къде се намират
деца и от кого се отглеждат, доколкото в социалния доклад на ДСП-Слатина е посочено, че
те са с баба си и дядо си по бащина линия в провинцията, а майката твърди, че се отглеждат
от възходящите си и не са в гр. София, то следва да бъдат изискани актуални социални
доклади.
Водим от горното и на основание чл. 140 и 213 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА гр.д. № 11967/2023 по описа на СРС, 84-ти с-в за общо разглеждане и
решаване към гр.д. № 8989/2023 по описа на СРС, 92-ри с-в.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.12.2023 г., от
13,30 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се
призоват и компетентните ДСП по местоживеене на страните и децата /ДСП – Слатина и
ДСП-Оборище/, като им се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят
представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с
оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Докладът следва да бъде извършен след
2
извършване на посещения в жилищата на родителите, изслушване на родителите и на
децата, събиране на информация от личен лекар, учител, възпитател и др. лица, лично
наблюдение върху взаимоотношенията между децата с родителите. Същият следва да
съдържа информация относно това какви са условията за живеене, които предлага всеки от
родителите за отглеждане на децата, каква семейна и социална среда им осигурява всеки от
тях, каква е привързаността на децата към всеки от родителите, какви са трудовата
ангажираност, доходите и другите финансови ресурси, с които разполага всеки от тях за
обезпечаване отглеждането на децата, какви са възможностите им да гарантират
безопасността, сигурността и спокойствието на децата.
УКАЗВА на ДСП по местоживеене на страните и децата/ДСП – Слатина и ДСП-
Оборище/ в случай, че не установят децата на някой от адресите, следва да установят къде
се намират понастоящем децата, кой ги отглежда и при какви условия.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето и режима на лични отношения, като в случай че същите не се явят без
представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде
наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в
размер от 50,00 до 300,00 лв.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати за сведение на 84 с-в.
След постъпване на социалните доклади делото да се докладва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3