№ 2131
гр. София, 25.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110167392 по описа за 2021 година
На основание чл.140 ГПК след като прецени, че исковата молба е редовна и
исковете са допустими, съдът намира, че следва да се произнесе по
доказателствените искания на страните, да състави проект за доклад по
делото и да го насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към исковата молба и отговора са представени писмени доказателства,
които съдът намира за допустими, относими и необходими за правилното
решаване на правния спор. Съдът намира за основателно доказателственото
искане на ответника да изиска изп. дело № 452/2020 г от ЧСИ Н.М..
Съдът намира, че следва служебно да изиска ч.гр.д. № 49598/2017 г. по
описа на СРС, 60 състав.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.03.2022 г. от 11:15 часа , за която дата и час страните бъдат своевременно
и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от страните документи.
ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ ЧСИ Н.М. в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи заверени преписи от изп. дело № 452/2020 г.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужваване ч.гр.д. № 49598/2017 г. по описа на
1
СРС, 60 състав.
На основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът съобщава на страните
проекта си за доклад по делото:
Предмет на делото е предявеният от Б. Ч. П. срещу (ФИРМА)
отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, вр. чл. 124 ГПК,
относно признаването за установено по отношение на ответника, че ищецът в
качестовото на наследника на Л.ИВ.К., ЕГН ********** не дължи сумата в
размер на 2707,76 лв. главница и 273,33 лв. лихва за забава, предмет на
изпълнителен лист, издаден въз основа на Заповед за изпълнение на парично
задължение от 31.07.2017 г. по ч.гр.д. № 49598/2017 г. по описа на СРС, 60
състав, поради погасяването по давност Поддържа, че въз основа на
изпълнителния лист е образувано изпълнително дело № № 452/2020 г от ЧСИ
Н.М., което е прекратено.
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от
ответника, с който оспорва иска като неоснователен. Излага аргументи, че
давността е петгодишна и релевира твърдения за извършени действия,
прекъсващи давността. Претендира разноски. Прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение.
С оглед становището на страните съдът ОТДЕЛЯ КАТО
БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ следните
обстоятелства: че в полза на ответника срещу Л.ИВ.К., ЕГН ********** -
наследодател на ищеца, е издаден изпълнителен лист за сумата в размер на
2707,76 лв. главница и 273,33 лв. лихва за забава, издаден въз основа на
Заповед за изпълнение на парично задължение от 31.07.2017 г. по ч.гр.д. №
49598/2017 г. по описа на СРС, 60 състав, въз основа на който са образувани
изпълнително дело № № 452/2020 г от ЧСИ Н.М., което е прекратено.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в едномесечен срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
2
оттегли иска /чл. 238, ал. 1 ГПК/.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждането
на делото в негово отсъствие /чл. 238, ал. 2 ГПК/.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като
им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
съдебното заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3