№ 44983
гр. София, 15.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20231110155890 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1-3 от ГПК.
Предявен е иск с правно основание чл. 439, ал.1 във вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, чл. 55,
ал.1, пр. III и чл. 59, ал. 1от ЗЗД, за признаване за установено по отношение на ответното ЗД
Бул Инс АД, че ищецът К. А. К. не дължи принудително изпълнение на сумата 164,85 лева –
съдебни разноски по изпълнителен лист от 27.01.2023 г., издаден по ч.гр.дело №***/2018 г.
по описа на СРС, по който е образувано изп. дело №*****/2023 г. по описа на ЧСИ с рег.
№*** на КЧСИ; и за заплащане на сумата 642,34 лв., от които 164,85 лв. – събрани съдебни
разноски по изпълнителен лист от 27.01.2023 г., издаден по ч.гр.дело №***/2018 г. по описа
на СРС, в хода на изп. дело №*****/2023 г. по описа на ЧСИ с рег. №*** на КЧСИ при
отпаднало основание поради погасено право на принудително изпълнение; и 477,49 лв. –
такси и разноски, събрани в в хода на изп. дело №*****/2023 г. по описа на ЧСИ с рег.
№*** на КЧСИ.
Ищецът твърди, че в полза на ответното дружество е издаден изпълнителния лист,
въз основа на който е образувано изп. дело №*****/2023 г. по описа на ЧСИ с рег. №*** на
КЧСИ. Счита, че правото на принудително изпълнение е погасено поради изтекла давност и
не са налице годни действия по изпълнението, които да спират или прекъсват този срок.
Поради това счита, че сумата, предмет на изп.лист е събрана принудително без основание, с
такси и разноски, чието връщане претендира.
Ответникът оспорва исковете и твърди, че не са настъпили факти, водещи до
погасяване правото на принудително изпълнение и давността е прекъсната с предприети
действия по изпълнение в срока по чл. 433, ал.1, т.8 от ГПК. Претендира съдебни разноски.
При предявен отрицателен установителен иск по чл. 439 от ГПК, на основание чл.
154 от ГПК, в доказателствена тежест на ищеца е да установи правен интерес от иска, а
именно висящо принудително изпълнение; а за ответника да установи, че разполага с
правото на принудително изпълнение, вкл. настъпването на факти, които имат за последица
прекъсване или спиране на погасителната давност.
По иска по чл. 55, ал.1, пр. III от ЗЗД за сумата 164,85 лв., ищецът трябва да
установи, че процесната сума е постъпила в имуществения комплекс на ответното
дружество в резултат на принудителното изпълнение и че не дължи паричното вземане по
изложените съображения в искова молба. В тежест на ответника е да установи, че е заплатил
претендираното парично вземане или е налице основание да задържи получената сума, за
което не сочи доказателства.
1
По иска правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД за сумата общо 477,49 лв. в тежест на
ищеца е да докаже, че е платил на съдебния изпълнител посочената сума като такси и
разноски по изпълнителното дело, респ. че от него са събрани принудително суми в
твърдения размер без наличие на основание за това (поради липсата на вземане на
взискателя срещу него), с което ответникът неоснователно се е обогатил (доколкото в този
случай разноските по изпълнението следва да останат в негова тежест). При установяване на
тези обстоятелства, ответникът трябва да докаже, че е заплатил претендираното парично
вземане, за което се указва, че не сочи доказателства
Представените от страните документи са допустими и относими, като подлежи на
уважение искането по чл. 186 от ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становище по дадените указания и проекта за
доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-
късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им
възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените по делото документи като писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване заверен препис на изп. дело №*****/2023 г. по описа
на ЧСИ М П, с рег. №*** на КЧСИ, на основание чл. 186 от ГПК, с указание делото да бъде
изпратено в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на
спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл.
78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл.
234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи
на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните
съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
2
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.02.2024 г. от
10,30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис на
отговор на искова молба, с приложенията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3