Определение по дело №581/2025 на Административен съд - Бургас

Производството е образувано по постъпила жалба подадена от Н. Д. М., чрез адв. К.М. против Заповед № 619 от 13.03.2025г. издадена от заместник кмет "Правно обслужване и общинска собственост" - В. Б. при О. Н. с която е наредено премахване на незаконен строеж, представляващ ограда със средна височина на плътната част около 0.60м. от нивото на терена със стоманобетонни колони с приблизителни размери 0.30/0.30 височина 1.90ч. през около 2.40м. и монтирани между тях ажурни елементи в частта н която оградата навлиза в съседния ПИ с [идентификатор] по КККР на [населено място] / публ.общ.собственост с предназначение за второстепенна улица/, а именно североизточната част с П-образна форма с приблизителни размери 2.00/2.00/2.00м,. а в северозападната част е с неправилна форма с приблизителна дължина 7.00м. попадаща частично в трасето на предвидената [улица] по КККР на [населено място]. В жалбата сочи, че заповедта е издадена от некомпетентен орган и е нищожна. На следващо място сочи, че жалбоподателката е собственик на самостоятелен обект в сграда и 2.601% ид.ч. от правото върху земята и не е придобила собственост върху процесните части, а единствен собственик към момента на изграждане на оградата е било дружеството „ ЕМИЛИ ТРЕЙДИНГ“ ООД и не е налице незаконен строеж и за изградената ограда не се изисква разрешение за строеж. Моли съдът да прогласи нищожността на обжалваната заповед и в условията на евентуалност да я отвени като незаконосъобразна. Представя доказателства и моли съдът да назначи СТЕ която да отговори на поставените въпроси с жалбата.

Жалбата е подадена в законоустановения срок, против акт подлежащ на обжалване и от лице имащо правен интерес от обжалване. Жалбата е връчена на АО и е представена приписката.

Към настоящото дело са присъединени за общо разглеждане следните дела: адм. дело № 583/2025 г. образувано по жалба на Т. Г. Б. против Заповед № 619 от 13.03.2025г. издадена от заместник кмет "Правно обслужване и общинска собственост" при Община Несебър; адм. дело № 584/2025 г. образувано по жалба на И. А. Д. против Заповед № 619 от 13.03.2025г. издадена от заместник кмет "Правно обслужване и общинска собственост" при Община Несебър; адм. дело № 586/2025 г. образувано по жалба на А. А. М. против Заповед № 619 от 13.03.2025г. издадена от заместник кмет "Правно обслужване и общинска собственост" при Община Несебър; адм. дело № 587/2025 г. образувано по жалба на А. Д. Г. против Заповед № 619 от 13.03.2025г. издадена от заместник кмет "Правно обслужване и общинска собственост" при Община Несебър; адм. дело № 588/2025 г. образувано по жалба на И. Г. Д. против Заповед № 619 от 13.03.2025г. издадена от заместник кмет "Правно обслужване и общинска собственост" при Община Несебър; адм. дело № 59083/2025 г. образувано по жалба на Д. П. А. против Заповед № 619 от 13.03.2025г. издадена от заместник кмет "Правно обслужване и общинска собственост" при Община Несебър.

Становище по жалбата от АО не е постъпило.

Липсват ненуждаещи се от доказване обстоятелства.

На основание чл.154, ал.1 АПК вр. чл.153, ал.1 АПК следва да се конституират страните по делото. На основание чл.154, ал.1 АПК вр. чл.153, ал.1 АПК следва да се конституират страните по делото.

На основание чл.163, ал.3 АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл.170 АПК - административният орган трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалваната заповед, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването и.

На основание чл.144 АПК вр. чл.154, ал.1 ГПК жалбоподателят следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

В жалбата и становището на АО не са направени доказателствени искания..

Съдът констатира, че делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд и жалбата е редовна с оглед изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з.

По направеното искане за назначаване на СТЕ съдът намира същото за своевременно направено и основателно, поради което следва да допусни извършването на СТЕ, като даде възможност на ответника да постави въпроси към вещото лице.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.06.2025г. от 13.30 часа, за която дата да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА страните по делото на основание чл.154 ал.1 АПК, както следва:

ЖАЛБОПОДАТЕЛИ: Н. Д. М., Т. Г. Б. , И. А. Д. , А. А. М. , А. Д. Г. , И. Г. Д., Д. П. А. всички чрез адв. К.М.

ОТВЕТНИК : Заместник кмет „Правно обслужване и общинска собственост“ на Община Несебър

УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок може да подаде отговор на жалбата.

Указва доказателствената тежест на страните: Съгласно разпоредбата на чл. 154 ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите на които основава своите искания или възражения

Жалбоподателите носят доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпят благоприятни за себе си правни последици.

Указва на ответника, че носи тежестта на доказване по отношение компетентността му за издавената на акта, на фактическите основание изложени в същия и спазването на материалните и процесуалните правила при издаването на заповедта.

ДОПУСКА извършването на СТЕ, вещото лице по която да отговора на поставените в жалбата въпроси.

Експертизата да се извърши от вещото лице С. В. А. след внасяне на депозит от 500лв. в 5-дневен срок от получаване на определението от жалбоподателите.

ДАВА възможност на ответника в 5-дневен срок от получаване на определението да постави въпроси към вещото лице.

Указва на страните възможността за споразумение по чл.178, ал.1 от АПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.