№ 197
гр. Сливен, 06.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20232230104402 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът Р. И. МИЛИНКОВ, редовно призован, не се явява лично.
Представлява се от адв. Е. П. от АК - Сливен, редовно упълномощена с
пълномощно, представено по делото.
Ответникът „Водоснабдяване и канализация - Сливен“ ООД,
редовно призован, се представлява от адв. М. П. от АК - Сливен, редовно
упълномощен с пълномощно, представено по делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба. Запозната съм с проектодоклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам
възражения по тях. Моля да постановите решение при признание на иска.
АДВ. П.: Поддържам писмения отговор. Запознат съм с
проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания. Нямам възражения по тях.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по
1
проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото
указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените
по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
Съдът, с оглед изявлението на ищеца и на основание чл. 237, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. П.: Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло
предявения иск и да ни присъдите разноски, за които представям списък.
АДВ. П.: Считам, че ответното дружество не е дало повод за завеждане
на делото, поддържам изложеното в отговора, като считам, че възражението
за погасителна давност касае единствено правото на принудително
изпълнение и тъй като по делото не са събрани никакви доказателства, следва
да бъде приложен чл. 78, ал. 2 ГПК и да ни бъдат присъдени направените
разноски, които са посочени в самото пълномощно, имащо характер на
разписка. Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на пълномощника на ищеца.
Съдът ПРИЛАГА към материалите по делото представения от
пълномощника на ищеца списък на разноските.
Съдът счете делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на
страните, че ще обяви решение при признание на иска на 06.03.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
2
Заседанието се закри в 13:35 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3