РЕШЕНИЕ
№ 1457
гр. Велико Търново, 29.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, V СЪСТАВ, в публично
заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ГАЛЯ ИЛИЕВА
при участието на секретаря ПАВЛИНА ХР. ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от ГАЛЯ ИЛИЕВА Гражданско дело №
20244110102648 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявен иск за делба на съсобствени
недвижими имоти с правно основание чл.34 от ЗС и е във фазата по допускане на делбата.
Движи се по реда на чл.341 и сл. от ГПК.
В исковата молба се излагат твърдения, че ищците и ответниците са наследници на
Х. И. К., починал на *** и М.И. К., починала на ***., като са придобили по наследство от
посочените наследодатели недвижими имоти, намиращи се в землището на ***, а именно:
Поземлен имот с идентификатор *** в местност Чатмъ гени“ с площ 25 504 кв.м,
представляващ нива; Поземлен имот с идентификатор ***, местност „Бешеклика“ с площ
***, представляващ нива; Поземлен имот с идентификатор *** с площ 26 738 кв.м,
представляващ нива в местност „Турските лозя“; Поземлен имот с идентификатор *** с
площ 1800 кв.м, местност „Тетрата“, подробно описани в исковата молба. Сочи се ,че
ответниците Г. Й., Д. Д., М. К., К. К. притежават по 1/18 ид.част от имотите; ответникът П.
Й. притежава 2/18 ид.части от имотите; ищците Х. и М. Х.и- по 3/18 ид.части от имотите, а
ищеца Д. Д.-6/18 ид.части от имотите.Ищците отправят искане съдът да допусне до делба
горепосочените имоти, при посочените в исковата молба права между съделителите.
В срока по чл.131 от ГПК ответниците К. К., Д. Д., Г. Й., П. Й. са депозирали отговор
на исковата молба, в който не оспорват иска за делба, при посочените от ищците квоти.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от особения представител на ответника
М. К., в който искът за делба не е оспорен по изложени в отговора съображения.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
1
С решение *** на ОСЗ гр.В.Търново е възстановена собствеността върху земеделски
имоти в землището на ***на наследниците на Х. и М.И.и К.относно процесните недвижими
имоти: Поземлен имот с идентификатор *** в местност Чатмъ гени“ с площ 25 504 кв.м,
представляващ нива; Поземлен имот с идентификатор ***, местност „Бешеклика“ с площ 8
858 кв.м, представляващ нива; Поземлен имот с идентификатор *** с площ 26 738 кв.м,
представляващ нива в местност „Турските лозя“; Поземлен имот с идентификатор *** с
площ 1800 кв.м, местност „Тетрата.
Видно от представените по делото удостоверения за наследници, М.И. К. е починала
на ***., а съпругът й Х. И. К.е починал на ***
Ишецът Д. И. Д. е син на И.Д. И., починал на ***., който е син на Е.Х. Г., дъщеря на
Х. И. К.
Ищците Х. Б. Х. и М. Б. Х. са синове на Борис Х. И., починал на ***., който е син на
Х. И. К.
Ответницата Г. Т. Й. е съпруга на Й.Д. Й., починал на ***., който е син на Ц.Х. Д.,
дъщеря на Х. И. К.
Ответникът Д. Й. Денев е син на Й.Д. Й., починал на ***., който е син на Ц.Х. Д.,
която е дъщеря на Х. И. К.
Ответниците М. И. К. и К. И. К. са деца на Г. Д. П., починала на ***., която е дъщеря
на Д. Й. Д.и Ц.Х. Д., дъщеря на Х. И. К.
Ответникът П. Д. Й. е син на Д. и Ц.Д.
По делото са представени данъчни оценки и скици на имотите.
От приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи:
Предявеният иск за делба на съсобствен недвижим имот е допустим. Разгледан по
същество, същият е основателен и доказан по отношение на ищците и на ответниците Д. Д.,
М. К., К. К. и П. Й., и следва да се уважи.
Съгласно разпоредбата на чл.34 от ЗС всеки съсобственик може да иска делба на
общата вещ, освен ако законът разпорежда друго, или това е несъвместимо с естеството и
предназначението на вещта.
В случая безспорно се установи, че е налице съсобственост между ищците и
ответниците Д. Д., М. К., К. К. и П. Й. по отношение на процесните имоти.
От представените по делото писмени доказателства се установи, че процесните
недвижими имоти са били собственост на Х. И. К. и съпругата му М.И. К., като след тяхната
смърт, собствеността върху имотите е преминала в техните наследници по закон- две
дъщери и син, които се наследяват от страните по делото. Ищците са внуци на
наследодателите, като ищецът Д. Д. и син на Е.Г., която е дъщеря на наследодателите.
Ищците Х. и М. Х.и са синове на Б.И., който е син на наследодателите. Ответникът Д. Д. е
2
правнук на наследодателите, син на Й.Й., който е син на дъщерята на наследодателите.
Ответниците М. и К. К.и са деца на Г. П., която е внучка на наследодателите. Ответникът П.
Й. е внук на наследодателите. Ответницата Г. Й. е съпруга на Й.Й., който е син на Ц.Д.,
дъщеря на наследодателите. Предвид на това, че Й.Й. е починал преди своята
наследодателка-майка Ц.Д., съгласно чл.10 ал.1 от ЗН низходящите на наследодателя, които
са починали преди него се заместват в наследяването по закон от своите низходящи, без
ограничение на степените. В случая Й.Й. се замества в наследяването на своята майка,
починала след него, само от своя низходящ-син Д. Д.. Съпругата Г. Й. не придобива дял от
собствеността върху имотите, включени в наследството на Ц.Д., поради което спрямо нея
искът за делба следва да бъде отхвърлен. Останалите съделители наследяват следните права
от собствеността върху процесните имоти: Д. Д.-6/18 ид.части; Х. и М. Х.и-всеки от тях по
3/18 ид.части; Д. Д.-2/18 ид.части; М. и К. К.и-по 1/18 ид.част и П. Й.-2/18 ид.части.
С оглед изложеното съдът намира, че се установи участието на ищците и
ответниците Д. Д., М. К., К. К. и П. Й. в съсобствеността върху процесните имоти и
следва да се допусне съдебна делба на процесните имоти между страните при квоти, а
именно: Д. Д.-6/18 ид.части; Х. Х.- 3/18 ид.части; М. Х.- 3/18 ид.части; Д. Д.-2/18 ид.части;
М. К.- 1/18 ид.част.; К. К.-1/18 ид.част и П. Й.-2/18 ид.части.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА, която да се извърши между Д. И. Д. с ЕГН
**********, с адрес ***, Х. Б. Х. с ЕГН **********, с адрес ***, М. Б. Х. с ЕГН **********,
с адрес ***, Д. Й. Д. с ЕГН **********, с адрес ***, М. И. К. с ЕГН **********, с адрес ***,
К. И. К. с ЕГН **********, с адрес *** и П. Д. Й. с ЕГН **********, с адрес ***, по
отношение на следните недвижими имоти, намиращи се в ***, а именно:
1.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, номер по предходен план *** в
землището на *** с площ 25 504 кв.м, трайно предназначение на територията: земеделска,
начин на трайно ползване- Нива, категория на земята 4, при съседи: ***.
2.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, номер по предходен план *** в
землището на ***, с площ 8 858 кв.м, трайно предназначение на територията: земеделска,
начин на трайно ползване- Нива, категория на земята 5, при съседи: ***.
3.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, номер по предходен план *** в
землището на ***“, с площ 26 738 кв.м, трайно предназначение на територията:земеделска,
начин на трайно ползване- Нива, категория на земята 3, при съседи: ***.
4. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** номер по предходен план *** в
землището на ***, с площ 1800 кв.м, трайно предназначение на територията:земеделска,
начин на трайно ползване- Лозе, категория на земята 4, при съседи: ***; 69732.79.30, при
3
следните квоти от правото на собственост:
- 6/18 ид.част за Д. И. Д.;
- 3/18 ид.част за Х. Б. Х.;
-3/18 ид.части за М. Б. Х.;
-2/18 ид.части за Д. Й. Д.;
-1/18 ид.част за М. И. К.;
-1/18 ид.част за К. И. К.;
-2/18 ид.части за П. Д. Й..
ОТХВЪРЛЯ иска за делба на процесните имоти по отношение на ответника Г. Т. Й. с
ЕГН **********, с адрес ***, като неоснователен спрямо този ответник.
Решението може да бъде обжалвано пред Великотърновски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
След влизане в сила на решението, делото да се докладва за предприемане на
последващи процесуални действия във връзка с подготовката и провеждането на втората
фаза на делбата.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4