П Р О Т О К О Л №204
09.11.2016 година град Карлово
Карловският районен съд ІІІ наказателен състав
на девети ноември две хиляди и шестнадесета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЮРАЙ МУРАДОВ
Съдебни
заседатели: 1. Т.К.
2. Т.Д.
Секретар: П.В.
Прокурор: Свилен Братоев
Сложи за разглеждане докладвано от
съдията
ЧНД № 670 по
описа за 2016 година
Поради
закъснение на съдебния заседател Т.К. на именното повикване в 10,10 часа се явиха:
ОТКРИ
СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
За
Р.п.К. редовно призована, явява се прокурор Свилен Братоев.
Осъденият
А.В.К., нередовно призован, в призовката
липсва качество на връчител и получател, доведен от
органите на ОД „Охрана” - Пловдив, явява се лично.
ОСЪДЕНИЯТ:
Не възразявам срещу нередовното призоваване, получил съм предложението на РП
Карлово преди повече от 7 дни, запознат съм с него.
В
залата се явява адв. М.Ш., посочен от Адвокатска
колегия - Пловдив за служебен защитник на осъдения К..
Осъденото
лице А.В.К.: Нямам възможност сам да си наема адвокат. Искам да ми назначите
адвокат Ш. за служебен защитник,
съгласен съм той да ме защитава в това производство.
Адв. Ш.:
Запознат съм с делото, готов съм да приема защитата на осъдения.
С
оглед обстоятелството, че осъдения А.К. търпи наказание „лишаване от свобода” и
се явява фактически задържано лице, следва на основание чл. 94 ал. 1 т. 6 от НПК да му бъде назначен служебен защитник, поради което
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
адв. М.Ш. за служебен защитник на осъдения А.В.К..
По
даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото,
не възразявам.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки по даване ход на делото, предвид което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ.
А.В.К. - роден на *** ***, ****, ЕГН **********. Получил съм препис
от предложението на РП Карлово и разпореждането на съда за
насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ
разясни на страните правата по член 274, ал. 1 от НПК, а именно правото на
отводи и възражения.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямаме искания за отводи.
Адв. Ш.:
Нямаме искания за отводи.
ОСЪДЕНИЯТ:
Нямам искания за отводи.
На
осъдения се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.
На
страните се разясниха правата по чл. 275, ал. 1 от НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата
и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания, няма да соча доказателства.
Адв. Ш.: Нямам искания, няма да сочим доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ:
Нямам искания, няма да соча доказателства.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
се предложението на РП Карлово за групиране на наложени на осъдения наказания.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложението. Становище
ще взема по същество.
Адв. Ш.: Да се уважи искането, в интерес е на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ:
Да се уважи искането на РП Карлово, искам да стане едно наказание.
По
отношение на писмените доказателства,
ПРОКУРОРЪТ:
Да се приемат писмените доказателства.
Адв. Ш.: Да се приемат писмените доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ:
Да се приемат писмените доказателства.
На основание
чл. 283 от НПК,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е ЛИ:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА всички приложени по делото писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания, няма да соча други доказателства.
Адв. Ш.: Нямам искания, няма да соча други доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ:
Нямам искания, няма да соча други доказателства.
С
оглед становището на страните, че нямат нови искания и няма да сочат нови
доказателства и като счете делото за изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия, уважаеми съдебни
заседатели, по същество основанията, които са изложени в предложението, няма да
ги повтарям. Коригирам предложението в частта по отношение на наказанието по
НОХД №460, видно от чл. 23 това наказание не попада в хипотезата, тъй като е пробация. В този дух
относно дали да се завиши с 3 месеца определеното едно общо най-тежко
наказание, с оглед младата възраст на осъдения и с оглед постигане целите на
наказанието, алтернативно, ако прецените го уважете, ако не - го отхвърлете.
Адв. Ш.: Моля да извършите групиране на наказанията на осъденото
лице без да завишавате определеното едно общо най-тежко, с оглед младата
възраст на осъдения, като считам, че това ще повлияе достатъчно за неговото
превъзпитание и въздържание от извършване на
престъпления.
ОСЪДЕНИЯТ К. за лична защита: Поддържам казаното от адвоката
ми. Моля да не ми увеличавате наказанието.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
Осъденият К.: Моля да
ми групирате наказанията и да не ми увеличавате определеното едно общо
най-тежко наказание.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна
и се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си.
След тайно съвещание съдът намери за установено следното:
Производството е по
реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е по предложение на РП – Карлово за групиране на
наказанията на осъдения А.В.К. по постановените срещу него и влезли в сила
присъди. В съдебно заседание прокурорът поддържа предложението.
Осъденият К. се явява
лично в съдебно заседание,доведен от
органите на ГД „Охрана“ гр.Пловдив.Явява се и назначения служебен защитник-адв.М.Ш..К.
желае да бъде извършено групиране на наказанията му.Адв
Ш. също.
След преценка на събраните по делото доказателства, а именно пълна справка за
съдимост, ведно с приложени бюлетини за съдимост,справка №784/20.10.2016г. от ГД “ИН“-Поправителен дом
Бойчиновци, справка от ОС"ИН" сектор "Пробация“
гр. Пловдив,Протокол № 257/16.07.2015 г. по НОХД № 574/2014г. на РС
Карлово,Протокол № 287/02.09.2015 г. по ЧНД № 423/2015г. на РС Карлово,Протокол
от 08.03.2016 г. по НОХД № 11/2016г. на РС Карлово, Протокол № 134/04.07.2016
г. по ЧНД № 223/2016г. на РС Карлово,присъда №30/25.08.2016г. по НОХД №
489/2016г. на КРС, Протокол № 156/10.08.2016 г. по ЧНД № 495/2016г. на РС
Карлово, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
А.В.К. е осъждан общо десет пъти по следните наказателни
дела:
1.По НОХД № 769/2013г. на Районен съд Карлово с присъда
№65/20.11.2013г., влязла в законна сила на 06.12.2013г. за престъпление по чл.
195 ал. 1 т. 3 пр. 1 и т. 4 пр. 2 , вр. чл. 194 ал. 1 във вр. чл. 63
ал. 1 т. 3 от НК, извършено на 29.08.2013 г. на осъденият К. е било наложено наказание „ Пробация“ със
следните пробационни мерки: 1.Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца, включваща явяване и
подписване на осъдения пред пробационен служител с
периодичност два пъти седмично, 2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца и 3.Включване в
програми за обществено въздействие,специализирани за непълнолетни лица за срок
от осем месеца.
2.По НОХД № 1117/2013г.на Районен съд - Сливен с присъда, влязла в законна сила на 05.03.2014г. с която
за престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 и т.5 , във вр. с чл. 194 ал. 1 във вр.
с чл. 63 ал. 1 т. 3 във вр. с чл.26 ал.1 от НК , извършено на 11.03.2013г. на осъденият К. е било наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от шест месеца,като на основание чл.69 ал.1 от НК изпълнението
на наказанието е отложено с изпитателен срок от 3 години.
С Определение от 23.04.2014г. по ЧНД № 520/2014г. по описа
на РС Сливен,влязло в законна сила на 09.05.2014г. на осъдения А.К. е
определено едно общо най-тежко наказание по влезлите в сила присъди по
НОХД № 769/2013г. на РС Карлово и
НОХД № 1117/2013г. на РС Сливен,а
именно „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца,като на основание чл.69
ал.1 от НК изпълнението на наказанието е отложено с изпитателен срок от 3
години.
Приспада от така определеното наказание времето през което
осъдения е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“,изтърпявал е
наказание „Лишаване от свобода“ или „Пробация“,по
която и да е от присъдите включени в съвкупността.
3.По НОХД № 34/2015г.на Районен съд - Кубрат с опеделение,
влязло в законна сила на 28.04.2015 г. е
одобрено споразумение с което за
престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 , т.5 и т. 7 във вр. с чл. 194 ал. 1 във вр.
с чл. 63 ал. 1 т. 3 във вр. с чл.28 ал.1 от НК , извършено през периода
17.11.2014г- 24.11.2014г. на осъденият К.
е било наложено наказание “Пробация“ със следните пробационни
мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година,
включваща явяване и подписване на осъдения пред пробационен
служител с периодичност два пъти седмично,
2 . Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от една година
4.По НОХД №574/2014г. на Районен съд Карлово с присъда
№18/21.05.2015г., влязла в законна сила на 06.06.2015г.
за престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. 1 и
т. 4 пр. 2 , и т.7 вр. чл. 194 ал. 1 във вр. чл. 63 ал. 1 т. 3, във вр. с
чл.26 ал.1,във вр. с чл.28 ал.1 от НК , извършено
през периода 11.07.2014г. - 04.09.2014
г. на осъденият К. е било наложено
наказание „ Пробация“
със следните пробационни мерки: 1.
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години, включваща
явяване и подписване на осъдения пред пробационен
служител с периодичност два пъти седмично,
2.Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от две години.
С Определение №
287/02.09.2015г. по ЧНД № 423/2015г. по описа на РС Карлово,влязло в законна
сила на 26.09.2015г. на осъдения А.К. е определено едно общо най-тежко
наказание по влезлите в сила присъди по НОХД
№ 34/2015г. на РС Кубрат и НОХД №
574/2014г. на РС Карлово,а именно : „Пробация“ със
следните пробационни мерки : 1. Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от две години, включваща явяване и
подписване на осъдения пред пробационен служител с
периодичност два пъти седмично,
2.Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от две години.
Приспада от така определеното обшо
най-тежко наказание изтърпяната част от
наказанието „Пробация“ по НОХД № 34/2015г. по описа на РС Кубрат.
Съгласно представената от ГД „ИН”, сектор „Пробация” гр. Пловдив справка това наказание /определеното
общо/ е приведено в изпълнение на 11.05.2015 г и общо изтърпяната част е 9
месеца и 19 дни.
5.По НОХД № 11/2016г.на Районен съд - Карлово с определение, влязло в законна сила на 18.02.2016г. с което
за престъпление по чл. 195 ал. 1,т. 3 и т.7 , във вр. с чл. 194 ал. 1 във вр. с чл.18,
ал.1,във вр.
с чл. 63 ал. 1 т. 3 във вр. с чл.28 ал.1 от НК , извършено на 10.11.2015г. на осъденият К. е било наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от шест месеца,като на основание чл.191 ал.2 във вр. с ал.1 във вр. чл.58,ал.2 от ЗИНЗС е определен първоначален „Общ“ режим за изтърпяване на така наложеното
наказание,което следва да бъде изтърпяно в поправителен дом за момчета.
По това дело, на осн. чл.68,ал.1
от НК съдът е постановил К. да изтърпи отделно и изцяло при общ режим
наказанието наложено му по НОХД № 1117/2013 г. по описа на РС Сливен.То е
изтърпяно изцяло през периода от 26.02.2016г. до 02.08.2016г.,което е видно от
писмо № 784/20.10.2016г. на Началника на Поправителен дом Бойчиновци.
6. По НОХД № 72/2016г.на Районен съд - Карлово с определение, влязло в законна сила на 28.03.2016г. с което
за престъпление по чл. 195 ал. 1,т. 3,т.4 и т.7 , във
вр. с
чл. 194 ал. 1,във вр. с чл. 63 ал. 1
т. 3 във вр. с
чл.26 ал1,във вр. чл.28 ал.1 от НК , извършено през периода 09.11.2015г.- 27.11.2015г. на
осъденият К. е било наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца,като на основание чл.191 ал.2 във вр. с ал.1 във вр.
чл.58,ал.2 от ЗИНЗС е определен
първоначален „Общ“ режим за изтърпяване на така наложеното наказание,което
следва да бъде изтърпяно в поправителен дом за момчета.
С Протоколно
определение № 134/04.07.2016 г. по ЧНД №
223/2016г. по описа на РС Карлово,влязло в законна сила на 20.07.2016 г. на
осъдения А.К. е определено едно общо най-тежко наказание по влезлите в сила
присъди по НОХД № 11/2016г. и НОХД
№ 72/2016г. и двете по описа на Районен съд - Карлово,а именно : „Лишаване от
свобода“ за срок от шест месеца,като на основание чл.191
ал.2 във вр. с ал.1 във вр.
чл.58,ал.2 от ЗИНЗС определя
първоначален „Общ“ режим за изтърпяване на така наложеното
наказание,което следва да бъде изтърпяно в поправителен дом за момчета.
7. По НОХД № 460/2016 г. на Районен съд - Карлово с определение, влязло в законна сила на 01.07.2016г. г. е одобрено
споразумение с което за престъпление по
чл. 195 ал. 1 т. 4 и т. 7 във вр. с чл. 194 ал. 1 във вр.
с чл. 63 ал. 1 т. 3 във вр. с чл.28 ал.1 от НК , извършено през периода
01.11.2015г. – 19.01.2016 г. на осъденият К.
е било наложено наказание “Пробация“ със следните пробационни
мерки: 1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и
шест месеца, включваща явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител с периодичност два пъти седмично, 2.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от една година и шест месеца и 3.Безвъзмезеден
труд в полза на обществото в размер на 150 часа за срок от една година.
8. По НОХД № 233/2016г. на Районен съд - Карлово с
определение, влязло в законна сила на
04.07.2016г. с което за престъпление по чл. 195 ал. 1,т.
3,т.4 и т.7 , във вр. с чл. 194 ал. 1,във вр. с чл. 63 ал. 1 т. 3 във вр.
с чл.28 ал.1 от НК,извършено на 24.01.2016г. на осъденият К. е било наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от шест месеца,като на основание чл.191 ал.2 във вр. с ал.1 във вр.
чл.58,ал.2 от ЗИНЗС е определен
първоначален „Общ“ режим за изтърпяване на така наложеното наказание,което
следва да бъде изтърпяно в поправителен дом за момчета.
9. По НОХД № 481/2016г. на Районен съд Карлово с присъда №
30/25.08.2016г., влязла в законна сила на 10.09.2016г. за престъпление по чл.
195 ал. 1 т. 3 пр. 1,т.4 и т. 7, вр. чл. 194
ал. 1 във вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 във вр. с чл.28 ал.1,във
вр. с
чл.26 ал.1 от НК, извършено през периода 25.01.2016г.- 01.02.2016г. на
осъденият К. е било наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца,като на основание чл.191 ал.2 във вр. с ал.1 във вр.
чл.58,ал.2 от ЗИНЗС е определен
първоначален „Общ“ режим за изтърпяване на така наложеното наказание,което
следва да бъде изтърпяно в поправителен дом за момчета.
Тази присъда не е изпълнена.
10. По НОХД № 489/2016г. на Районен съд Карлово с присъда №
30/25.08.2016 г., влязла в законна сила на 10.09.2016г. за престъпление по чл.
195 ал. 1, т. 3 пр. 1 и т. 7, във вр. с чл. 194 ал. 1 във вр.
с чл. 63 ал. 1 т. 3 във вр. с чл.28 ал.1 от
НК, извършено на 09.02.2016г. г. на осъденият К. е било наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от шест месеца,като на основание чл.191 ал.2 във вр. с ал.1 във вр.
чл.58,ал.2 от ЗИНЗС е определен
първоначален „Общ“ режим за изтърпяване на така наложеното наказание,което
следва да бъде изтърпяно в поправителен дом за момчета.
Тази присъда не е изпълнена.
След анализ и съпоставяне на датите на извършване на престъпленията с тези на влизане в сила на
присъдите, както и съотношенията на
съвкупност и рецидив, в които се намират помежду си отделните престъпления, по
отношения на осъжданията на А.К., съдът намира следното:
Наказанията, наложени на осъденият К. по НОХД
№ 769/2013г. на РС Карлово и НОХД №
1117/2013г. на РС Сливен са в съвкупност,поради което с Определение от
23.04.2014г. по ЧНД № 520/2014г. по описа на РС Сливен,влязло в законна сила на
09.05.2014г. на осъдения А.К. е определено едно общо най-тежко наказание по
влезлите в сила присъди по НОХД №
769/2013г. на РС Карлово и НОХД №
1117/2013г. на РС Сливен,а именно „Лишаване от свобода“ за срок от шест
месеца,като на основание чл.69 ал.1 от НК изпълнението на наказанието е
отложено с изпитателен срок от 3 години. Приспадната е изтърпяната част от наказанието „Пробация“.
Тези присъди не са в съвкупност с другите осъждания описани
по-горе, поради което групирането следва остане в този му вид.
На осн.68 ал.1 от НК с определение по НОХД № 11/2016 г. по описа на
РС Карлово,влязло в законна сила на 24.03.2016г. е приведено в изпълнение
наказанието наложено по НОХД № 1117/2013 г. по описа на РС Сливен, тъй като
деянията по НОХД № 11/2016 г. и НОХД № 72/2016 г. и двете по описа на Районен
съд - Карлово са извършени в рамките на
определения изпитателен срок на нказанието наложено
по НОХД № 1117/2013 г. по описа на РС Сливен.
Същото следва да се изтърпи и е изтърпяно отделно и изцяло
от останалите наложени на осъдения наказания, поради което то не е от значение
за настоящата кумулация.
Както вече беше посочено, поради наличие на съвкупност
с Определение № 287/02.09.2015г. по ЧНД
№ 423/2015г. по описа на РС Карлово,влязло в законна сила на 26.09.2015г. на
осъдения А.К. е определено едно общо най-тежко наказание по влезлите в сила
присъди по НОХД № 34/2015г. на РС Кубрат и
НОХД № 574/2014г. на РС Карлово,а
именно : „Пробация“ със следните пробационни
мерки : 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години,
включваща явяване и подписване на осъдения пред пробационен
служител с периодичност два пъти седмично,
2.Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от две години.
Приспаднато е от така определеното обшо
най-тежко наказание изтърпяната част от
наказанието „Пробация“ по НОХД № 34/2015г. по описа на РС Кубрат.
И тези две присъди не
са в съвкупност с другите осъждания,поради което това групиране също не следва
да се променя.
В съвкупност помежду
си са били и присъдите постановени по
НОХД № 11/2016 г., НОХД № 72/2016 г. ,НОХД № 460/2016г. и НОХД №233/2016г. и четирите по описа на РС
Карлово,тъй като деянията са извършени
преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях.За това с
Определение № 156 от 10.08.2016г. по ЧНД № 495/2016г. по описа на РС
Карлово,влязло в законна сила на 26.08.2016г. на осъдения А.К. е определено
едно общо най-тежко наказание по тези присъди,а именно„Лишаване от свобода“ за
срок от шест месеца,като на основание чл.191 ал.2 във вр.
с ал.1 във вр. чл.58,ал.2 от ЗИНЗС е определен първоначален „Общ“ режим
за изтърпяване на така наложеното наказание,което следва да бъде изтърпяно в
поправителен дом за момчета.
В съвкупност,но само помежду си са и присъдите постановени
по НОХД № 11/2016 г., НОХД № 72/2016 г. ,НОХД № 460/2016г., НОХД №233/2016г., НОХД № 481/2016г. и НОХД №
489/2016г. и шестте по описа на РС Карлово,тъй като деянията са извършени преди
да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях и следователно се намират
в съотношение на реална съвкупност помежду си и наказанията по тях следва да се кумулират,
като се приложи разпоредбата на чл. 25 ал.1 вр. с чл.
23 ал.1 от НК и се определи едно общо наказание,а именно най-тежкото тях.В
случая наказанията наложени по пет от делата
са еднакви по вид и размер,а именно– лишаване от свобода за срок от шест
месеца,което на основание чл.191 ал.2 във вр. с ал.1
във вр. с
чл.58,ал.2 от ЗИНЗС следва да
изтърпи при първоначален „Общ“ режим в поправителен дом за момчета.Наказанието
по НОХД № 460/2016г. е пробация.Ето защо следва да се
определи наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което на
основание чл.191 ал.2, във вр. с ал.1 във вр. чл. 58, ал. 2 от
ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „Общ“ режим в
поправителен дом за момчета.
От така определеното по НОХД № 11/2016 г., НОХД № 72/2016
г.,НОХД № 460/2016г., НОХД №233/2016г.,
НОХД № 481/2016г. и НОХД № 489/2016г. и
шестте по описа на РС Карлово общо най-тежко наказание лишаване от свобода са налице предпоставките
за приспадане на изтърпяна част от наказанието,тъй като видно от писмо №
784/2016г. на Началника на Поправителен дом Бойчиновци в момента осъдения търпи
наказанието определено му по ЧНД № 495/2016г. по описа на РС Карлово,считано от
02.08.2016г.
СЪДЪТ намира, че не следва да прилага разпоредбата чл.24 НК,
тъй като в групирането участват присъди с наказание Пробация
и наказание Лишаване от свобода.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 306 ал.1 т.1 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЛАГА на основание чл.25, ал.1,във вр.
с чл.23, ал.1 от НК на ОСЪДЕНИЯ А. В. К.,
роден на *** ***, *** **** *** ЕГН **********, едно общо най-тежко наказание по НОХД №
11/2016 г., НОХД № 72/2016 г.,НОХД № 460/2016г., НОХД №233/2016г., НОХД № 481/2016г. и НОХД № 489/2016г.,всички по описа на Районен съд – Карлово, а именно „Лишаване от свобода“ за
срок от шест месеца,като на основание чл.191 ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.58 ал.2
от ЗИНЗС определя първоначален „Общ“ режим за изтърпяване на така наложеното
наказание,което следва да бъде изтърпяно в поправителен дом за момчета.
На основание чл. 25,
ал.2 ПРИСПАДА изтърпяната част на наказанието лишаване от свобода по съвкупноста, считано от 02.08.2016г. до влизане в сила на
настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10,32 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
П.В.