№ 69
гр. Плевен , 24.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и четвърти
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мариан В. Иванов
като разгледа докладваното от Мариан В. Иванов Частно наказателно дело №
20214400200090 по описа за 2021 година
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Т. С. редовно призован, доведен от
затвора – Белене, се явява лично.
За ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява СТ.ЮРК. Н.У., редовно упълномощен.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор
НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ.
Явява се Д.И.Ч.-ИСДВР при затвора-гр.Белене.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СТ.ЮРК.У.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Т. С.: Да се гледа делото. Не желая
адвокат.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
В. Т. С. – роден на **.**.**** година в град Р., област Р., с постоянен и
настоящ адрес: град Р., област Р., ул.“Л.“ №*, българин, български
гражданин, със средно образование, осъждан, неженен, ЕГН **********
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
СТ.ЮРК.У.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Д.И.Ч.,
която водим и моля да бъде допусната до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и
съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат
до разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Т. С.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е
необходимо да бъде допуснат до разпит свидетеля Д.И.Ч., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в качеството на свидетел Д.И.Ч..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д.И.Ч. – 49 години, неосъждана, без родство
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по
чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
2
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА предложението на старши комисар П.К. за УПО на
лишения от свобода В. Т. С..
СТ.ЮРК.У.: Поддържам предложението.
ПРОКУРОРЪТ: Основателно е предложението.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Т. С.: Желая да бъде УПО.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д.И.Ч.: Лишеният от свобода има много
добра дисциплина, труди се, Рискът от рецидив в началото е в границите на
ниския, като са посочени зони отношение към правонарушението, не се е
замислял за мотивите си и не е оценявал приоритетите си. Друга зона е
злоупотреба с наркотици, където е посочено, че въпреки че не е зависим това
е порочен модел на поведени. Направено е ново изследване, в което се
установява, че въпреки че рискът е бил нисък, той се е понижил. Осъзнава
своята отговорност и е настроен за прекратяване на порочния модел. Сам
отчита несериозното си поведени и разсъждава по друг начин. Позитиви са
установени в управление на финансите, като през целия период се е старал да
не ощетява близките си, като им иска пари, тъй като мисли за собственото си
семейство. Страни от рисково поведение, към администрацията е с
положително отношение, не е наказван, има две награди. Рискът от вреди в
затвора е устойчиво нисък и е съхранена емоционалната връзка с близките.
Работи с доброволен труд по ремонтите дейности в помещенията за
свиждане, което предполага висока самодисциплина, тъй като бива извеждан
от надзорния състав и после сам трябва да работи и да се контролира. Не сме
имали никакви проблеми с него в това отношение. Качеството на работа е
много добро. Становището за УПО е основателно, тъй като виждаме че
самокритичността му е висока и считаме че ще може да се опази.
3
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
СТ.ЮРК.У.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Т. С.: Нямам въпроси.
СТ.ЮРК.У.: Представям личното досие на лишения от свобода В. Т. С.,
справка за изтърпяно наказание от В. Т. С., както и становище за условно
предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с доказателствата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Т. С.: Запознат съм с доказателствата.
СЪДЪТ след като се съобрази със становищата на страните намира, че
като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения В. Т. С., справка
от затвора – град Белене за изтърпяно наказание от В. Т. С., справка от
затвора – град Белене, за условно предсрочно освобождаване, както и
експертната оценка за психичното и емоционално състояние .
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на В. Т. С., справка от затвора – град Белене за
изтърпяно наказание от В. Т. С. и справката от администрацията на затвора –
град Белене във връзка с предложението за условно-предсрочно
освобождаване на осъдения В. Т. С., както и експертната оценка за
психичното и емоционално състояние .
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.
4
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
СТ.ЮРК.У.: Уважаеми господин председател, поддържам
предложението за УПО на лишения от свобода и моля да уважите същото.
Считам, че по време на престоя му в затвора – Белене, целите на наказанието
са постигнати. Изготвената първоначална оценка на риска е ниска. След
проведените мероприятия и нова оценка на риска се регистрира понижаване
на тази оценка на риска. Същият показва висок самоконтрол, съвестно
изпълнява всички възложени му трудови задачи, включва се в предложените
му социални мероприятия. Същият е награждаван, не е допускал
дисциплинарни нарушения и дисциплинарни наказания. Лишеният от свобода
считам, че се е поправил поради което моля да го УПО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на началника на затвора –
град Белене. Намирам, че са налице условията за условно предсрочно
освобождаване на В. Т. С..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Т. С.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен. Съжалявам за стореното.
СЪДЪТ като прецени събраните по делото доказателства и
становището на страните, намира за установено следното:
Лишеният от свобода изтърпява наказание по ЧНД №1403/2020 година
на Окръжен съд – Р., в размер на ЕДНА година лишаване от свобода.
НАЧАЛО на наказанието – 28.05.2020 година.
5
Към 24.02.2021 година лишеният от свобода фактически е изтърпял
ОСЕМ месеца и ДВАДЕСЕТ И ШЕСТ дни лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 04.03.2021 година – ДВАДЕСЕТ дни.
Налице са условията на чл.70 за УПО на осъдения, тъй като същия е
изтърпя повече от ½ от наложеното общо наказание и съобразно чл.439а от
НК е дал доказателства, че се е поправил и е имал добро поведение в затвора.
Рискът от рецидив по отношение на лишения от свобода е нисък – 21 точки.
Същият не е допускал нарушения, уравновесен е и е награждаван. Рискът от
рецидив е понижен, същият показал висок самоконтрол и съвестно
изпълнявал всички възложени му трудови задачи
СЪДЪТ намира, че на осъдения В. Т. С. следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата
на влизане на определението на съда в сила 04.03.2021 година – ДВАДЕСЕТ
дни, съобразно справката, изготвена от затвора - град Белене.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода В. Т. С., роден на **.**.**** година в
град Р., област Р., с постоянен и настоящ адрес: град Р., област Р., ул.“Л.“ №*,
българин, български гражданин, със средно образование, осъждан, неженен,
ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване
от свобода, в размер на ДВАДЕСЕТ дни, наложено му по ЧНД №1403/2020
година на Окръжен съд – Р..
На основание чл.70, ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК в размер на ДВАДЕСЕТ дни по отношение на осъдения В. Т. С., след
влизане на определението в сила.
На основание чл.73 от НК ВЪЗЛАГА организирането на надзора и
възпитателните грижи по отношение на предсрочно освободения В. Т. С. на
Наблюдателната комисия по чл.171 от ЗИНЗС към общинския съвет по
6
настоящ адрес на лицето.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора –
град Белене, Окръжна прокуратура – град Плевен, Наблюдателната комисия
по чл.171 от ЗИНЗС към общинския съвет по настоящ адрес на лицето и на
бюро „Съдимост“, за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна
жалба или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане
на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:59
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
7