№ 2888
гр. София, 16.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П. Т. С. - В.
при участието на секретаря С. Е. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. - В. Гражданско дело №
20221110129302 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – М. М. А. - редовно уведомена, явява се лично, представлява
се от адв. И. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „Л. Б.“ ЕООД - редовно уведомен, представлява се от
адв. В. с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило становище на 13.02.2023 г. от процесуалния
представител на ответника – адв. В., с което се взема становище по
отношение на предоставената възможност от предходно съдебно заседание за
приемане за безспорни на твърдения, направени от ищеца.
АДВ. В.: Поддържам писменото становище от 13.02.2023 г. на
основанията изложени в него.
АДВ. И.: Оспорвам становището на ответната страна. Водим допуснатия
ни свидетел.
1
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на доведения от ищцовата
страна свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
Б. А. А. – 36 г., неосъждан, без дела и особени отношения с ответника.
Ищцата е моя съпруга.
Свидетеля: Желая да бъда свидетел.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обеща да говори истината.
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Знам за пътуването на съпругата ми до о. С.
през 2021 г., като аз бях с нея.
Преди пътуването ни беше обещано да имаме три нощувки в И.-Б., които
се проведоха от 25.08.2021г. до 28.08.2021г. След това имахме обещани 6
нощувки в С., като излетяхме на 28.08. от Б. и престоя ни в С. траеше до
03.09. Тук вече се получава разминаване с обещаното от туроператора. На
03.09. трябваше да пътуваме отново обратно към Б., там една нощ да
прекараме и на 04.09. да пътуваме към С.. Това ни беше обещано.
На 03.09. когато пристигнахме на летището в С. се установи, че са ни
нужни сертификати за „Ковид 19“, за да може да се качим на самолета към Б.,
което преди това не беше споменато от нашия туроператор. Единственото
което ни беше споделил той е, че трябва да си направим PCR тестове при
завръщането ни в С.. Нямахме сертификати за „Ковид 19“, не беше нужно да
имаме към момента на заминаването. Извинявам се мисля, че към момента на
заминаването имахме за там, за да може да излезем от Б. за И., но към
момента на връщането не се изискваше да имаме такъв от И. към Б.. Никога
не е ставало въпрос, че ни е нужен сертификат за трансфер вътре в И.. Даже
бяхме попитали чрез имейл докато бяхме на о. С., дали имам някакви
промени по отношение на изискването за връщане в Б. и отговора беше, че
няма промени. От И. за Б. сме питали дали има промени, не сме питали за
вътре в И..
2
Първо от агентите, които са на летището, служителите, ни казаха да
изтичаме до лабораторията, която се намира на летището. Оказа се, че тя
отваря по-късно, отколкото ни бяха изпратили служителите. Върнахме се
отново на летището. Питахме друг служител, междувременно бяхме
проверили вече в интернет, че лабораторията отваря в 08:00 ч., а полета ни
беше в 08:20 ч. Въпреки, че беше осем без нещо, служителя на летището се
свърза с лабораторията и тя беше отворена, бяхме платили прегледа онлайн и
тръгнахме на там. Направихме си теста, но резултата излезе в 08:20 ч. и не
можахме да се качим на самолета.
След това звъннахме на туроператора, там ни се отговори, че е трябвало
да звъннем на момента, за да говорят със служители на летището да ни
пуснат. След това туроператора понеже нямаше полети от С. за Б., както и за
С., служителя започна да ни търси евтина нощувка на острова. Ние вече си
бяхме намерили, отидохме да преспим там и ни се наложи да си закупим
билети до Б. и оттам съответно за С.. Което автоматично означаваше, че
пропускаме самолетен билет от С. до Б. и от Б. до С., както и една нощувка в
Б., които по договор трябваше да са ни осигурени.
На летището в С., понеже бяхме с „Рент а Кар“, часа на пристигане и
слизане от автомобила беше в 06:43 ч. Помня часът, защото компанията от
която бяхме взели автомобила под наем, изискваше от нас при паркирането
му на указаното от тях място на летището, да изпратим снимка на
автомобила, на която снимка се вижда и часа.
За нощувката в о. С., самолетните билети до Б. и след това от Б. за С., по
груби спомени заплатихме над 1000 лв. общо.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. И.: Годината бе 2021 г., може и аз да съм казал
2001г., но е 2021 г. През цялото време докато течаха събитията, имахме връзка
с туроператора по имейл и по телефона. Не ни искаха тест преди да заминем
за С.. Преди да заминем туроператора ни обясни правилата за пътуване.
Когато закупувахме новите билети, за да се приберем, нямаше по евтина
оферта от тази, която избрахме поне за тези дати, не сме търсели за други
дати.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. В.: Знам, че имаме подписан писмен договор и
там го пише същото. Този час се взима от интернет и на самия телефон
3
винаги излиза дата и часа на снимката. Не е възможно този час да се коригира
механично, за обикновен човек, не. Не си спомням дали искахме предложения
и оферта от туроператора за цени на самолетни билети за връщането, но дори
и да бяхме искали, нямаше да ни предложи по-евтини. Знам, че водихме
постоянна кореспонденция с ответника. Спомням си, че коментирахме цената
на стаята, не съм сигурен дали коментирахме цената на билетите, но най-
вероятно, да. Не съм чел договора. Запознат съм с декларациите за „Ковид
19“, които съпругата ми е подсписала. Със същия туроператор не съм сигурен
дали сме имали други предхождащи договори. Знам, че говорихме за друга
екскурзия с туроператора. Ние държахме да не е в червената зона на „Ковид
19“ и в момента на заминаването ни, по време на пътуването ни, зоната стана
червена и затова не заминахме за избрания от нас маршрут, а сменихме
маршрута с И.. Но не знам дали имахме договор за предходния маршрут. По
вина на „Ковид 19“ не се проведе предходното пътуване.
Между другото избрахме И.. На следващия ден отидохме при същия
туроператор и те казаха, ми да то и И. е червена. Ние все пак решихме да
отидем за И., въпреки ситуацията с червената зона, защото нямахме повече
време. Ние не знаехме, че всеки ден динамично се променя обстановката.
Може би, ако бяхме туроператори, щяхме да знаем и да я следим.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият се освободи от
залата.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания към съда.
СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. И.: Моля да уважите исковете на основанията, изложени в ИМ.
Претендирам разноски за заплатен адвокатски хонорар и платената държавна
такса. Моля за срок за писмени бележки. Задължение на ответника е било да
уведоми в така установената епидемична обстановка и липсата на забрани за
4
пътувания, но изменящите се условия за тях. Ответника е трябвало да
уведоми ищцата за условието, за да вземе тя мерки да не пропусне полета,
тоест да си направят своевременно тест. Ако те знаеха, а това беше
задължение на ответника, те щяха да отидат по-навреме да направят тестове
предния ден или когато трябва и да излетят най-нормално. Всички процесни
разходи са се наложили пряко и непосредствено от бездействието на
ответника да изпълни договора си, както и задължението си на туроператор
по Закон. В този смисъл, Ви моля да уважите претенцията. Оспорвам всички
правни становища в отговора и в последващото становище.
АДВ. В.: Моля да отхвърлите иска, който категорично е неоснователен
и недоказан. Ответника е изпълнил в пълен обем поетите по договора
задължения. Ищеца е този, който не е изпълнил задълженията, които е
декларирал, че се е запознал с тях. Никъде в договора няма такова
задължение ответника да следи и да информира ищеца за текущо променена
обстановка по време на пътуването. Това задължение изцяло и изрично,
съгласно подписания договор, е задължение на пътуващия. Освен това
направените разноски не са били съгласувани с ответника и абсолютно
неоснователна е претенцията същите да бъдат поети от ответника. В тази
връзка, моля да ми бъдат присъдени разноски, прилагам списък. Моля за срок
за писмени бележки.
АДВ. И.: Правя възражение за прекомерност на претендираното от
ответната страна адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛЯ двуседмичен срок за предоставяне на писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:59 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5