№ 8236
гр. София, 27.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВА-
МАРКОВА
като разгледа докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА-МАРКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110208971 по описа за 2025
година
След като се запознах с повдигнатото срещу подсъдимия М. П. М. обвинение за
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 29, ал.
1, б. „А“ и б. „Б“, вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, с повдигнатото срещу подсъдимия Г. Ц.
В. обвинение за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“, вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, с повдигнатото срещу
подсъдимия И. Р. В. обвинение за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК,, както и с материалите по досъдебно производство № 134/
2024 г. по описа на 02 РУ СДВР и пр. пр. № 2373/2024 г. по описа на СРП, и след
преценка на въпросите по чл. 247а, ал. 1 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на СРС,
поради което делото следва да бъде насрочено в разпоредително заседание.
Предвид изложеното и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото в разпоредително заседание на 01.10.2025 г. от 10.00 часа, за когато
да се призоват
- СРП,
- подсъдимите М. П. М., Г. Ц. В., И. Р. В.
- защитниците адв. Н. Н., А. Г., Н. Делчев
1
- ощетеното юридическо лице – „**********“ ЕООД
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на състава три дни преди датата на о.с.з. с приложени
съобщения до обвиняемия!
ДА СЕ ИЗВЪРШИ приоритетно връчване на призовките спрямо страните на
посочения адрес.
ПРЕПИС от обвинителния акт да бъде връчен на всеки един от подсъдимите, с указание, че
делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, при условията на чл. 269 от
НПК – „Когато това няма да попречи за разкрИ.е на обективната истина, делото може да
бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл. 247в, ал. 1;
4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК на прокурора,
защитниците, подсъдимите и ощетеното юридическо лице, че в насроченото
разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като на
основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не
могат да бъдат направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията-докладчик, или са приети за несъществени.
Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК в разпоредителното заседание се обсъждат
следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
2
на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 4 от НПК указвам на ощетеното юридическо лице, че в 7-
дневен срок от връчване на съобщението или най-късно до започване на разпоредителното
заседание пред първоинстанционния съд може да предяви против подсъдимите граждански
иск, като се конституира като граждански ищец.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 3 от НПК указвам на страните, че в 7-дневен срок от
получаване на съобщението, могат да дадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание и да направят своите искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 5 от НПК указвам на лицата, които могат да участват в
разпоредително заседание, че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да
направят необходимите извлечения по тях.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за подсъдимите, ведно с бюлетини.
Делото да се разгледа в състав от съдия и двама съдебни заседатели на основание чл.28,
ал.1, т.2 от НПК във вр.чл. 196 вр. чл.194, ал.1 от НК.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на страните – СРП, подсъдими,
защитници, както и на ощетеното юридическо лице, ведно с призовките за датата на
о.с.з., а на подсъдимите – и препис от ОА!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3